|
Co testuje Matousec?
|
|
16.01.2009, 21:24
Podaję link do artykułu reklamowego Kaspersky''ego, w którym jak zwykle przemilcza się pewne fakty
 ale jest krótki i ciekawy opis co testuje Mautousec:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
16.01.2009, 22:00
VenomX napisał(a): Kaspersky jest firmą lubiącą się kompromitować... Czasem przemilczają pewne fakty jak w przypadku testu w którym przegrali z Avirą lub w tym artykule nie pisząc o Outpost Security Suite, Online Armor AV+ i Comodo Internet Security. Faktem jest, że nie kłamią a co najważniejsze robią wysokiej klasy antywirus i pakiet. Gorzej jeżeli firma produkuje kiepski AV a wmawia ludziom, że jest znakomity, tak jak w przypadku polskiego ArcaVira. W biznesie jednak chodzi o to żeby wydymać klienta. A oto filmik dotyczący tego procederu: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 
16.01.2009, 23:34
Skoro ich antywirus jest dobry to dlaczego dodatkowo robią z ludzi głupków ? pisząc takie głupoty...Wiele razy spotkałem się z ich fałszywymi informacjami...Wygląda to tak jakby byli niezadowoleni ze swojego programu i za wszelką cenę chcieli aby ich AV był zawsze na pierwszych miejscach w testach...
16.01.2009, 23:39
Cytat: niedziela, 02 listopad 2008, 08:00 Może wtedy tak było... ? Tym bardziej, że napisali w zakresie Cytat: (87% w 73 testach)
16.01.2009, 23:50
VenomX napisał(a):Skoro ich antywirus jest dobry to dlaczego dodatkowo robią z ludzi głupków ? pisząc takie głupoty...Wiele razy spotkałem się z ich fałszywymi informacjami...Wygląda to tak jakby byli niezadowoleni ze swojego programu i za wszelką cenę chcieli aby ich AV był zawsze na pierwszych miejscach w testach... Ponieważ nie wystarczy im żeby ich antywirus lub pakiet był bardzo dobry, czy nawet znakomity ale najlepszy! Kiedyś w testach często wygrywali a w 2008 roku nie zdobyli ani jednego pierwszego miejsca w żadnym teście. To jest frustrujące, tym bardziej, że czasem byli bardzo blisko zwycięstwa.
17.01.2009, 10:20
Pablosss napisał(a):Możesz jakoś uzasadnić swoją decyzję? Nie mam zamiaru inwestować w firmę, która to oszukuje swoich klientów poprzez pisanie nieprawdziwych informacji... 
01.10.2009, 06:10
Dziś zajrzałem na stronę testów Matousca i z pewnym zdziwieniem zadałem sobie pytanie...czemu w testach używa się w niektórych przypadkach nowszych lub najnowszych wersji programu, a w innych stosuje się starsze mimo, że nowsze już są i były na pewno w momencie wykonania testów? Np. jest już najnowsza wersja PrivateFirewall (6.0.20 - poprzednio w teście 6.0.18 lub CIS 3.11 - poprzednio 3.08), a taki OA jest wciąż w wersji 3.5.014 choć były już wersje 3.5.032 i jest 049? To cykl testów determinuje użycie starszej wersji, czy może to jakieś dziwne i celowe działanie? Ktoś może wie?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią" 
01.10.2009, 06:43
ichito napisał(a):Dziś zajrzałem na stronę testów Matousca i z pewnym zdziwieniem zadałem sobie pytanie...czemu w testach używa się w niektórych przypadkach nowszych lub najnowszych wersji programu, a w innych stosuje się starsze mimo, że nowsze już są i były na pewno w momencie wykonania testów? Np. jest już najnowsza wersja PrivateFirewall (6.0.20 - poprzednio w teście 6.0.18 lub CIS 3.11 - poprzednio 3.08), a taki OA jest wciąż w wersji 3.5.014 choć były już wersje 3.5.032 i jest 049? To cykl testów determinuje użycie starszej wersji, czy może to jakieś dziwne i celowe działanie? Ktoś może wie? Wersje programów są aktualne w czasie przeprowadzania testów, jednak jak możesz zauważyć w "Latest news", są one publikowane cyklicznie tylko dla kilku (4-5) aplikacji, a nie dla wszystkich jednocześnie. Stąd też są te różnice w wersjach. Np.: 2009-09-09 : New results have been published for: * Comodo Internet Security 3.11.108364.552 * F-Secure Internet Security 2010 10.00.246 * PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69 * TrustPort PC Security 2.0.0.1285 2009-07-24 : New results have been published for: * FortiClient End Point Security 4.0.2.57 * Kingsoft Internet Security 9 Plus 2009.07.17.10 * Norman Security Suite 7.10 * Trend Micro Internet Security Pro 17.1.1250 * Windows Live OneCare 2.5.2900.24
01.10.2009, 07:00
OK...teraz już rozumiem. Dzięki, bo wyglądało to w kontekście zarzutów i wątpliwości co do rzetelności testów dość dziwnie
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
13.11.2011, 10:46
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią" |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
.