F-Secure 2009

[polak900]

nieźle, spoko oby tak dalej, gdzie administratorzy zamknąć ten bełkot nie na temat

[zbyszek]

Mam wrażenie, że o F-Secure napisałem dla debili.

A ja już myślałem że to temat o wyznacznikach jakimi kierujesz się podczas kupowania

[VenomX]

Mam wrażenie, że o F-Secure napisałem dla debili.

A ja już myślałem że to temat o wyznacznikach jakimi kierujesz się podczas kupowania

Mnie tam najbardziej jest żal waszych paczuszek . Dobrze więc to teraz czekam na kolejne cyferki od usera xxx .

Pozdrawiam .

[Jurek]

Znów kopiujesz coś czego nie można nazwać żadnym potwierdzeniem czy produkt ten jest znany/kupowany .
Na stronie dobre programyzawsze znajdzie się ktoś kto korzysta z pewnych programów nawet tych najbardziej nieznanych/niepolecanych ( jednak kto z takich korzysta ? garstka ludzi ? ) .Ludzie kupują to o czym się mówi/piszę !! .

Nie potrafisz VenomX nawet uważnie czytać, tego co inni piszą, tak bardzo jesteś zapatrzony w swoje własne poglądy zaczerpnięte z czasopism komputerowych. Nigdzie nie napisałem, że OSS jest znany i kupowany, co wcale nie oznacza, że jest niedobry.
Z programami zabezpieczającymi jest jak z muzyką. To że Doda jest najbardziej popularna i sprzedaje najwięcej płyt, nie oznacza, że jest najlepszą piosenkarką.
Ktoś słucha Dody i używa Nortona a ktoś inny woli rocka i używa Aviry

[VenomX]

Znów kopiujesz coś czego nie można nazwać żadnym potwierdzeniem czy produkt ten jest znany/kupowany .
Na stronie dobre programyzawsze znajdzie się ktoś kto korzysta z pewnych programów nawet tych najbardziej nieznanych/niepolecanych ( jednak kto z takich korzysta ? garstka ludzi ? ) .Ludzie kupują to o czym się mówi/piszę !! .

Nie potrafisz VenomX nawet uważnie czytać, tego co inni piszą, tak bardzo jesteś zapatrzony w swoje własne poglądy zaczerpnięte z czasopism komputerowych. Nigdzie nie napisałem, że OSS jest znany i kupowany, co wcale nie oznacza, że jest niedobry.
Z programami zabezpieczającymi jest jak z muzyką. To że Doda jest najbardziej popularna i sprzedaje najwięcej płyt, nie oznacza, że jest najlepszą piosenkarką.
Ktoś słucha Dody i używa Nortona a ktoś inny woli rocka i używa Aviry

Bardzo dobrze cię czytałem i wiem co pisałeś, również mogę to samo powiedzieć o tobie , gdyż ja nie napisałem , że antywirus ten jest niedobry , jedynie napisałem , że są na rynku programy lepsze i bardziej znane .

EDIT

Zapewniam cię , że jeśli dany człowiek będzie chciał zabezpieczyć swój system to nie będzie to pakiet ochronny Outposta zapewne któryś z bardziej znanych : KIS , NIS, ESET czy Gdata.

[polak900]

Znów kopiujesz coś czego nie można nazwać żadnym potwierdzeniem czy produkt ten jest znany/kupowany .
Na stronie dobre programyzawsze znajdzie się ktoś kto korzysta z pewnych programów nawet tych najbardziej nieznanych/niepolecanych ( jednak kto z takich korzysta ? garstka ludzi ? ) .Ludzie kupują to o czym się mówi/piszę !! .

Nie potrafisz VenomX nawet uważnie czytać, tego co inni piszą, tak bardzo jesteś zapatrzony w swoje własne poglądy zaczerpnięte z czasopism komputerowych. Nigdzie nie napisałem, że OSS jest znany i kupowany, co wcale nie oznacza, że jest niedobry.
Z programami zabezpieczającymi jest jak z muzyką. To że Doda jest najbardziej popularna i sprzedaje najwięcej płyt, nie oznacza, że jest najlepszą piosenkarką.
Ktoś słucha Dody i używa Nortona a ktoś inny woli rocka i używa Aviry

Bardzo dobrze cię czytałem i wiem co pisałeś, również mogę to samo powiedzieć o tobie , gdyż ja nie napisałem , że antywirus ten jest niedobry , jedynie napisałem , że są na rynku programy lepsze i bardziej znane .

EDIT

Zapewniam cię , że jeśli dany człowiek będzie chciał zabezpieczyć swój system to nie będzie to pakiet ochronny Outposta zapewne któryś z bardziej znanych : KIS , NIS, ESET czy Gdata.

venomX
masz racje
ludzie albo zabezpieczą swoje kompy tymi programami co wymieniłeś , albo będą używać kompa bez zabezpieczenia, outpost jest dobry ale większość społęczeństwa ma go gdzieś i stawiają na zwykłą zaporę systemu windows dlaczego? dlatego żeby przy outpoście musieli by się bawić regułami i tak dalej a przy zaporze windows nic nie trzeba robić, ja wiem że ona nie chroni ale to jest dla nich nieważne bo się na tym nie znają i myślą że taki problem jak wirus czy trojan to ich nie dotyczy

[Pablosss]

Zapewniam cię , że jeśli dany człowiek będzie chciał zabezpieczyć swój system to nie będzie to pakiet ochronny Outposta zapewne któryś z bardziej znanych : KIS , NIS, ESET czy Gdata.

Przykłady z pakietem IS od Esetu i Gdaty są nietrafione gdyż ów pakiety posiadają bardzo mizernego firewalla co potwierdzają testy Matousec''a

[zbyszek]

Jeśli chodzi o pakiety IS to tylko wg mniepakiet Kaspersky Internet Security . Jest to połączenie bardzo dobrego antyvira i firewalla. ESET IS jest bardzo dziurawy.

[VenomX]

Zapewniam cię , że jeśli dany człowiek będzie chciał zabezpieczyć swój system to nie będzie to pakiet ochronny Outposta zapewne któryś z bardziej znanych : KIS , NIS, ESET czy Gdata.

Przykłady z pakietem IS od Esetu i Gdaty są nietrafione gdyż ów pakiety posiadają bardzo mizernego firewalla co potwierdzają testy Matousec''a

Jak najbardziej trafiony , ten kto kupuje pakiet internet security nie kieruje się aż tak skutecznością firewalla, bardziej chodzi mu o skuteczność antywirusa i o to aby program był szybki/wydajny,wątpię również aby taki człowiek znał testy Matousec''a .Eset smart Securityczęsto jest kupowany dla firm , gdyż jak wiadomo jest bardzo lekki/szybki .

[Jurek]

Jak najbardziej trafiony , ten kto kupuje pakiet internet security nie kieruje się aż tak skutecznością firewalla, bardziej chodzi mu o skuteczność antywirusa i o to aby program był szybki/wydajny,wątpię również aby taki człowiek znał testy Matousec''a .Eset smart Securityczęsto jest kupowany dla firm , gdyż jak wiadomo jest bardzo lekki/szybki .

Jeżeli ktoś nie kieruje się skutecznością firewalla, to nie kupuje pakietu tylko sam antywirus.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że ESET SS jest często kupowany dla firm? Posiadasz szczegółowe dane sprzedaży? To samo można powiedzieć o KIS, NIS a nawet ArcaVir, który posiada umowy z dużymi instytucjami i firmami. Ludzi którzy posiadają duże doświadczenia w tym temacie jest niewielu. Podstawowym czynnikiem zakupu jest reklama i marketing również w czytanych przez Ciebie czasopismach.

[VenomX]

Widzisz prawda jest taka , że właśnie tak jest - ludzie przy wyborze pakietu internet security głównie patrzą na antywirus , często pomijają skuteczność firewalla nawet nie pytają o to ! ,zwracają przede wszystkim uwagę na to czy program ten jest lekki/wydajny . Potwierdzeniem tego faktu może być najnowszy test pakietów PC FORMAT!! w którym to nie znajdziemy żadnego zdania na temat skuteczności danych programów . Zapewne każdy z was zapyta dlaczego ? a no zapewne dlatego , że zwykły zjadacz chleba nie patrzy na skuteczność a na wydajność . Chodzi przede wszystkim o to aby produkt ten dobrze działał na laptopach czy komputerach stacjonarnych , nie był problematyczny , prosty w obsłudze , dobra pomoc techniczna , dość przejrzysty interfejs graficzny .

[Pablosss]

W zupełności zgadzam się z Jurkiem co do wypowiedzi o skuteczności firewalla

[zbyszek]

Eset smart Security często jest kupowany dla firm , gdyż jak wiadomo jest bardzo lekki/szybki .

A może VenomX jest sprzedawcą oprogramowania firmy ESET

[Pablosss]

To by wyjaśniało dlaczego tak zaciekle broni produktów tej firmy

[VenomX]

W zupełności zgadzam się z Jurkiem co do wypowiedzi o skuteczności firewalla

Wejdź na jakiekolwiek forum i sprawdź czy osoby pytające/kupujące piszą coś na temat skuteczności firewalla .Jeśli już pytają to zapewne o skuteczność antywirusa i o to czy program ten jest mocno zasobożerny .

---

Ja nie wmawiam ludziom aby kupowali pakiet Eset Smart Securit y ja tylko piszę jak naprawdę jest. Jeśli go ktoś kupuje to zapewne dlatego , że posiada dobry antywirus i jest to bardzo wydajny/lekki program .

[Pablosss]

Przytoczyłeś akurat przykłady pakietów IS które nie grzeszą lekkością i małą zasobożernością. Jeśli osoby nie pytają o skuteczność firewalla w pakietach IS to świadczy to tylko i wyłącznie o tym że mają znikomą wiedzę na ten temat - wiedzą że chcą kupić taki pakiet i nic więcej.

[VenomX]

Przytoczyłeś akurat przykłady pakietów IS które nie grzeszą lekkością i małą zasobożernością. Jeśli osoby nie pytają o skuteczność firewalla w pakietach IS to świadczy to tylko i wyłącznie o tym że mają znikomą wiedzę na ten temat - wiedzą że chcą kupić taki pakiet i nic więcej.

widocznie mają znikomą wiedzę .
Poczytaj ten wątek i przekonaj się o czym ludzie piszą kiedy w grę wchodzi pakiet ochronny :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ludzie piszą o skuteczności antywirusa oraz o wydajności całego pakietu .
I tak jest zawsze kolego , ludzie nie zwracają uwagi na skuteczność firewalla .

Inny przykład: ( poczytaj opinie, sprawdź co ludzie piszą ) .

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Pablosss]

I tak jest zawsze kolego , ludzie nie zwracają uwagi na skuteczność firewalla .

Ponieważ nie mają wiedzy na ten temat, osoba mająca chociaż podstawową wiedzę w tym temacie nie kupi pakietu ESS, czy też Gdaty. Niestety nic nie poradzimy na to że ludzie cierpią na brak wiedzy.

[VenomX]

I tak jest zawsze kolego , ludzie nie zwracają uwagi na skuteczność firewalla .

Ponieważ nie mają wiedzy na ten temat, osoba mająca chociaż podstawową wiedzę w tym temacie nie kupi pakietu ESS, czy też Gdaty. Niestety nic nie poradzimy na to że ludzie cierpią na brak wiedzy.

A no właśnie brak wiedzy ! , niestety typowy zjadacz chleba jej nie posiada ( takich użytkowników jest najwięcej ) .

[mar_67]

Firewall taki jak w Nortonie?
Norton 71%a F-Secure 12%

---

Artykuł dotyczy F-Secure 2009 ,a test Firewall wersji 2008.