20.01.2009, 22:31
Zanim zdecydujecie się zainstalować przeglądarkę Google Chrome przeczytajcie 
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
. Lepiej używać pewniaków niż takich wynalazków, z oczywistego powodu|
Zanim zainstalujesz Google Chrome - przeczytaj.
|
20.01.2009, 22:43
Pablosss napisał(a):Zanim zdecydujecie się zainstalować przeglądarkę Google Chrome przeczytajcie Heh, temat wielokrotnie poruszany, skoro jestesmy przy Google, zapewne x osob z Was posiada poczte na Gmailu, czy wiecie jaka Google ma moc?  [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] przetlumaczone na j. polski: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Nie wiem czy wiecie ale na niektorych zagranicznych forach poswieconych tematyce bezpieczenstwa jest nalozona stala blokada na rejestrowanie sie userii z kont z rozszerzeniem gmail.com, mail.google.com. Konta polecane to m.in. yahoo mail, oraz windows live (hotmail). ot taka ciekawostka 
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals 
21.01.2009, 09:56
Te informacje z postu Creer''a są już nieaktualne... Najlepsza jest i tak Opera
 Już niedługo 10.0 na nowym silniku, nie mogę się doczekać. Firefox trochę ubogi i mocno obciąża system.
21.01.2009, 10:33
Wydajność zależy od zastosowanego silnika. Opera 10 działa w oparciu o ich autorskie rozwiązanie - Presto. Ostatnia kompilacja testowej wersji 10 przeszła pomyślnie 100% testów Acid3 - to o czymś świadczy. Chociaż i tak ledwie 10% stron trzyma się standardów i jest zgodnie z nimi budowana.
Firefox ze swoim Gecko zaczyna trochę siadać, może nowy silnik skryptów java im pomoże. Teraz przy większej ilość grafik typu flash, albo javy na stronie zaczyna tak obciążać system że nie da się pracować. Nie od dzisiaj wiadomo że FF ma wyciek pamięci - autorzy tez o tym wiedza, ale chyba nie mają pojęcia jak to naprawić.... A szkoda. Chroome / Konquerror działają w oparciu o silnik WebKit - najwydajniejsza platformę na rynku. Ten silnik akurat jest moim faworytem. Sami sprawdźcie jak szybko śmiga. Osobiście czekam na FIrefoxa pre kompilowanego z silnikiem WebKit - to będzie coś
21.01.2009, 11:34
Ratatui napisał(a):Te informacje z postu Creer''a są już nieaktualne... Najlepsza jest i tak Opera W czym najlepsza jest Opera? Warto by było to zaargumentować. Na pewno jest wolniejsza do Firefoxa 3 i K-Meleona. Nie posiada właściwie żadnej możliwości modyfikacji oprócz przycisków. Są również problemy z prawidłowym czytaniem wielu stron. To zależy co dla kogo jest ważne ale dla mnie nie ma aktualnie lepszej przeglądarki od Firefoxa, który oczywiście też nie jest idealny
21.01.2009, 11:49
Wystarczy zerknac na kilka testow tych przegladarek zeby miec poglad na temat ich szybkosci np.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] lub[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Mnie Opera wystarcza, podoba mi sie to ze wszedzie gdzie jestem mam dostep do wszystkich moich zakladek, dzieki mechanizmowi opracowanemu przez Opere, ktory zapisuje na biezaco moja liste zakladek na serwerze opera.com. Poza tym - bezpieczenstwo jakie oferuje, gesty myszy (ff ma to po zainstalowaniu plugina), latwy dostep do kart (prawy klik i scroll), male zuzycie pamieci, strona szybkiego wybierania, zaimplementowany modul HauteSecure, etc etc
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
21.01.2009, 12:14
Jurek napisał(a):Ratatui napisał(a):Te informacje z postu Creer''a są już nieaktualne... Najlepsza jest i tak Opera Wolniejsza od Firefoxa i K-Meleona ?! Większej głupoty dawno nie słyszałem Firefox przy Operze to potwór w pożeraniu pamięci RAM. Otwórz sobie np. 100 zakładek w FF i tyle samo w Operze i porównaj zużycie pamięci... Potem przetestuj FF i Opere np. tym benchmarkiem:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Możliwości modyfikacji? Słyszałeś o widżetach? Zresztą po co komu widżety w przeglądarce, która ma wszystkie potrzebne rzeczy od początku a nie jak Firefox: instalacja + dodatki, które dodatkowo zwalniają przeglądarkę.
21.01.2009, 18:39
Moim zdanie silnik Webkit jest najlepszy robi go apple ale słyszałem że podobno zbira informacje o poczynanaich użytkownika i wysyła je do nich nie wiem czy jest to prawd, aktualnie używam poery i jestem zadowolony. Wcześniej miałem Firefoxa ale faktycznie dużo ciągnął i z niego zrezygnowałem. Co powiecie o Internet Explorer 8 (aktualnie jest w fazie testów)?
21.01.2009, 18:48
.x.Wojtek.x. napisał(a):Co powiecie o Internet Explorer 8 (aktualnie jest w fazie testów)? Zainstalowałem i po 2 dniach odinstalowałem gdyż na moim komputerze nie działała poprawnie - wyłączała się, zawieszał, przy uruchamianiu lub więcej niż czterech kartach aktywnych. IMO Internet Explorera należy unikać. Jeden z nielicznych programów, który się udał Microsoftowi i jest najlepszy/bezkonkurencyjny to MSN Messenger.
21.01.2009, 19:39
WebKit nie jest produktem Apple... Wojtek, nie wprowadzaj w błąd!
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
21.01.2009, 19:55
Jarek napisał(a):WebKit nie jest produktem Apple... Wojtek, nie wprowadzaj w błąd! Oczywiście, że jest produktem Apple Po raz pierwszy został zastosowany w przeglądarce Konqueror.
21.01.2009, 20:28
Czyli mam jakieś przeoczenia...
Jeśli tak to zwracam honor Wojtek. 
21.01.2009, 20:51
Ratatui napisał(a):IMO Internet Explorera należy unikać. Jeden z nielicznych programów, który się udał Microsoftowi i jest najlepszy/bezkonkurencyjny to MSN Messenger. To prawda MSN Messenger się udał, ale nie mam z kim przez niego rozmawiać, bo większość moich przyjaciół/kolegów wie tylko co to jest GG. Ja zainstalowałem sobie Chrome, wyłączyłem dostarczanie informacji o sobie, szybko chodzić może i chodzi, ale ciągle się zacinała i miała problemy z różnymi portalami, m.in. kurnik.pl, nawet wp.pl źle pokazywał ;/ Więc wróciłem do Mozilla Firefox 3.1 Beta 2
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
21.01.2009, 22:10
Ratatui napisał(a):Potem przetestuj FF i Opere np. tym benchmarkiem: Z ciekawości przetestowałem FF i Operę tym benchmarkiem i lepiej i to dość znacznie wypadł FF.
21.01.2009, 23:16
Ratatui napisał(a):Wolniejsza od Firefoxa i K-Meleona ?! Większej głupoty dawno nie słyszałem Piszę mędrcu o szybkości a nie obciążeniu. Gołym okiem widać, że jeżeli chodzi np. o otwieranie stron, Opera jest mułem przy Firefoxie. W testach z tym jest różnie. Kilka przedstawiam poniżej: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Ratatui napisał(a):Możliwości modyfikacji? Słyszałeś o widżetach? Zresztą po co komu widżety w przeglądarce, która ma wszystkie potrzebne rzeczy od początku a nie jak Firefox: instalacja + dodatki, które dodatkowo zwalniają przeglądarkę. Opera posiada podstawowe potrzebne rzeczy ale dodatki w Firefoxie są dużym udogodnieniem i urozmaiceniem. To oczywiście kwestia gustu. Dla mnie ważne jest np. skuteczne blokowanie reklam, które w Operze najlepiej nie jest rozwiązane (Adblock Plus, regularnie aktualizowany, znakomicie blokuje reklamy), czy taka banalna sprawa jak rozszerzenie paska wyszukiwarki Wiele lat używałem Opery i próbowałem do niej wracać ale to nie to co Lisek
21.01.2009, 23:21
Pablosss napisał(a):Ratatui napisał(a):Potem przetestuj FF i Opere np. tym benchmarkiem: Przetestowałem nim IE 7 i Liska i prawie z krzesła nie spadłem jak zobaczyłem różnice <lol> Wynik końcowy IE 7 - 24002.2ms +/- 3.6% Wynik końcowy Liska - 2710.4ms +/- 0.4% Przecież to aż 21291,8ms różnicy !
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
23.01.2009, 14:14
Co jakiś czas instaluję Operę, ale jednak wolę liska. Opera jest dla mnie skomplikowana, a do tego ma zamknięty kod.
13.11.2011, 10:47
Hm.. Ja Operę tylko raz używałem (jedno uruchomienie i uninstall) i do dziś nie mogę się pozbyć cookies po niej.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości