26.09.2012, 11:38
Temat będzie niezbyt długi i trochę dla mnie nietypowy...otóż z pewnym zaskoczeniem doczytałem, że Firefox oprócz Pale Moon ma swojego kolejnego klona, o którym chyba nic nie słyszałem, a już na pewno nie instalowałem u siebie...to CometBird . Nie zamierzam za bardzo się wdawać w porównania możliwości, bo patrząc na opcje tych trzech przeglądarek, na możliwości doinstalowania tych samych dodatków zwiększających funkcjonalność i bezpieczeństwo, to tak naprawdę najważniejsze było dla mnie:
- szybkość wczytywania stron...subiektywnie kolejność dałbym taką: CometBird, PaleMoon, Firefox
- zużycie zasobów...tu nie subiektywnie,a na podstawie menadżera zadań systemowego kolejność zdecydowanie jest następująca (wartości przybliżone) po otwarciu 4 tych samych zakładek w każdej przeglądarce: strona startowa Google, nasze forum, Majorgeeks.com i MetroMSN.pl:
CometBird ze zużyciem 84 MB RAM i 95 MB pliku wymiany
Pale Moon odpowiednio 140 i 129
Firefox248 i 251...przy czym realnie jest więcej ze względu na proces Plugin-container.exe zużywający dodatkowo 39 i 38.
Zużycie procesora we wszystkich trzech było przybliżone i wahało się od 0-3%, a samego Plugin-container aż do 31%!!
Czemu o tym piszę?...bo sam będąc od lat wiernym użytkownikiem Firefoxa, chyba znalazłem bardziej odpowiedni dla mnie...i dla słabszych komputerów...zamiennik w postaci CometBird. Zobaczymy, jak po dłuższym użytkowaniu
- szybkość wczytywania stron...subiektywnie kolejność dałbym taką: CometBird, PaleMoon, Firefox
- zużycie zasobów...tu nie subiektywnie,a na podstawie menadżera zadań systemowego kolejność zdecydowanie jest następująca (wartości przybliżone) po otwarciu 4 tych samych zakładek w każdej przeglądarce: strona startowa Google, nasze forum, Majorgeeks.com i MetroMSN.pl:
CometBird ze zużyciem 84 MB RAM i 95 MB pliku wymiany
Pale Moon odpowiednio 140 i 129
Firefox248 i 251...przy czym realnie jest więcej ze względu na proces Plugin-container.exe zużywający dodatkowo 39 i 38.
Zużycie procesora we wszystkich trzech było przybliżone i wahało się od 0-3%, a samego Plugin-container aż do 31%!!
Czemu o tym piszę?...bo sam będąc od lat wiernym użytkownikiem Firefoxa, chyba znalazłem bardziej odpowiedni dla mnie...i dla słabszych komputerów...zamiennik w postaci CometBird. Zobaczymy, jak po dłuższym użytkowaniu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
