Czy karta grafiki będzie pasować?

[Street]

Właśnie.. jaki budżet?

[facecik]

Poza tym są wersji GT650 bardzo wydajne.

Geforce GTX 650 to nie jest to samo co Geforce GTX 650 Ti

Wiem Buri, to taki żart ...

No to prosze bardzo - kupuj sprzet za cene ktorego moglbys miec kartę wydajniejszą i do tego jeszcze nieco tańszą.
Gratuluję.

Kamil, a Ty swoje opinie wygłaszasz w oparciu o własne testy , czy to wiedza internetowa ?
Nie zawsze czarne jest czarne...
Ja cały czas uważam ,że karty GF są lepszym wyborem , pomimo gorszego stosunku cena wydajność.
Ale to temat rzeka , wiec nie ma co bić piany Kamilu, bo to, że Galactico wybrał zielonych , nie znaczy że to zły wybór , i zupełnie nie rozumiem twojego sarkazmu w stosunku do tej kwestii.

[KaMiL]

Kamil, a Ty swoje opinie wygłaszasz w oparciu o własne testy , czy to wiedza internetowa ?
Nie zawsze czarne jest czarne...
Ja cały czas uważam ,że karty GF są lepszym wyborem , pomimo gorszego stosunku cena wydajność.
Ale to temat rzeka , wiec nie ma co bić piany Kamilu, bo to, że Galactico wybrał zielonych , nie znaczy że to zły wybór , i zupełnie nie rozumiem twojego sarkazmu w stosunku do tej kwestii.

A Ty używałeś tych dwóch kart? No własnie, ja też nie a to oznacza, że wyznacznikiem są testy. A testy są po to, żeby pokazać wydajność i pomóc w wyborze odpowiedniej karty. Patrząc obiektywnie (czyli na porównania i testy), na wygranej pozycji stoi Radeon 7770. Testy nie są wykonywane... przez roboty tylko przez ludzi i na prawdziwych grach.

Czy GTX 650 nie jest zlym wyborem? Uwazam, ze poniekąd jest, ponieważ GTX 650 i Radeon 7770 to taka polka, ze tu kazdy FPS sie liczy a Radeon jest niemalze zawsze zauwazalnie lepszy. I to ma duze znaczenie.
Nie jestem fanem zadnych z tych marek i patrze na nie obiektywnie, i tak jak Nvidia ma modele wydajniejsze od AMD, tak w tej polce zielonym po prostu nie za bardzo wyszło.

[facecik]

Wyrosłem z PC-ta , ale znajomy prowadzi sklep komputerowy , i czasem bawimy się w testy kart, akurat obydwie testowaliśmy.
Dla mnie 10-20% wydajności więcej , to nie jest taka oczywista przepaść , tym bardziej, że jak wspominałem , wiele gier mocno faworyzuje karty Nvidia , i różnice te w wydajności się zacierają.
Nie wspomnę, że sterowniki od czerwonych zawsze były pietą achillesową .
Tu masz porównanie wgrach

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

,
Jak widać w tak wymagającej grze jak BF3 różnice są marginalne ,tak samo w Crysis 2 , dopiero Deus Ex pokazuję przewagę czerwonych.
Tu kolejne testy , i wynik taki sam, marginalne różnice, jedynie Dirt jak zawsze zdecydowanie lepiej chodzi pod czerwonymi.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[KaMiL]

OK, w testach GTX 650 niemalze zawsze zauwazalnie ustepuje Radeonowi, jednak mimo to majac do wyboru tendwie karty, lepiej wziąć Nvidię.

Z mojej strony koniec tematu, napisalem to co chcialem napisać, Galactico samodzielnie wybrał kartę i mam nadzieję, że będzie mu dobrze służyła.

[Konto usunięte]

@KaMiL:
Może wystarczy zauważyć, że nie zawsze wyznacznikiem najważniejszym przy kupnie jest stosunek cena/wydajność?
Nie powiem, w czasach gdy miałem stacjonarkę zawsze używałem zielonych (ale to były czasy GF4, potem GF5, GF6, GF 7300 GT, GF 8600 GT, więc dla niektórych już prehistoria a ja jestem zapewne dinozaurem), na lapie mam od prawie trzech lat radeona... i od dwóch lat przeklinam to czerwone coś.
Dlaczego? Bo w pierwszym roku jeszcze sporo grałem i inne rzeczy mnie nie interesowały. Teraz natomiast mam wieczne problemy - albo sterowniki, albo skalowanie obrazu (amd/ati nie potrafi dobrze rozwiązać tego np. przy podłączaniu rzutnika)... a spróbuj na Linuksie popracować... prędzej lap odfrunie albo wypali dziurę w biurku. Obecnie czekam na nowego lapa ale efekt jest taki, że na dzień dobry wszystkich czerwonych odrzuciłem. Bo nie mam ani czasu, ani chęci się z tym ustrojstwem znowu babrać. Mógłbym za sprzęt dać jakieś 1000zł mniej niż dałem i brać z radeonem. Postanowiłem dopłacić.

Oczywiście ja mówię o laptopie a nie stacjonarce, a więc o czymś zupełnie innym, ale chodzi o co innego. Co jeżeli będę chciał to, albo owo zrobić na stacjonarce z radeonem? Napotkam te same problemy co na laptopie, bo to nie wina sprzętu jako takiego, ale sterowników i tragicznego podejścia producenta.

[KaMiL]

Ja mam Radeona (3850), przyjaciel 7770 i mimo że nasluchalem sie wiele o sterownikach, to ani ja, ani przyjaciel nie mozemy wychwycic zadnych problemow.

Ale doskonale wiem, ze sterowniki AMD ciesza sie zla slawa, natomiast gdybym mial teraz kupowac grafike, ostatnią rzeczą byloby dla mnie patrzenie na sterowniki, bo jak to kazdy program, w jakiejs wersji moga byc skopane, nie tylko przez AMD.

[facecik]

OK, w testach GTX 650 niemalze zawsze zauwazalnie ustepuje Radeonowi, jednak mimo to majac do wyboru tendwie karty, lepiej wziąć Nvidię.

Z mojej strony koniec tematu, napisalem to co chcialem napisać, Galactico samodzielnie wybrał kartę i mam nadzieję, że będzie mu dobrze służyła.

Z mojej również, bo nie mam zamiaru przekonywać Cię do GF , jak dla Ciebie kilka fpsów w grze robi znaczenie.
Aspekt o którym mówi Łukasz , to też zaleta GF , i zgadzam się z tym ,że czerwone karty sprawiają znacznie więcej problemów w tej kwestii.

[Street]

Z mojej również, bo nie mam zamiaru przekonywać Cię do GF , jak dla Ciebie kilka fpsów w grze robi znaczenie.

Chciałbym tylko zauważyć fakt iż katę graficzną kupuję się pod gry. A w grach każdy fps maja znaczenie? no chyba, że się mylę...?

Fakt faktem amd miało różne wpadki ze sterami- tutaj nie da się zaprzeczyć. Choć ja też podobnie jak kamil nie uświadczyłem większych problemów. Na stacjonarce mam radeona na lapie geforca gt540m obie działają sprawnie. Choć zawsze do radeonów używałem modowych sterowników może dzięki temu brak problemów ?

Mierzi mnie jedna kwestia.. skoro piszecie, że większość producentów gier faworyzuje nvidie to czemu dalej amd wykręca lepsze wyniki w tych grach? Trochę to głupie włączając takiego BF3 czy Crysis''a w intro widzimy piękne logo nvidia, a mimo tego na równym pułapie cenowym amd kopie dupsko zielonym. Mimo iż gra powinna być zoptymalizowana pod nvidie. I to choćby o te 2-3fps ale zawsze na korzyść amd (bazuje na linkach przytoczonych przez facecika i na innych testach dostępnych w internecie). Druga sprawa- jeśli jednak producent gry faworyzuje amd wtedy widać już znaczną różnicę w wydajności. I tak jak napisał facecik właśnie DeusEx czy Dirt jest tego dowodem.

Może dla co poniektórych to śmieszna przewaga ale pamiętam jeszcze czasy jak wyszedł doom3 i na swoim radeonie gecube 9550xt walczyłem o ten każdy fps. Co śmieszniejsze kolega miał wtedy geforce 5700 który kosztował mniej więcej tyle co mój radek i przy podobnej konfiguracji o doomie3 mógł zapomnieć Ja wyciągałem 24-30fps i dooma3 ukończyłem.

Dla mnie sprawa jest prosta.. po prostu amd robi lepsze, wydajniejsze karty pod stacjonarne komputery i tyle.

I chciałem jeszcze zaznaczyć iż nie wszczynam burd i szanuje wybór autora tematu.
Choć wg mnie 7770 nie sprawiłby mu żadnych problemów no i byłby wydajniejszy. A założę się, że za jakieś 2lata wyjdzie jakiś Doom4 i wtedy zatęsknisz do tych 2-3fps więcej Bo ktoś z radeonem na średnich detalach sobie pogra płynnie a z geforcem już nie.. Magiczna granica płynności (25fps) zostanie przełamana.

Na zakończenie odsyłam do wniosków w teście

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[KaMiL]

Właśnie o tym pisałem - te grafiki to taka półka, że każdy FPS może się liczyć. Szczególnie za parę lat. Może się okazać, że Radeon daną grę pociągnie na maksymalnych detalach, a GeForce na średnich.