Bitdefender, a 3A.

[McAlex]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Bit wprost porównuje na stronce internetowej swoj produkt z 3A, starając się udowodnić tym samym swoją wyższość. Jak sądzicie, czy rumuński antivirus, produkt roku wedle Av Comp. ma szanse przebić popularnością gigantyczne aplikacje, których nazwa rozpoczyna sie od A? Czyżby Avg, Avast i Avira miały konkurenta rangi Microsoftu?
A może Bitdefender nie może nawet śnić o sławie jaką cieszą się konkurenci i do zmiany na rynku bezpłatnych AV nigdy nie dojdzie ?

[ktośtam]

Wyjdzie avast! 8 i pozamiatane Udowadniają to testy przeprowadzane na wersji beta.
BD Free jest niekonfigurowalny, przez co może sprawić nieco kłopotów - pousuwa sobie co mu się podoba i klops.

W ankiecie wybrałem opcję 2, bo jednak wolałbym Rumuna od Niemca

[McAlex]

W ankiecie wybrałem opcję 2, bo jednak wolałbym Rumuna od Niemca

Niemiec to w sumie sam skaner real- time tylko.

[nikita]

Ja to widzę w innym świetle. Bitdefender nie ma chyba zamiaru konkurować na arenie darmowych programów antywirusowych z "3A", a porównanie to jakiś zabieg marketingowy, czy coś... Nie znam się na tym za dobrze. Jako olbrzymia firma wiedzą co robią i sztab ludzi odpowiada za reklamę produktów Bitdefender. Przecież mają świadomość, że nie dają użytkownikowi żadnych możliwości konfiguracji programu - może o to właśnie chodzi? :o

Właśnie je testuje BD Free (o ile można to nazwać testowaniem - nie sprawdzam wykrywalności na paczkach) na stacjonarnym komputerze, bo głównie zależy mi na porównaniu do programu Kingsoft. I chociaż chiński produkt ma wiele więcej opcji konfiguracji to jest dla mnie bliżej Bitdefendera niż avast!, AVG, czy Avira. O, i Panda Cloud jest też bliżej.

Have friends or family who ask you to install them an antivirus? Bitdefender Antivirus Free Edition will function automatically and take care of itself, so that you won’t have to check back or make phone maintenance each time a virus is detected.

Nie jestem zwolennikiem pełnej automatyzacji pracy programów zabezpieczających, bo na chwilę obecną wykrywalność dla mnie zależy od poziomu abstrakcji (bardzo lubię to określenie ) działania danej aplikacji, ale jeśli Bitdefender na prawdę zadba o jakość sygnatur, to może być dobrym, podstawowym rozwiązaniem dla wielu osób. Gorzej jeśli będzie zgłaszanych sporo false-positiv''ów, bo jak wspominałem w innym wątku - odzyskanie usuniętego pliku jest praktycznie niemożliwe.

Z drugiej strony uważam to za coś w rodzaju "cofania się" w cyfrowym świecie, bo jakąś tam niezbędną, podstawową wiedzę powinien mieć każdy użytkownik komputera czy nie?

[McAlex]

Są osoby, które o antivirusie wiedzą tyle, że jest. Do nich kierowany jest Bit, a więc ma ogromne grono odbiorców.

[asg]

Ale o co kaman w tym pytaniu?
1)czy jest lepszy w sensie wykrywalności 2)czy że może zdobyć większą popularność?
Bo:
1) TAK
2) NIE

[yaslaw]

BD wprowadził darmową wersję swojego produktu, po cichu i bez specjalnego rozgłosu (oczywiście media elektroniczne od razu zainteresowały się produktem, ale bez specjalnej promocji ze strony producenta). Wystarczy że wejdziecie na główną stronę BD i zobaczycie że nie jest łatwo dostrzec odnośnik do darmowej wersji programu)
BD nie zależy aby darmówka zajęła miejsce avasta - to inny model biznesowy. Ten brak konfiguracji i pełny automat ma skłonić niektórych zirytowanych użytkowników po sięgnięcie do pełnego produktu.
Wykrywalność może świetna, ale pozostałe 3A oferują tryliony więcej funkcjonalności.
Ja jestem ciekaw czy Kasper zdecyduje się na podobny krok.