google chrome - podstawowe dodatki

[KaMiL]

W sr ware iron jest więcej opcji np można ustawić zapamiętywanie lub nie haseł, czyszczenie danych . Chyba że w chrome nie mogę tego znaleźć.

Przecież to podstawowe ustawienia każdej przeglądarki, a na pewno Chrome''a.

@Damian, tak.

[marqqq]

no to pokaż gdzie są w chrome??

[ktośtam]

W opcjach zaawansowanych.

[danor]

W wersji stabilnej Google Chrome 23.0.1271.64 m, pod ustawieniami prywatności jest opcja "Wysyłaj żądanie „Do not track” (bez śledzenia) podczas przeglądania".

chrome//chrome/settings/ -> Pokaż ustawienia zaawansowane... -> Prywatność -> Wysyłaj żądanie „Do not track” (bez śledzenia) podczas przeglądania.

[KaMiL]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wystarczy wejść w ustawienia... Wszystko jest przejrzyście podane.

[andx]

Mi w Chrome brakuje rozszerzenia, coś jak Tab Mix Plus w Firefoxie, lub opcji Opery, "otwieraj nowe karty, obok kart aktywnej", chyba że coś takiego już jest?

[ichito]

Panowie, którzy używają Chrome i jego klony...parę pytań w sprawie dodatków, bo kusi mnie Iron:
1 - czy skuteczniejszy jest AdBlock czy AdBlock Plus?...na Ff używam ABP i nie mam zastrzeżeń,
2 - czy ScriptNo ma tę samą funkcjonalność co NoScript, bez którego nie ruszam się na Ff
3 - co w zamian za Better Privacy (flash-cookie, ever-cookie)?
4 - czy jest coś identycznego/porównywalnego funkcjonalnie do CoolPreviews czyli podgląd zawartości linku/obrazka w niezależnym okienku...nie potrafię się obejść bez tego.

[ELWIS1]

1. Adblock Plus jest skuteczniejszy. ABP lepiej blokuje reklamy video. Na firefox polecam AdblockEdge blokuje jeszcze więcej reklam, na które ABP zezwala.
2. NoScript to oryginał i wydawca jego na firefox pracuję nad wersją na chrome. Są pewne ograniczenia na google i dlatego nie może albo nie wiadomo czy zrobi w ogóle taką samą wersję.
ScriptNo ma takie same przeznaczenie, blokuje skrypty. Dawno nie był aktualizowany, prawdopodobnie autor zaprzestał rozwoju tek aplikacji. Brakuje również w porównaniu do Noscript przed:

-XSS, który w niedalekiej przyszłości będzie bardzo groźny,
-nie posiada i ochrony przed kradnięciem kliknięć (clickjacking). Choć tutaj Chrome nadrabia tym, że ma wbudowaną ochronę przed tym. Dodam, że ,,jakąś'''' bo jest to po prostu prosta ochrona, która nie zabezpiecza przed wszystkim.
-CSRF (coś jak exploit)
-Nie chroni stron HTTPS

Aktualnie NoScript najlepiej na świecie chroni przed XSS.

3. A może zamiast nich Click & Clean. Też usuwa LSO tak jak Better privacy
4. Nie korzystam z czegoś takiego

[marsellus]

Na firefox polecam AdblockEdge blokuje jeszcze więcej reklam, na które ABP zezwala.

Jak może blokować więcej skoro to klon ABP i używa tych samych list? A zezwalanie na nie natrętne reklamy w ABP można wyłączyć:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Street]

4 - czy jest coś identycznego/porównywalnego funkcjonalnie do CoolPreviews czyli podgląd zawartości linku/obrazka w niezależnym okienku...nie potrafię się obejść bez tego.

Takie coś?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Poza tym Adblock+, WOT, Click&Clean i polecam jeszcze przyjrzeć się dodatkowi Speed Dial 2 który organizuje nam stronę startową coś na wzór opery

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[ELWIS1]

Na firefox polecam AdblockEdge blokuje jeszcze więcej reklam, na które ABP zezwala.

Jak może blokować więcej skoro to klon ABP i używa tych samych list? A zezwalanie na nie natrętne reklamy w ABP można wyłączyć:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Faktycznie, sprawdziłem oba dodatki i chyba nie różnią się.
Palant (twórca Adblock Edge) napisał:

his fork will provide the same features as Adblock Plus 2.X and higher but without "acceptable ads" feature.

Pewnie chodziło o tą funkcję :

[ichito]

Dzięki wszystkim za informacje...dzięki za uwagi o AdBlock i ScriptNo...odnośnie tego ostatniego wychodzi na to, że "firefoxowa" wersja nie ma sobie równych i teraz mam dylemat, czy przesiadać się na Irona, skoro wersja dla niego jest zubożona o pewne funkcje i prawdopodobnie w kompletnym zastoju jeśli chodzi o dalszy rozwój
Street...dzięki za informacje o ezLinkPreview...o to właśnie chodziło

[Konto usunięte]

-CSRF (coś jak exploit)

Ja tu wtrącę swoje trzy grosze - ochronę przed atakami typu CSRF powinny zapewniać strony internetowe np. przez tokeny w formularzach.
To jest atak na usera (albo częściej jego konto) wykorzystujący lukę na stronie.

[Tomasz]

Dołączę się pod ten temat - szukam dodatku, który chroni przed przypadkowym kliknięciem w jakiś link np. w tekście - blokuje przejście na tą stronę i pyta czy na pewno chce się tam udać. I druga rzecz ... czy jest coś co blokuje automatyczne pobieranie chrome - chciałbym, żeby pytało mnie o zgodę na pobranie, nawet jeśli wcześniej kliknąłem "Download/Pobierz".

[dre4merOn]

Czy jeśli mam KIS 2013 to mogę wyłączyć w google chrome ochronę przed wyłudzaniem danych (pishingiem) i złośliwym oprogramowaniem?

[KaMiL]

Czy jeśli mam KIS 2013 to mogę wyłączyć w google chrome ochronę przed wyłudzaniem danych (pishingiem) i złośliwym oprogramowaniem?

A jaki byłby tego sens?...

[Nidrax]

Dołączę się pod ten temat - szukam dodatku, który chroni przed przypadkowym kliknięciem w jakiś link np. w tekście - blokuje przejście na tą stronę i pyta czy na pewno chce się tam udać. I druga rzecz ... czy jest coś co blokuje automatyczne pobieranie chrome - chciałbym, żeby pytało mnie o zgodę na pobranie, nawet jeśli wcześniej kliknąłem "Download/Pobierz".

Chrome (a przynajmniej Iron) pyta się, czy na pewno chcesz pobrać plik, jeśli są to pliki wykonywalne. W przypadku innych typów plików, możesz to zrobić na około, zaznaczając opcję ''Pytaj przed pobraniem, gdzie zapisać każdy plik'' w chrome//chrome/settings/ (kliknij ''Pokaż ustawienia zaawansowane...''i przejdź do sekcji ''Pobrane pliki'').

[Street]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

I przewijanie w chrome działa jeszcze lepiej bynajmniej u mnie