MSE vs Comodo AV
#1
System operacyjny:
Windows 7 Home Premium 64bit PL

Zastosowanie:
Grafika 2d/3d, przeglądanie zaufanych witryn (zero torrentow/warezow/porno), muzyka, film.


Specyfikacja komputera (opcjonalne):
Lenovo 3000 n200 - Intel T2330 / 2GB Ram / HDD 500GB / Intel X3100

Zależy mi przedewszystkim na nie wyświetlaniu żadnych reklam zachęcających do zakupu wersji Premium / Pro itp. dla tego Avast / Avg / Avira - odpadają.

Okresowo skan MBAM / Dr. Web Cure It.
Odpowiedz
#2
Comodo od czasu do czasu też coś tam wyświetla.
Odpowiedz
#3
A nie chciałbyś pakietu IS? Od zawsze mam wątpliwości co do skuteczności samego AV od Comodo ale pakiet IS jest świetny i darmowy.
Odpowiedz
#4
No to istenieje jeszcze jakaś alternatywa ? Zainstalowałem teraz na próbę Comodo AV 6.x i na dzien dobry nie działa touchpad :X jak już jakiś FW to raczej ON-Line Armor. Choć do tych zastosowań raczej wystarczy zapora z 7. Nie można też popadać w paranoje. Główny warunek brak reklam.
Odpowiedz
#5
MSE na W7 to całkiem sensowne rozwiązanie - jeśli fundamenty bezpieczeństwa będą stabilne (aktualne oprogramowanie, profilaktyka etc.)
Odpowiedz
#6
MSE nie jest zbyt dobry skuteczność średnia i potrafi dość mocno przymulić
Może FortiClient o ile w wersji light jest reklama to pełnym w pakiecie już jej nie ma
FortiClient Endpoint Security 32bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

FortiClient Endpoint Security 64bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#7
Poproś kogoś może ma ktoś jeszcze avg is z kluczem na rok z takiej promocji z np dobrychprogramów Smile
ESET Smart Security 10
Odpowiedz
#8
Główną zaletą MSE to brak FP i zerowy wpływ na pracę systemu.
Odpowiedz
#9
Oj na pewno nie zerowy u mnie system się przywiesza jak wchodzę do folderu gdzie mam dużo różnych plików.
Odpowiedz
#10
Ja na miejscu autora tematu zaczekałbym na jakąś nowszą (stabilniejszą) wersję CIS''a. Aktualna [jak by to ująć]- trochę potrafi namieszać. Głównie jest to wina przedwczesnego wydania wersji stabilnej.
Może znajdę gdzieś na poczcie kluczyk do F-secure IS 2013 na pół roku, to oddam, ale nie jestem pewien do kiedy była możliwość aktywacji.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
#11
@ Zord - daj log z HDD Scan.
Odpowiedz
#12
demisen napisał(a):@ Zord - daj log z HDD Scan.

A to w jakim celu, autor nie ma z tego, co wiem problemów z dyskiem.Facepalm

EDIT:
Myślałem, że post skierowany do autora. Sorry, nie doczytałem.Tongue
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
#13
Jako, że często właśnie MSE przycina przy większej ilości plików w folderach to nie wina programu, a HDD.

Ok na szybko zainstalowałem Comodo AV - po instalacji nie działa touchpad, w menadżerze urządzeń KOD 10 brak możliwości uruchomienia urządzenia, odinstalowanie CAV i problem znika, to samo dzieje się z CIS. Zastanawiam się jeszcze nad:
1. MSE + ON-Line Armor
2. Outpost SS Free - jedynie brak ochrony pro aktywnej w porównaniu do wersji płatnej.
3. Zakup pakietu od Emsisosft pod warunkiem, że znajdę jakiś kod promocyjny.
Odpowiedz
#14
Cytat: Ok na szybko zainstalowałem Comodo AV - po instalacji nie działa touchpad, w menadżerze urządzeń KOD 10 brak możliwości uruchomienia urządzenia, odinstalowanie CAV i problem znika, to samo dzieje się z CIS. Zastanawiam się jeszcze nad:

Jak już pisałem, CIS 6 posiada jeszcze sporo bugów i innych błędów, trzeba poczekać na dalsze wersje.

Ja bym polecał Kingsoft AV, bardzo lekki, dobra wykrywalność, zero reklam!
Z zaporą bym sobie odpuścił, ta z Windows 7 w miarę spełnia swoje zadanie.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
#15
Wina MSE niestety problem jest ogólnie znany po wejściu do folderu proces MSE potrafi wskoczyć na 100% obciążenia procesora. Po wyłączeniu wszystko jest ok przy innych programach tego nie ma lub obciążenie wzrasta nieznaczne może u innych z nowymi procesorami jest to niezauważalne niestety mój procek juz swoje lata ma.
Odpowiedz
#16
Ja przerobiłem kilkanaście maszynek z MSE i w momencie takim jak u Ciebie od razu odpalałem HDD SCAN i od razu w SMART wszystko jasne. To, że inne programy zachowują się inaczej to nie dziwne, każdy ma inny mechanizm. NVM. Sprawdzę Kingsoft.
Odpowiedz
#17
demisen napisał(a):Zastanawiam się jeszcze nad:
1. MSE + ON-Line Armor
2. Outpost SS Free - jedynie brak ochrony pro aktywnej w porównaniu do wersji płatnej.
3. Zakup pakietu od Emsisosft pod warunkiem, że znajdę jakiś kod promocyjny.

Pierwszy zestaw będzie skuteczny, a podniesiesz jego wydajność używając w OA opcji RunSafer czyli uruchamiania wybranych aplikacji z ograniczonymi uprawnieniami.
OSS Free ma ochronę proaktywną...czemu twierdzisz, że jest inaczej? Popatrz na opisy i porównanie wersji Pro i Free

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Poza tym wziąłbym naprawdę pod uwagę AV Kingsoftu.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#18
Cytat: Poza tym wziąłbym naprawdę pod uwagę AV Kingsoftu.

Dokładnie. Kingsoft to bardzo dobry AV. Nie sprawia problemów, wykrywalność również b.dobra. Lekki, cichy, stabilny. Bardzo dobre rozwiązanie na słabsze komputery.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
#19
Przy instalacji Outpost SS Free w tabelce jest pokazany brak ochrony pro aktywnej. Jak narazie na dysku siedzi Kingsoft, choć trochę mieszane mam uczucia związane z softem Made in China. Skoro internet w Chinach jest tak mocno kontrolowany i inwigilowany to czy rząd nie chce mieć tylnej furtki ? Nie problem zmusić w Chinach, chińską firmę do takich działań.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości