Jaka pasta termoprzewodząca najlepsza ?
#1
Witam koledzy!.

Potrzebuje porady doświadczonego użytkownika,który jest obeznany w temacie.
Odpowiedz
#2
Ja polecam AC MX-4. Tania, a naprawdę na poziomie, używam od dawna zamiast Arctic Silver 5.
Odpowiedz
#3
Noctua NT-H1. Jedna z najlepszych wedlug mnie.
Odpowiedz
#4
Testy do poczytania, a co do polecania to i tak wiadomo że każdy będzie polecał to co sam używaGrin

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#5
KaMiL napisał(a):Noctua NT-H1


35zł na allegro z przesyłka.. grubo Smile

Test 7 past teromprzewodzących może się przyda Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ESET Smart Security 10
Odpowiedz
#6
Ja też polecam Arctic MX-x
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#7
Kurde... dwa testy potwierdziły, że MX-2 jest lepszy niż MX-4.
Lapa mam fabrycznie z MX-2, miałem dawać MX-4 bo mam "na stanie", ale chyba sobie daruję, bo nie widać sensu Wink
Odpowiedz
#8
@Street, paste kupuje sie raz na...pare lat? Raz sie nalozy i nie ma potrzeby potem jej wymieniac...
Odpowiedz
#9
Wychodzi na to, że najwydajniejsza pastą jest Coollaboratory Liquid Pro (oczywiście patrząc na testy). Pasta ze stopów metali? Ponoć wymiata konkurencję jednak zważywszy na to że jest z metalu doskonale przewodzi prąd i można ją stosować tylko na miedzianych coolerach Grin Hmm..

Chyba będziemy kręcić Tongue

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ESET Smart Security 10
Odpowiedz
#10
Liquid Pro ma pewną specyficzną wadę... Po jej nałożeniu a potem ściągnięciu z proca "znikną" wszystkie oznaczenia - taki ma urok.
Gdyby coś się stało z procem, gwara przepada, no chyba że zdecydujesz się na nią od razu przy kupnie - mój znajomy składał kompa dawno temu w komputroniku, wziął usługę złożenia i tą pastę. Pytał, czy gwarancja obowiązuje, potwierdzili mu że w takim wypadku tak, tj. oni montują całość.
Wiadomo, uszkodzenie CPU to bardzo rzadki przypadek, ale biorąc pod uwagę koszty tej pasty, to ja bym w nią nie wchodził.
Odpowiedz
#11
Ja posiadamIC Diamond 7 chociaż aplikowanie jej do najłatwiejszych nie należy<!-- sSmile2-->Smile2 <!-- sSmile2-->
Odpowiedz
#12
lukasamd napisał(a):Kurde... dwa testy potwierdziły, że MX-2 jest lepszy niż MX-4.
Lapa mam fabrycznie z MX-2, miałem dawać MX-4 bo mam "na stanie", ale chyba sobie daruję, bo nie widać sensu Wink


A czy ona jest na tyle gęsta że można ja swobodnie rozprowadzić?.Bo nie chce żeby po aplikacji doszło do takiej sytuacji,że wypłynie Facepalm .
Pastę chcę wymienić w sowim laptopie na procesorze i Chipie płyty głównej.I co najważniejsze nie może ona przewodzić prądu..
Odpowiedz
#13
Zarówno MX-2 jak i MX-4 są gęste i łatwe do rozprowadzania.
Odpowiedz
#14
lukasamd napisał(a):Zarówno MX-2 jak i MX-4 są gęste i łatwe do rozprowadzania.


No to po nowym roku kupię MX-2,tylko jeszcze jedna sprawa z tego co się dowiedziałem na chipie płyty głównej jest taka fabryczna podkładka przewodząca jeśli ona będzie zużyta to kupić nową podobna czy zastąpić ją po prostu pastą?.
Odpowiedz
#15
Na płytach głównych na ogół jest "pasta glut" - są one dosyć kiepskie, tylko trzymają dosyć solidnie, czasem wręcz jak klej.
Przy zmianie najlepiej chip oczyścić zupełnie z tego no i dopiero wtedy aplikować pastę.
Odpowiedz
#16
lukasamd napisał(a):Na płytach głównych na ogół jest "pasta glut" - są one dosyć kiepskie, tylko trzymają dosyć solidnie, czasem wręcz jak klej.
Przy zmianie najlepiej chip oczyścić zupełnie z tego no i dopiero wtedy aplikować pastę.


Dziękuje Beer
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości