Liczba postów: 18
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.01.2013
Reputacja:
0
System operacyjny:
exp sp3
Zastosowanie:
Przegladanie stron www. poczta, ewentualnie bankowosc i portale psolecznosciowe.
Specyfikacja komputera (opcjonalne):
ram 768 MB
procek pentium m 1.7GHz (staroc)
Szukam lekkiego zestawu, ktory skutecznoscia nie bedzie odstawal od comodo internet security. Co polecacie?
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
To może kingsoft antivirus. On jest lekki, ale z takim zestawem, to ciężko znaleźć coś podobnego do comodo.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 18
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.01.2013
Reputacja:
0
A jakis firewall i modul hips?
Liczba postów: 362
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.08.2012
Reputacja:
15
Przy takiej konfiguracji sprzętowej najwięcej, co można zaproponować, to było by:
AV:Kingsoft (chmurka)
Firewall:PCTools Firewall+
HIPS + AntyKeylogger:SpyShelter
I jako skaner na żądanie MBAM.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Liczba postów: 857
Liczba wątków: 16
Dołączył: 01.02.2012
Reputacja:
22
Norton AV lub IS13
Link do nortona antywirus na 6miesięcy:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Lub Internet Security na 6miesięcy:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
A tutaj instrukcja
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ESET Smart Security 10
Liczba postów: 186
Liczba wątków: 18
Dołączył: 29.08.2012
Reputacja:
11
Albo Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2013 też na 6 miesięcy.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 857
Liczba wątków: 16
Dołączył: 01.02.2012
Reputacja:
22
Albo webroot.. i raczej obstawiał bym windows xp zamiast 7 co pozwoli zaoszczędzić kolejne mb ram
ESET Smart Security 10
Liczba postów: 362
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.08.2012
Reputacja:
15
Cytat: System operacyjny:
exp sp3
Ja bym obstawiał za Norton IS, będzie raczej lżejszy od Webroota i zestawu podanego przez mnie.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Lukasz_root napisał(a):Ja bym obstawiał za Norton IS, będzie raczej lżejszy od Webroota
Że co? Chyba żartujesz. Lżej niż Webroot to już chyba nie będzie.
Liczba postów: 18
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.01.2013
Reputacja:
0
Win 7 mam na stacjonarnym.
Szczerze powiedziawszy to nie bedzie mi sie chcialo bawic w usuwanie programow po uplywie licencji. Wolalbym cos darmowego, chyba, ze te platne beda zdecydowanie lepsze od darmowych.
Akurat jest na Webroot nadal promocja półroczna.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
ktośtam napisał(a):Że co? Chyba żartujesz. Lżej niż Webroot to już chyba nie będzie.
Nie znam lżejszego AV od Webroota i mówię to całkowicie odpowiedzialnie. Jego 2 chyba procesy to mniej, niż 3 MB. U mnie pracował z zaporą Look''n''Stop i blokerem Mamutu - wszystkie 3 programy nie zużywały więcej razem, niż 10 MB RAM i był to wynik niesamowity. Na słabsze maszyny natomiast nawet sam WSA starczy po małym "podrasowaniu" czyli zmianie ustawień zapory na pytanie o każdą aplikację i podwyższeniu wrażliwości skanera zachowań. Oczywiście WSA nie kontroluje ruchu przychodzącego, ale np. lekka zapora PC Toolsów czy Privatefirewall może być dobrym jego uzupełnieniem.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Z płatnych poleciłbym jeszcze AppGuard ale to już nieco inne podejście do ochrony systemu.
Nie jest drogi (licka na 3PC to wydatek około 70 PLN) a zapewnia bardzo wysoki poziom ochrony przy minimalnym zużyciu zasobów.
Liczba postów: 362
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.08.2012
Reputacja:
15
@ktośtam, ichto
Przepraszam, nie używałem ostatnio WSA, a Norton wydawał mi się bardzo leciutki, więc..
W takim razie najlepszym wyborem będzie WSA.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Można również całkowicie za darmo czyli sam Avast i zapora PC Tools...poniżej screen, gdzie aktualnie jest Mamutu, ale ten bloker nie jest konieczny każdemu. Jak widać zużycie zasobów jest również na bardzo przyzwoitym poziomie i na laptoku z zaledwie 0,9 GB RAM zachowuje się taki zestaw bardzo OK.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 18
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.01.2013
Reputacja:
0
Chyba zdecyduje sie na Webroot.
Co najlepiej do niego doinstalowac (firewall, hips itp.)?
Liczba postów: 1 748
Liczba wątków: 317
Dołączył: 01.12.2011
Reputacja:
77
A może panda could pro ? mam lickę z promo nie używaną ale nie wiem czy jeszcze działa.
Liczba postów: 18
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.01.2013
Reputacja:
0
Webroot + online armor
Co myslicie o takim zestawie?
Nie ma potrzeby dokładać do WSA zapory, bo nawet wersja Antivirus już takową posiada.
Do tego OA jest dość mocnym HIPS-em, który momentami może być dość upierdliwy.
Ja bym zostawił samego Webroota i jakiś skaner na żądanie: HitmanPro lub MBAM.
Liczba postów: 18
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.01.2013
Reputacja:
0
Wiec mowicie, ze sam Webroot secure antyvirus 2013 wystarczy?
Szczerze powiedziawszy lepiej bym sie czul gdybym mial tez jakis monitor hips.
|