Online Armor AV+ poszukiwania zakończone!

[Creer]

Jak zapewne czesc z Was wie, OA od kilku m-cy (po zakonczeniu umowy z Kaspersky Antivirus) szukala AV do swojego produktu OA AV+.
Wyglada na to ze w koncu znalezli. Australijska firma TallEmu Inc, podpisala umowe z Austriacka firma EmsiSoft. Antywirus zaimplementowany w OA bedzie dzieki temu wyposarzony w dwa silniki: a2+Ikarus.

Oswiadczenie prasowe EmisiSoft w pdf-ie (niem.):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[polak900]

ciekawe połączenie to może być najlepszy pakiet internet security

[Ratatui]

Coś mi się wydaje, że to będzie jak z GData. Posiada 2 silniki, wykrywalność zbliżona do Aviry (czyli niemal 100%) ale bardzo mało osób go używa ze względu na toporność, spowalnianie systemu a jak wiadomo nie od dzisiaj, większość użytkowników przedkłada szybkość działania PC, nie zawracanie głowy użytkownikowi przez komunikaty nad wykrywalność/skuteczność. Trudno też coś powiedzieć o antywirusie "Ikarus". W testach VB100 nie brał udziału, podobnie AV-Comperatives. Zna ktoś jakieś testy "On-demand" lub "ProActive Test", w których ten antywirus brał udział?

[Pablosss]

Ratatiu w tym teście Ikarus brał udział -->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[asg]

toporność, spowalnianie systemu

nie zauważyłem, ale obiecuję, że jak zauważę - to dam znać

wykrywalność zbliżona do Aviry

Ciekawe - takie coś widziałem w jednym teście. W kilku - odwrotnie, to GData była górą. Ale może nie szukałem dokładnie.

Co do wyboru AV - wg mnie słabiutka decyzja.

[Ratatui]

toporność, spowalnianie systemu

nie zauważyłem, ale obiecuję, że jak zauważę - to dam znać

Zainstaluj sobie NODa albo Nortona i porównaj...

wykrywalność zbliżona do Aviry

Ciekawe - takie coś widziałem w jednym teście. W kilku - odwrotnie, to GData była górą. Ale może nie szukałem dokładnie.

Avira ma lepszą wykrywalność od GDaty... Np. testy AV-comperatives, av-test.org.

[asg]

No i co?
Na AV-comparatives masz 3:2 dla Aviry, a na av-test 3:2 dla GDaty - ostatni rok.
Dobra - nie rozwijam tematu "wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętem Wielkanocy"

Ratatui:
test z Ikarusem:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[polak900]

toporność, spowalnianie systemu

nie zauważyłem, ale obiecuję, że jak zauważę - to dam znać

wykrywalność zbliżona do Aviry

Ciekawe - takie coś widziałem w jednym teście. W kilku - odwrotnie, to GData była górą. Ale może nie szukałem dokładnie.

Co do wyboru AV - wg mnie słabiutka decyzja.

zależy ile maswz ramu , jak dużo to gdata śmiga

[Pablosss]

zależy ile maswz ramu , jak dużo to gdata śmiga

Testowałem swego czasu GAV 2009 i o ile podczas normalnej pracy było ok, o tyle podczas skanowania mój PC ( który do słabych nie należy ) dębiał. Zużycie RAM przekraczało 600MB ( sześćset )a zużycie procka dochodziło nawet do 90% ( mam Q9450 ).

[polak900]

pabloss dużo ramu dla mnie to ze 4 i więcej giga
ale prawda jest że jak proc przytyka to i ram nie pomorze

[Pablosss]

Ja mam 4GB w swoim PC.

[Jurek]

Coś mi się wydaje, że to będzie jak z GData. Posiada 2 silniki, wykrywalność zbliżona do Aviry (czyli niemal 100%) ale bardzo mało osób go używa ze względu na toporność, spowalnianie systemu a jak wiadomo nie od dzisiaj, większość użytkowników przedkłada szybkość działania PC, nie zawracanie głowy użytkownikowi przez komunikaty nad wykrywalność/skuteczność. Trudno też coś powiedzieć o antywirusie "Ikarus". W testach VB100 nie brał udziału, podobnie AV-Comperatives. Zna ktoś jakieś testy "On-demand" lub "ProActive Test", w których ten antywirus brał udział?

GData i Avira dalekie są od wykrywalności bliskiej 100%. Są co prawda testy w których osiągają 98 a nawet 99% ale są również takie gdzie wykrywają 20 - 44%. GData ostatnio przegrywa nawet z Avirą i Kasperskim przy bardzo dużej iliści fałszywek. F-Secure posiada cztery skanery i w ostatnim VB100 wypadł stosunkowo słabo. Okazuje się, że jeden bardzo dobry skaner przy znakomitej heurystyce bardziej się sprawdza a antywirus może być wówczas lekki i szybki
Moim zdaniem TallEmu Inc powinna do pakietu wybrać Avirę lub Noda.

[Creer]

Na Wilders - pelne zachwycenie, duzo osob komentuje to jako: jeden z najlepszych FW + jeden z najlepszych HIPS i teraz dodatkowo jeden z najlepszych programow AS + AV.
Mike oswiadczyl ze implementacja jest juz prawie zakonczona i calkiem prawdopodobne ze nowy produkt OA AV+ ukaze sie na rynku z nadchodzacym release''m.

[polak900]

bo uważam że to będdzie killer dla takich pakietów jak kaspersky i norton oraz eset o avirze nie wspomnę

[Pablosss]

Szkoda tylko że jako AV zostały wybrane programy które mają jedną z największych ilości FP.

[asg]

zależy ile maswz ramu

Pentium 4 (3.2 GHz), 2 GB RAM WIN XP Prof.
Na aktualnie włączonych stronach WWW, Outlooku i trzech programach CAD z nasłuchem aktualizacji GData zużywa:
AVKProxy.exe 161 616 K
AVKService.exe 4 876 K
AVKTray.exe 4 780 K
AVKWCtl.exe 165 432 K
(nie mam firewalla GDaty: Comodo)
Po włączeniu skanowania (max. heurystyka itp) dodatkowo:
AVKIS.exe 167 896 K
Obciążenia na prawdę nie widzę.
NOD - był o.k. ale za dużo miałem lekkiego Spywaru (Ratowałem się SpySweeperem), a komp wcale nie chodził lepiej (nawet bez SpySweepera) Sprawdzę Noda 4 to zobaczę
Na Esecie - miałem wrażenie jakby tam był inny AV - puszczał już prawie wszystko, no ale wtedy to była beta, więc może dlatego

[polak900]

zależy ile maswz ramu

Pentium 4 (3.2 GHz), 2 GB RAM WIN XP Prof.
Na aktualnie włączonych stronach WWW, Outlooku i trzech programach CAD z nasłuchem aktualizacji GData zużywa:
AVKProxy.exe 161 616 K
AVKService.exe 4 876 K
AVKTray.exe 4 780 K
AVKWCtl.exe 165 432 K
(nie mam firewalla GDaty: Comodo)
Po włączeniu skanowania (max. heurystyka itp) dodatkowo:
AVKIS.exe 167 896 K
Obciążenia na prawdę nie widzę.
NOD - był o.k. ale za dużo miałem lekkiego Spywaru (Ratowałem się SpySweeperem), a komp wcale nie chodził lepiej (nawet bez SpySweepera) Sprawdzę Noda 4 to zobaczę
Na Esecie - miałem wrażenie jakby tam był inny AV - puszczał już prawie wszystko, no ale wtedy to była beta, więc może dlatego

to nie wrażenie to prawda smutna prawda o tym pakiecie, ale zaraz znajdzie się paru forumowiczów którzy maja inne zdanie.

[Jurek]

zależy ile maswz ramu

Pentium 4 (3.2 GHz), 2 GB RAM WIN XP Prof.
Na aktualnie włączonych stronach WWW, Outlooku i trzech programach CAD z nasłuchem aktualizacji GData zużywa:
AVKProxy.exe 161 616 K
AVKService.exe 4 876 K
AVKTray.exe 4 780 K
AVKWCtl.exe 165 432 K
(nie mam firewalla GDaty: Comodo)
Po włączeniu skanowania (max. heurystyka itp) dodatkowo:
AVKIS.exe 167 896 K
Obciążenia na prawdę nie widzę.
NOD - był o.k. ale za dużo miałem lekkiego Spywaru (Ratowałem się SpySweeperem), a komp wcale nie chodził lepiej (nawet bez SpySweepera) Sprawdzę Noda 4 to zobaczę
Na Esecie - miałem wrażenie jakby tam był inny AV - puszczał już prawie wszystko, no ale wtedy to była beta, więc może dlatego

Testowałem GDatę 2008/2009 i na moim kompie (Athlon 2.2+, 1 GB RAM) to potworny przymuł. Porównanie do Noda jest niepoważne GData też potrafi przepuścić i nie usunąć wirusów a dzięki skanerowi Avasta generuje masę fałszywek.
Piszesz, że Nod prawie wszystko przepuszczał. Nie pisz takich bzdur a jeżeli uważasz, że masz rację to pokaż sceeny.

Pozdro

[polak900]

do noda nic nie da się porównać jest jedyny w swoim rodzaju

[asg]

Drogi Jurku!
Czytanie ze zrozumieniem to teraz zadanie dla mojej córki w zerówce. (to tyle złośliwości )
W swoim poście pisałem: Nod był o.k. natomiast ESET IS BETA którą testowałem, PRAWIE wszystko przepuszczała i być może powodem było owo BETA.
Nod puszczał spyware którym się bawiłem (Spyware Quake, Codeki, Zloby itp)
GData ci muliła - no to wybrałeś coś innego i tyle. Po to są triale, żeby sobie dobrać co komu pasuje. U mnie działa o.k.
Co do porównań - masz rację, jest niepoważne porównywać tak słaby program jak Nod (sory - nie miało być złośliwości)
Co do fałszywek:
- a co byś wolał - program który łapie 96% z 1 fałszywką (niechby z 10-ma) czy taki co łapie 86% i ma zero FP?