Strasznie lekki a skuteczny zestaw

[Arthius]

System operacyjny:
Windows XP SP3 x86


Zastosowanie:
Komputer użytkowany do różnych celów, bardzo często mam kontakt z niebezpiecznymi plikami, także piaskownica na 100%, a poza tym gry online, muzyka, webmastering - podkreślam że bardzo chciałbym aby zestaw nadto nie obciążał systemu, nie chciałbym za bardzo czuć go podczas pracy, do tego dobrze by było aby był on czuły, ponieważ tak jak wspominałem wcześniej bardzo często podczas pracy na komputerze mam kontakt z masą wirusów, trojanów itd.

Specyfikacja komputera (opcjonalne):
Procesor: Intel Pentium 4 (2.80 GHz)
RAM: 1 GB

Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam, Marcin.

[ktośtam]

Skoro tak, to polecam DefenseWall PersonalFirewall albo AppGuard + Sandboxie.

[kacper200111]

Moja opinia jest taka zainstaluj Eset smart security + Sandboxie

[Arthius]

Co do ESET''a nie mam zbyt dobrej opinii, a co do zestawu ktośtam to całkiem niezłe rozwiązanie
Macie jeszcze jakieś propozycje?

[Waves]

Webroot jest mega lekki ale skuteczność na średnim poziomie. Jest " rollback" ale nie widziałem go w akcji.

[ktośtam]

NA 1 GB RAM nie pakowałbym się w jakiekolwiek pakiety IS czy Av działający w real time (poza Webrootem).
Tu skuteczniejsze i mniej zasobożerne będą rozwiązania typu piaskownice, whitelisting i anty-exe (o! możesz też spróbować NoVirusThanks EXE Radar Pro/Free).
Do tego oczywiście skaner na żądanie: MBAM, HMP lub EEK.

[Barti18]

Na takim zestawie Kingsoft Antivirus plus dodatek do przeglądarki bitdefender trafficlight,MBAM na żądanie i to wszystko.

Z zapora systemowa da się przeżyć spokojnie nawet na XP

Sanboxie pozostaje nie ruszone.

[ktośtam]

Kingsoft nie jest na tyle mocnym softem, żeby poradził sobie z tak dużą liczbą różnej maści malware o jakiej pisze autor postu.

[Barti18]

@ktośtam przepraszam,używałeś go kiedyś może,na paczkach z naszego labu ma na prawdę wysokie wyniki..

Na wszelki wypadek zalecany jak najbardziej dodatkowy skaner na żądanie w postaci,MBAM,lub tak jak piszesz EEK.

Jest to taka moja skromna sugestia.

[ktośtam]

Oczywiście, że używałem ale jeżeli autor sam twierdzi, żejest narażony na kontakt z dużą liczbą malware, to żadenAV mu nie zapewni wystarczającego poziomu bezpieczeństwa. A na pewno nie polecę mu ochrony opartej jedynie na AV dodatkach do przeglądarek i skanerach na żądanie

[Konto usunięte]

Kolejna rzecz, zapory z Windows XP nie można uważać za coś wystarczającego. No chyba ze siedzimy sobie za NATem i nie zależy nam na kontroli ruchu wychodzącego.

Wysłane z telefonu

[Barti18]

@ktośtam autor postu niech się bardziej określi z jakiego powodu jest narażony na różnego rodzaju malware.

Jeśli testuje i bawi się zagrożeniami to chyba jest on świadomy w tym co robi.

I tak jak mówisz AV nic nie da, nawet super skuteczny jak zabraknie myślenie

[kacper200111]

@ktośtam przepraszam,używałeś go kiedyś może,na paczkach z naszego labu ma na prawdę wysokie wyniki..

Na wszelki wypadek zalecany jak najbardziej dodatkowy skaner na żądanie w postaci,MBAM,lub tak jak piszesz EEK.

Jest to taka moja skromna sugestia.

To fakt sam w sobie antywirus dobry tu macie teścik:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ale w ogóle to nie jest sam program antywirusowy ma także kilka fajnych modułów np. anti-hacker

[Barti18]

Kolejna rzecz, zapory z Windows XP nie można uważać za coś wystarczającego. No chyba ze siedzimy sobie za NATem i nie zależy nam na kontroli ruchu wychodzącego.

Wysłane z telefonu

Nie napisałem,że ona jest wystarczająca

Pod warunkiem,że jest się rozważnym.

[Konto usunięte]

Niemniej niewiele różni się on zwykłego av. To nie jest żadnego rodzaju HIPS i nie mamy tak naprawdę dużej kontroli nad tym co się dzieje. W wypadku 0day również nie ma co liczyć na pewność że wylapie.

Wysłane z telefonu

[kacper200111]

@lukasamd - Jeżeli chodzi o wirusy z 0-DAY to na pewno nie jest najlepiej. No i też brak HIPS''u. No ale z drugiej strony ma ochronę przy oglądaniu filmików.

[Arthius]

Można powiedzieć że maczam palce w wielu programach/cheatach itp. stworzonych przez innych ludzi, do tego dochodzi zabawa w reverse enginneringu i inne pochodne wątki, jak dotychczas zainstalowałem Sandboxie, teraz potrzebuję jeszcze kilku witaminek + Firewalla, bo AV nie ma chyba sensu instalować, prawda?

[Barti18]

To ja proponuje taką opcje moją ostateczną:

1.Privatefirewall -jako zaporę systemową,bardzo skuteczna i lekka

2.Emsisoft Emergency Kit-skaner na żadanie

3. Bitdefender trafficlight- dodatek do przeglądarki i to wszystko.

4.Sandboxie- bez zmiany.

[ktośtam]

ma ochronę przy oglądaniu filmików

Tak. Dla autora wątku to kluczowa sprawa
Arthius , dokładnie - jakiś HIPS (z FW - Onlne Armor, PrivateFirewall, Comodo) i anty-exe (albo nawet bez jeżeli ogarniesz HIPS-a) i musowo Sandboxie.
Sam HIPS i piaskownica w rękach zaawansowanego użytkownika będzie dużo bardziej skutecznym rozwiązaniem niż najlepsze pakiety IS.

[kacper200111]

To ja proponuje taką opcje moją ostateczna:

1.Privatefirewall jako zaporę systemową,bardzo skuteczna i lekka

2.Emsisoft Emergency Kit-skaner na żadanie

3. Bitdefender trafficlight- dodatek do przeglądarki i to wszystko.

4.Sandboxie- bez zmiany.

Dobrze powiedziane tylko , że można było by jeszcze dodać mbam jako skaner na żądanie a firewall może być też ZoneAlarm.