Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
Sęk jest w tym, że nie bardzo by mi się chciało co kilkanaście dni przeinstalowywać przeglądarkę.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Plati napisał(a):Sęk jest w tym, że nie bardzo by mi się chciało co kilkanaście dni przeinstalowywać przeglądarkę.
Bez przesady nie zdarza się to aż tak często a instalacja trawa kilka sekund. Przeglądarka przechwytuje wszystkie ustawienia z poprzedniej wersji Firefoxa. Trzeba pamiętać aby przy wyinstalowywaniu poprzedniaj wersji nie usuwać ustawień!
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
Jurek napisał(a):Plati napisał(a):ale się bawicie w instalowanie bet, czy nawet alf
Różnica w szybkości Plati jest wyraźna a FF 3.1 beta 3 oraz FF 3.5 beta 4 popełniają mniej błędów niż tzw. stabilna wersja 3.09, 3.10.
gdyby "popelnialy mniej bledow" to byly by juz dawno wersjami stabilnymi.
Cytat: wersja beta, kiedy program ma już pierwszych użytkowników, zwanych często beta-testerami, i wyłapywane są błędy związane z różnymi środowiskami i warunkami pracy programu
czullo napisał(a):gdyby "popelnialy mniej bledow" to byly by juz dawno wersjami stabilnymi.
Tak powinno być z zasady ale nie zawsze tak jest a poza tym nowsze wersje posiadają to czego nie mają ich poprzedniczki
Liczba postów: 889
Liczba wątków: 90
Dołączył: 11.12.2008
Reputacja:
6
Jurek napisał(a):czullo napisał(a):gdyby "popelnialy mniej bledow" to byly by juz dawno wersjami stabilnymi.
Tak powinno być z zasady ale nie zawsze tak jest a poza tym nowsze wersje posiadają to czego nie mają ich poprzedniczki
Twoja głupota po raz kolejny mnie zadziwia ale to już domena newfaga.
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
Jurek napisał(a):czullo napisał(a):gdyby "popelnialy mniej bledow" to byly by juz dawno wersjami stabilnymi.
Tak powinno być z zasady ale nie zawsze tak jest a poza tym nowsze wersje posiadają to czego nie mają ich poprzedniczki
weź przeczytaj jeszcze ze dwa razy to co napisałeś, wiesz lepiej od twórców czy dana wersja powinna być BETA czy FINAL
Ratatui napisał(a):Twoja głupota po raz kolejny mnie zadziwia ale to już domena newfaga.
Dziękuję bardzo za komplement! Jak mawiał pewien mistrz Zen, człowiek mądry, to człowiek głupi a człowiek głupi, to człowiek mądry.
Największy idiota, to ten kto poniżając innych wywyższa siebie.
czullo napisał(a):weź przeczytaj jeszcze ze dwa razy to co napisałeś, wiesz lepiej od twórców czy dana wersja powinna być BETA czy FINAL
Dla mnie nie jest najważniejsze, to co czytam, lecz to czego doświadczam.
Radzę przetestować FF 3.5 beta 4 a teorie pozostawić teoretykom
Liczba postów: 889
Liczba wątków: 90
Dołączył: 11.12.2008
Reputacja:
6
Jurek napisał(a):Ratatui napisał(a):Twoja głupota po raz kolejny mnie zadziwia ale to już domena newfaga.
Dziękuję bardzo za komplement! Jak mawiał pewien mistrz Zen, człowiek mądry, to człowiek głupi a człowiek głupi, to człowiek mądry.
Największy idiota, to ten kto poniżając innych wywyższa siebie.
Stare chińskie przysłowie mówi: jeśli nie masz co powiedzieć, powiedz stare chińskie przysłowie.
Naprawdę przeczytaj 10 razy to co napisałeś o wersji beta, następnie poczytaj co to jest wersja beta... chociaż wątpię, że cokolwiek zrozumiesz.
Ratatui napisał(a):Naprawdę przeczytaj 10 razy to co napisałeś o wersji beta, następnie poczytaj co to jest wersja beta... chociaż wątpię, że cokolwiek zrozumiesz.
Miałem problemy z prawidłowym działaniem FF 3.0, natomiast z 3.1 beta 3 oraz 3.5 beta 4 żadnych (po dłuższym testowaniu).
Spróbuj człowieku nauczyć się kulturalnej i spokojnej dyskusji. Zachowujesz się jak oszołom.
Co do bety, to w Fedorze 11 jest Firefoks 3.1
Już się pugubiłem - 3.1, 3.5, 3.6...
adam_993 napisał(a):Co do bety, to w Fedorze 11 jest Firefoks 3.1
Już się pugubiłem - 3.1, 3.5, 3.6...
Z tego co się orientuję zaprzestano już pracę nad 3.1. Lada dzień wyjdzie oficjalna wersja 3.5 beta 5 a w przyszłym miesiącu final 3.5.
FF 3.6 jest w wersji alpha a final ma się pojawić w 2010.
Tak więc jest oficjalna wersja 3.0.10, beta 3.5 i alpha 3.6
Dziękuję. Już zrozumiałem.
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
dla scislosci OFICIALNA FINALNA WERSJA to 3.0.10
Tak, ale dla wersji 3.0.
W Fedorze 11 preview jest 3.5!
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
ale 3.5 nie jest wersja FINALNA tylko BETA
Czuję się oświecony. A zauważyłeś że w temacie mówimy o wersjach niestabilnych?
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.03.2009
Reputacja:
0
a zauwazyles co napisalem dwa pozty wyzej "dla scislosci OFICIALNA FINALNA WERSJA to 3.0.10 "
a ty wyjechales ze w fedorze jest 3.5, sugerujac ze fedora ma finalna 3.5
Ktoś mądry pomyśli, że to beta!
Niektórzy ludzie są chorobliwie przywiązani do nazwy i definicji. Tzw. wersja stabilna, nie zupełnie musi być stabilna i szczelna a najlepszym dowodem jest już dziesiąte wydanie wersji 3.0
Ciekawe jest to, że kilka dni temu pojawiła się testowa nieoficjalna wersja FF 3.5 Beta 5 zwana jeszcze Shiretoko. Tak więc mamy do czynienia z betą bety
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Lisek 3.5 beta 4 chodzi znakomicie!Na początku wakacji ma pojawić się final.
Nowy lisek Beta
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
|