06.08.2013, 12:10
Tak jak w temacie, uważacie, że to już czas na AV na Android czy nadal zbędny gadżet?
Antywirus na Android - czy już czas go używać?
|
06.08.2013, 12:10
Tak jak w temacie, uważacie, że to już czas na AV na Android czy nadal zbędny gadżet?
06.08.2013, 12:16
Jeśli ktoś lubi pobierać dziwne aplikacja pisane przez hinduskie dzieci i nie patrzy na wymagania tych aplikacji to owszem, jest sens
Ale jeśli ktoś instaluje tylko dobrze znane aplikacje i nie wchodzi na dziwne strony to nie ma sensu zajmować ramu .
06.08.2013, 12:19
Waves napisał(a):Jeśli ktoś lubi pobierać dziwne aplikacja pisane przez hinduskie dzieci 80% aplikacji w Google Play to programy napisane przez hinduskie dzieci
06.08.2013, 12:27
Warto zacząć od tego, co takie oprogramowanie w ogóle może.
Tak naprawdę, może bardzo niewiele. Podobnie jak i inne aplikacje, tak samo antywirusy na Androidzie są izolowane, nie mają dostępu do danych innych aplikacji i w efekcie naprawdę niewiele mogą - regulują to zresztą uprawnienia które aplikacja deklaruje i o których nas informuje podczas instalacji (bardzo ważne jest więc, aby zwracać na to uwagę). Sytuacja zmienia się wtedy, gdy odblokujemy w smartfonie dostęp root i nadamy taki oprogramowaniu antywirusowemu. Wtedy i owszem, jest w stanie zrobić o wiele więcej, ale... dostęp root otwiera furtkę dla wszystkich innych aplikacji, którym taki dostęp damy. Słowem: pozwalając na pełnoprawne działanie antywirusa, potencjalnie również sobie szkodzimy, bo pojawia się możliwość użycia niewłaściwej aplikacji z takim dostępem. Polecam bardzo ciekawy artykuł na temat bezpieczeństwa w Androidzie napisany przez doświadczonego programistę pracującego na tej platformie: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Naprawdę solidnie tłumaczy ona, kiedy i dlaczego warto / nie warto zaprzątać sobie głowy zabezpieczeniami.
06.08.2013, 15:04
Eugeniusz napisał(a):Waves napisał(a):Jeśli ktoś lubi pobierać dziwne aplikacja pisane przez hinduskie dzieci O tym mowa A po co takiej aplikacji dostęp do wiadomości? Warto dodać, że Google gdzieś zgubiło pomysł aby to wszystko weryfikować i jest jak widać.
06.08.2013, 15:49
Nie tylko Google. Podobne kwiatki masz w każdym markecie, to niestety norma, że latarka wymaga:
- dostępu do kontaktów - dostępu do GPS - dostępu do wiadomości SMS - dostępu do sieci komórkowej / wifi - dostępu do telefonu - dostępu do bluetooth - ustawiania tapety - dostępu do diody (ciekawe po co, no nie?) Zawsze są alternatywne rozwiązania - np. w Cyanogenmod jest możliwość ochrony prywatności przez zablokowanie aplikacji dostępu do danych prywatnych.
06.08.2013, 22:25
lukasamd napisał(a):Zawsze są alternatywne rozwiązania - np. w Cyanogenmod jest możliwość ochrony prywatności przez zablokowanie aplikacji dostępu do danych prywatnych. Gdzie ta opcja się znajduję??
06.08.2013, 22:32
W informacjach o aplikacji jest możliwość zaznaczenia takiej opcji.
07.08.2013, 06:00
Kolos28 napisał(a):lukasamd napisał(a):Zawsze są alternatywne rozwiązania - np. w Cyanogenmod jest możliwość ochrony prywatności przez zablokowanie aplikacji dostępu do danych prywatnych. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
07.08.2013, 10:41
Ok, ale to chyba dopiero od wersji CM10.2
07.08.2013, 10:54
To CM 10.1 Nightly ;-)
07.08.2013, 11:33
Pojawiło się właśnie w którymś nightly 10.1.
W CM 10.2 i w ogóle ROMach bazujących na Androidzie 4.3 jest dodatkowo SELinux.
07.08.2013, 13:01
No na moją SXJ jest tylko CM10
07.08.2013, 15:06
Kolos28 napisał(a):Tak jak w temacie, uważacie, że to już czas na AV na Android czy nadal zbędny gadżet?W pełni zgadzam się z Łukaszem Instalowanie AV na Androidzie w niezrootowanym smartfonie, moim zdaniem, nie ma najmniejszego sensu...
07.08.2013, 18:05
@up
Na zROOTowanym również nie ma sensu, jeśli pobieramy zaufane apki z GP |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|