Arcabit Internet Security
#61
zbc napisał(a):Ale polacy chyba na to nie zapracowali (tak jak filemedic).
Hmmmm, G Data też korzysta z technologi BitDefender-a a podpisuje program : Made in Germany. Zwykły śmiertelnik jest ciut wprowadzony w błąd.
W sumie nie ma nic złego w korzystaniu z innych rozwiązań/technologii. Na tym polega biznes - mam dobry produkt i udzielam licencji. W każdej dziedzinie tak jest Smile
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#62
[Obrazek: MAcjQc3.jpg]
[Obrazek: OrgCOa8.jpg]
[Obrazek: Eoph603.jpg]
[Obrazek: bHajrcG.jpg]
[Obrazek: ZpGpUSN.jpg]
[Obrazek: llTGCat.jpg]

Powyżej kilka screenów z Arcabita bo nie widziałem jeszcze na forum. Jutro jeśli dalej będę miał taką ochotę jak teraz to może zrobię jakąś paczkę i przy okazji nagram test. Zobaczy się.
Odpowiedz
#63
Hmm ale zaraz, Arcabit ma dwa silniki czy tylko jeden, BitDefendera?
Odpowiedz
#64
Eugeniusz napisał(a):Hmm ale zaraz, Arcabit ma dwa silniki czy tylko jeden, BitDefendera.
Po co trzymać silnik z detekcją poniżej 1% -.-
Odpowiedz
#65
Mają swoją chmurę, ale nie wiem czy tam są definicje od bita czy jakieś własne.
Odpowiedz
#66
ten arcabit jest lekki jak 360 internet jak na moim kompie
Odpowiedz
#67
Geniusz, działa ci dobrze zapora? Zobacz moj opis problemow na poprzedniej stronie...
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#68
czytałem Twój wpis.

,,przygaś ekran,, -->> nigdy
,,wyłącz ekran,, --->>> nigdy
,,przełącz komputer w trybie uśpienia,, --->> nigdy

ja mam takie ustawienia i zapora dobrze śmiga. Jak masz jakiś program z przeglądarką to wyłącz ,,ochronę przeglądarki,, w arcabicie
Odpowiedz
#69
Heh, ale ja korzystam z hibernacji/ uspiemia i nie wyobrazam sobie inaczej...poza tm jaki jest sens wylaczania ochrony przegladarki???
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#70
,,poza tm jaki jest sens wylaczania ochrony przegladarki???,,no jak byś miał jakiś dziwny problem z przeglądarką.ochrona przegląrki blokuje załadowania stron internetowych jak ma się włączony ,,serwer proxy,,coś chyba popsuli
Odpowiedz
#71
Silnik Arcabita jak pamiętam nawet dochodziło do 60-86% w porywach (przynajmniej na próbkach z mojego i sg malware labu) więc nawet nawet jak na tak małe zaplecze jakie mieli przy obróbce przychodzących plików.
Teraz podejrzewam, że odpuścili Smile
Być może, a nawet na pewno coś tam przeglądają, żeby być "na czasie" "w nurcie", "w temacie".

Dla mnie osobiście teraz Arcabit (FileMedic podobna sytuacja), po dodaniu silnika BD (a właściwie używaniu jako głównego silnika BD), firma Arcabit (FileMedic) traci jakiekolwiek znaczenie na rynku AV. Tak, jak każdy inny klon. Po prostu to jest kolejny klon BD. Panowie z Arcabit, to jest droga na skróty. Po co kopiować czyjeś pomysły i wklejać do swoich, czy klonować, co już jest? Jest tylko jedno wyjaśnienie - dla kapusty Grin OFC. Ktoś, kto jeszcze sie wacha, to lepiej kupić oryginalnego BitDefender''a i używać (przynajmniej jest pewność że bazy są wydawane jak najwcześniej, a nie tak jak w niektórych klonach, z opóźnieniem, oraz support zareaguje poprawnie np. na FP zgłoszone, od razu, a nie przekierowywany z Arcabit do BD (godzinach, dniach).

To tak jakby się zaopatrywać w podhurtowni hurtowni Smile a do hurtowni jest krok dalej.

Był stary Arcabit, był sentyment do starego mks_vir (czasy DOS i mks_vir na dyskietkach 5.25''"), był oryginalny polski produkt, ale się sprzedał. Taka jest prawda.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#72
Wrzucam jeszcze kilka drobnych niedociągnięć pakietu. W sumie powinny być wychwycone na etapie betatestów...

Aktywne buttony przy pustej liście:

[Obrazek: arcabit_bledy00.PNG?psid=1]

Problemy z kodowaniem (konwersja znaków). Dodatkowo widzimy opis informujący o uruchomieniu skanera ArcaVir. Ponoć ArcaVir się skończył i teraz jest Arcabit. No jak w końcu jest?? Vir czy Bit??

[Obrazek: arcabit_bledy01.PNG?psid=1]

Eugeniusz napisał(a):Hmm ale zaraz, Arcabit ma dwa silniki czy tylko jeden, BitDefendera?
Ma trzy: BitDefender, ArcaBit i ArcaVirLol

Jak coś jeszcze znajdę, przy normalnym używaniu pakietu, to dorzucę.
Heh, Arcabit wlepi mi ujemne punkty reputacji na tym forumCool
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#73
Boshe; ArcaVir to był/jest silnik ArcaBitu, jako firmy Smile
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#74
Wim. Przeca trochę żartuje... Choć co do nazewnictwa to powinno byc ujednolicone (chyba ze sa prawne ograniczenia) lub nie podawane wcale. W sumie uzytkownika koncowego nie obchodzi jaki skaner pracuje. Poza tym sama nazwa ArcaVir moze sie zle kojarzyc. Oczywiscie mam prawo sie mylic ;-) Wazniejszy jest błedzik z kodowaniem znakow. Niedbale to wyglada. Nie mowiac juz o tych buttonach..
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#75
Dzisiaj robiłem restart kompa po tygodniu ciągłego używania i zostałem powitany takim komunikatem systemowym:

[Obrazek: arcabit_centrumakcji.PNG?psid=1]

No i faktycznie program nie działał: ani ochrona przeglądarki ani skanowanie wybranego pliku. Pomimo, że ikonka jak i info w oknie Arcabit informuje , że komputer jest chroniony.

Ponowny, drugi restart rozwiązał problem.

[Dopisane 20.09.2014]
Jeśli ktoś ma podobne problemy z zaporą (jak opisane w poprzednich postach) to rozwiązaniem jest wyłączenie i ponowne włączenie tego modułu w ustawieniach programu:

[Obrazek: Arcabit_zaporawyl_wla.gif?psid=1]

To chyba najlepszy sposób, bo restarty komputera nie wchodzą w grę (strata czasu).
Ale to i tak lipa , bo każda hibernacja lub uśpienie dezaktywuje ten moduł a człowiek nie zawsze będzie pamiętał o przeładowaniu zapory. Takie programy powinny działać pewnie i bez zacięć. W końcu mają chronićFacepalm
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#76
Bo to klon, "podróba" Bitdefendera. Syf, malaria Smile odnoście samego ich programu.

Biora od nich bazy, ale nawet sami reszty sklecić programu poprawnie działającego nie potrafią.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#77
tommyklab napisał(a):Bo to klon, "podróba" Bitdefendera. Syf, malaria Smile odnoście samego ich programu.

Ciężko się odnieść do tak merytorycznych uwag, ale....
Bitdefender Internet Security 2015 - 3 użytkowników - 2 lata - nowa licencja - 129,00zł brutto
Arcabit Internet Security - 3 użytkowników - 2 lata - nowa licencja - 229zł brutto

i ciężko mi jakoś to obronić........
Odpowiedz
#78
Ktoś tu kiedyś napisał , że wsparcie producenta Arcabit jest dobre. Niedawno korzystałem ze wsparcia innego producenta rozwiązań antywirusowych i też było dobre, też po polsku. Hmmmm, porównując do wsparcia Arcabitu to nawet lepsze, bo mojezgłoszenie dostało numer i cały czas było monitorowane i udokumentowane. Wsparcie Arcabit na dzień dzisiejszy jest podobne do luźnej rozmowy. Mając porównanie można wyciągać wnioski...
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#79
@mikesu, bo w Arcabit są 2 silniki: bitdefendera i arcabitu. Dlatego płacisz więcej Wink
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
#80
Z tą ceną jest różnie. Ja płaciłem za 5 licencji Arcabit Internet Security 99 zł. Zresztą pisałem o tym gdzieś wyżej. Jak się zainstaluje wersję próbną to Arcabit ma promocje... może nie zawsze ale jakieś upusty są.Poza tym cena wynika z jakiegoś biznes planu.
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości