Tania, skuteczna ochrona

[mrDark]

System operacyjny:
Windows 8.1 64bit

Zastosowanie:
zakupy, bankowość, www, poczta, filmy, telewizja, gry

Specyfikacja komputera (opcjonalne):
AMD Athlon II x4, 6 GB Ram, HD 7750, SSD 60GB


Chce skutecznie zabezpieczyć mój komputer.
Myślałem o zestawie:
* Comodo Firewall (używam obecnie - własne reguły, HIPS wyłączony)
* AVG Anti-Virus Free (wkrótce kończy mi się AVG IS)
* Malwarebytes AM Pro (mam teraz na okresie testowym)

Ten ostatni biorę pod uwagę ze względu na korzystną licencję, ale "pożera" bardzo dużo pamięci (ponad 140MB).
P.S. Avast - odpada.
P.S.2. Preferuję polsko-języczne programy.

[Dusiek]

Ze swojej strony polecę pakiet Emsisoft Internet Security Pack tanio i rewelacyjna skuteczność

[Miquell]

[quote="Dusiek"] Ze swojej strony polecę pakiet Emsisoft Internet Security Pack tanio i rewelacyjna skuteczność
Trudno znaleźć inny produkt, który miałby taką relację między wysokim poziomem oferowanej ochrony a relatywnie niską, względem konkurencji, ceną zakupu licencji
Jeśli rozwiązania komercyjne podlegają uwzględnieniu, to z mojej strony również polecam EISP

[mrDark]

Muszę to przemyśleć, bo to trochę więcej niż chciałem wydać.

Moja "wersja" zestawu, za ok. 50 PLN, oferowała dożywotnią ochronę komputera

[Miquell]

@ mrDark
Zawsze możesz wrzucić triala i przetestować przez okres 30 dni
Samodzielne poznanie specyfiki programu, tego co oferuje i jak działa na sprzęcie, na którym ma on docelowo funkcjonować, to od zawsze najlepsza wyrocznia

[Patrick Bateman]

Bitdefender AV Free + Comodo FW.

Ten ostatni biorę pod uwagę ze względu na korzystną licencję, ale "pożera" bardzo dużo pamięci (ponad 140MB)

Masz 6 GB, na co Ci tyle schodzi, że żałujesz na ochronę?

[ELWIS1]

Dokładnie. Lepiej, żeby więcej Ramu brał niż używał dużo procesora czy dysku twardego. Ram jak wiadomo jest szybszy od dysku twardego.

Z tą pamięcią RAM to jest już mit. Kiedyś, gdy komputery miały 1 giga ramu to było bardzo ważne. Jednak dzisiaj, gdy posiadają 4 czy 8 giga to już nie jest takie ważne. Oczywiście jeśli antywirus zużywa 400 Mb. Ramu iużywa dużo procesora wtedy wg. mnie nadaje się tylko do utylizacji.

[mrDark]

Masz 6 GB, na co Ci tyle schodzi, że żałujesz na ochronę?

Właściwie to 5 GB, bo 1 GB idzie na RamDisk. Tam lądują wszystkie temp''y, więc nie muszę pamiętać o ich czyszczeniu
Miałem wyłączony swap i okazało się, że dla niektórych gier te 5GB to za mało

MBAM w tej kwestii wiele nie zmienia, tylko zastanawia mnie, czemu program zajmujący na dysku ok. 20 MB, zabiera 140 MB pamięci.

[Miquell]

(...) tylko zastanawia mnie, czemu program zajmujący na dysku ok. 20 MB, zabiera 140 MB pamięci.

Mielenie plikami na dysku i wielokrotne przyrównywanie ich do pobranych definicji zagrożeń ma swoją cenę.
MBAM, pracując w trybie ochrony rzeczywistej, należy akurat do tej grupy programów, które sporadycznie robią sobie przerwę w analizie zasobów dyskowych,
silnik praktycznie sprawdza coś przez cały czas. Jeśli dodać do tego filtrowanie stron www i aktualizator baz sygnatur (jeśli aktualizacje automatyczne są włączone)
to nic dziwnego, że apetyt na pamięć do najniższych nie należy.
Z własnego doświadczenia wiem jednak, po trwającej wystarczająco długo przygodzie z MBAM-em, że w perspektywie czasowej, o wiele bardziej praktyczne okazują się rozwiązania oparte na tego typu funkcjonalnej architekturze działania, niż pojedyncze programy czy też nawet pakiety zabezpieczające, które choć absorbują mniejszą ilość pamięci i teoretycznie nie szarpią procesorem, uchodząc dzięki temu za "lekkie", to jednak dość wymiernie potrafią spowolnić proste operacje wykonywane na plikach w systemie (odczyt, zapis, przenoszenie, kopiowanie, etc.) i zauważalnie wydłużają jego start.

---

Dodano: 19 lis 2013, 20:05

Z tą pamięcią RAM to jest już mit. Kiedyś, gdy komputery miały 1 giga ramu to było bardzo ważne. Jednak dzisiaj, gdy posiadają 4 czy 8 giga to już nie jest takie ważne.

Do niedawna byłem dokładnie tego samego zdania. Jednak po dłuższej zabawie z naprawdę lekkimi i skutecznymi, w mojej przynajmniej opinii, rozwiązaniami z zakresu bezpieczeństwa w kwestii zasobów absorbowanych przez tego typu soft stałem się nad wyraz wymagającym sknerą
I nie ma dla mnie znaczenia ilość pamięci, rdzeni czy częstotliwość taktowania jaką ja dysponuję.... Liczy się przede wszystkim relacja między poziom ochrony a użyciem zasobów, która charakteryzuje dany soft....

Oczywiście jeśli antywirus zużywa 400 Mb. Ramu i używa dużo procesora wtedy wg. mnie nadaje się tylko do utylizacji.

Dokładnie
Wybaczcie ten mały OT

[ELWIS1]

Miałem właśnie na myśli to co wyżej Czyli, że wole antywirus, który zabiera trochę więcej Ram np. 100-200 MB, niż taki co zabiera 30 Ramu MB. i ma duże zużycie procesora. Jasnym jest, że większy komfortz użytkowania komputera będzie w pierwszym przypadku. A najlepiej jakby mało RAM zabierał i mało procesora. Coraz większe sygnatury sprawiają, że apetyt na pamięć rośnie.

[mrDark]

No to może jednak warto kupić MBAM Pro, póki jest promocja (-40%).

[ichito]

No dajcie spokój!!...6 giga RAM i jeszcze za mało??!! Tania, skuteczna ochrona to niekoniecznie masakryczne zużycie zasobów...można połączyć przecież kilka programów i będzie przyzwoicie i za free nawet.

[mrDark]

Zdecydowałem, że jedynym zabezpieczeniem będzie pakiet na BitDefender Total Security, który dostałem go za darmo