Najnowszy test VB100
#61
bazy wirusow na pewno beda aktualizowane automatycznie w wersji free, to podstawa kazdego antywirusa.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#62

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Najnowszy test VB:
Zaskoczenie slaba postawa Ikarusa, nie wykrył 3759 malware, 4 Fp z listy WildList, Avira rownież nie zaliczyla testu nie przez Fp, ale za nie wykrycie malware. Oprocz nich nie zaliczyly testu Sophos 1 nie wykryty wirus z listy Wildlist, Filseclab ponad 5 k, Fortinet 38 nie wykrytych, FRISK ponad 100, VirusBuster 5 nie wykrytych, Kingsoft prawie 100, AhnLab 171. Jak widac wiele Av sie wylozylo, chodz ze znanych tylko Avira, Ikarus i SophosSmile Testy Rap powinni niedługo opublikowacWink
Kto nie może odczytac wynikow niech sie zarejestruje, chodz wielu userow naszego forum ma zalozone konto na VBWink
Odpowiedz
#63
Zaraz fanboye Aviry powiedzą, że i tak jest najlepsza a testy VB100 są niewiarygodne.
Odpowiedz
#64
Avira nie jest najlepsza pod wzgledem wykrywalnosci, na tym polu wygrywa z nia KROWA g-data Grin
Odpowiedz
#65
Jesli chodzi o rownowage miedzy cena a jakoscia czullo ma racjeWink co do Vb koles z Esetu z 2 dnia powiedzial, ze testy VB sa wiarygodne bo opieraja sie na wildlist. Inne mozna wnioskowac, ze AV-C m.in nie bo granica 3% to blad statystycznyWink Kazdy ma swoje zdanie na temat testow, jednym ten nie jest wiarygodny, drugim inny. 1 wirus nie wykryty przez Avire nie jest zle. Co ma powiedziec Ikarus co w histori testow Vb ani jedenego nie zaliczylGrin Nie tylko przez Fp, ale nie rozpoznal wirusow z listy WildlistSmile Ale te ponad 3 k jego to miazga,jeden z najgorszych wynikow historii VBSmile
Odpowiedz
#66
eset zawsze znajdzie sobie jakąś wymówkę
co z tego że avira nie wykryła w tym teście 1 wira a nod 32 zaliczył
według specjalistów z eshitSmile jest tak, te testy które nie zaliczył ich cudowny produkt są sponsorowane, mało profesjonalnie zrobione, przeprowadzali je jacyś dyletanci, użyli złej próbki do testu.
śmiechu wartesą ichstwierdzenia, poza tym winny się tłumaczy, lipę wciskają ludziom to muszą umieć dobrze kit wciskać.

Wyników VBnigdy nie stosuje w praktyce, zawsze wybieram produkty które według vb przegrywają
eset zawsze zalicza test vb, co z tego jak średnią ma kiepską z wszystkich testów jakie wychodzą. Test VB to test sponsorowany przez eset i tyle

w wyborze av kieruję się właśnie tą średnią, choć obecnie zabezpieczenia antywirusowe są w odwrocie i nie wystarczą na dłuższą metę.
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#67
Teraz przedstawili wykrywalnosc tylko z listy Wildlist. Wazniejsze sa testy Rap najnowszy wymysl ekspertow z VirusBulletin. Powinny za dniach sie ukazac. Jak beda zapodam linka na forum i wynikiSmile
Odpowiedz
#68
poza tym to test zabezpieczeń programów serverowych czyli pro, a te raczej się nie używa na codzień
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#69
Nod32 jest najlepszy... 10 lat temu Grin
Odpowiedz
#70
Nod naj naj w wersji 2.7 GrinGrinGrin
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
Odpowiedz
#71
mateusXz napisał(a):Nod naj naj w wersji 2.7 GrinGrinGrin


hehee dobry tekst, ale to prawda tak koles powiedziałGrin
Odpowiedz
#72
w załączniku wynik testu no niestety nikt nie chciał podać i musiałem przebijać się przez proces rejestracji Tongue
Odpowiedz
#73
nic dziwnego ze eset zawsze przechodzi ten test skoro pudelka od esetu sa pod logiem VB lol Grin
Odpowiedz
#74
Po co niektórzy z Was wypisują idiotyzmy,że NOD32 jest be a Avira jest cacy...proszę napisać nazwy groźnych wirusów które na Wasze kompy wpuścił NOD...jeżeli ich nie podacie...nie powinniście wygłaszać swoich chorych teorii na tym forum...
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#75
zord napisał(a):w załączniku wynik testu no niestety nikt nie chciał podać i musiałem przebijać się przez proces rejestracji Tongue


GData, Avasti Kaspersky, poczyniły postępy w obniżeniu FP i zaliczyły test.Avira niestety kolejny raz nie daje rady z powodu fałszywych alarmów.
Odpowiedz
#76
Meir napisał(a):Po co niektórzy z Was wypisują idiotyzmy,że NOD32 jest be a Avira jest cacy...proszę napisać nazwy groźnych wirusów które na Wasze kompy wpuścił NOD...jeżeli ich nie podacie...nie powinniście wygłaszać swoich chorych teorii na tym forum...


Dołączam się do tej prośby Smile
Odpowiedz
#77
Jurek co Ty bredzisz przeciez AVira nie oblala test przez FP tylko przez nie wykrycie wirusa z listy WildlistSmile
Odpowiedz
#78
Wszystko jasne...polecam każdemu NOD32...bardzo lekki i skuteczny antyvir...a co do Aviry...to Chłopcy którzy są bliżej tego sofciku,mogliby napisać do siedziby firmy o zmianę tego nieprzyjaznego i archaicznego interfejsuSmile
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#79
Meir napisał(a):Po co niektórzy z Was wypisują idiotyzmy,że NOD32 jest be a Avira jest cacy...proszę napisać nazwy groźnych wirusów które na Wasze kompy wpuścił NOD...jeżeli ich nie podacie...nie powinniście wygłaszać swoich chorych teorii na tym forum...


Każdy AV coś przepuści. Jak chcesz poczytać coś w tym temacie to postudiuj tematy w których ludzie proszą o pomoc w usunięciu wirusów przepuszczonych przez AV Smile
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#80
Przejrzałem sobie trochę logów na MBAM forum...gdzie Ci ludzie łapią te wirusy !!!???...Nie przypominam sobie który z nas był ostatnio zainfekowany...
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości