Liczba postów: 226
Liczba wątków: 8
Dołączył: 02.02.2014
Reputacja:
10
03.12.2017, 11:55
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03.12.2017, 11:56 przez witek21.)
(02.12.2017, 15:20)lukasamd napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] W sumie dawno nie pisałem więc... obecnie tylko zapora systemowa
Ja to bym tak nie mógł bez niczego, chociaż coś lekkiego aby było. Kupa syfu krąży po sieci..... jak już potrafią włamać się do renomowanej firmy i wstrzyknąć im syf do instalatora - mówię tu o tym co zrobili z Piriform i CCleanerem. Nikt przez dłuższy czas się nie skapną, wszystkie antywirki milczały....
Chociaż darmową Pandę, Bitka, Zemane lub SAP, i ostatnio Kasperkyego który przemówił po polsku. Ważne byle coś czuwało a wszystkie wymienione są ponadprzeciętnie skuteczne.... . A jak nic nie mam to nic nie wiem i żyje w błogiej niewiedzy... objawów żadnych, monitów żadnych bo nie mam żadnego AV, a robiąc np. przelew szczytują mi dane do logowania itd. Lepsze coś jak NIC
Wisevector v3,05
Ja też w tym temacie długo nie pisałem , aktualnie mam Arcabit Internet Security + Wifiprotector.
Liczba postów: 192
Liczba wątków: 12
Dołączył: 26.11.2017
Reputacja:
3
03.12.2017, 22:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03.12.2017, 22:50 przez moriattipl.)
Aktualnie korzystam i długo będę korzystać z:
Windows 10 + F-Secure SAFE + SecureAPlus
Dobry zestaw ?. Coś dodać do tego ?
MD + WHHL
@ witek21 Tyle, że używam tylko zaufanego softu (i to tak bardzo) no i jadę na maku. Jedyne czego nie robię to praca na koncie standardowym, obecne ma jednak sudo. Ale być może i to da się przeskoczyć, wtedy będę raczej mógł mieć niemal wszystko w poważaniu.
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
(03.12.2017, 22:48)moriattipl napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Aktualnie korzystam i długo będę korzystać z:
Windows 10 + F-Secure SAFE + SecureAPlus
Dobry zestaw ?. Coś dodać do tego ? Tak - Dr Watsona i skrzypce, a poważnie zestaw dobry, ale dodać zawsze coś można - ochronę przed keyloggerami, czy ochronę przed złośliwymi reklamami (a ściślej zawartymi w nich złośliwymi skryptami). w pierwszym przypadku: Zemana AL lub SpyShelter + jakiś menadżer haseł, w drugim - wtyczki (mogą być uBlock Origin, NoScript, NoCoin, itp.) ewentualnie AdGuard.
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 2 755
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
04.12.2017, 11:53
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04.12.2017, 11:54 przez Quassar.)
Przy multi skanerze typu SecureAPlus nie ma sensu trzymać F-Secure
I radze dodać coś do zapobiegania a nie tylko leczenie po fakcie polecam jakiś HIPS i coś do izolacji bo sam skaner w systemie to słabe zabezpieczenie na dzisiejsze czasy.
No i kopia zapasowa musi być.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
04.12.2017, 13:30
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04.12.2017, 13:31 przez zeno06.)
(04.12.2017, 11:53)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Przy multi skanerze typu SecureAPlus nie ma sensu trzymać F-Secure
I radze dodać coś do zapobiegania a nie tylko leczenie po fakcie polecam jakiś HIPS i coś do izolacji bo sam skaner w systemie to słabe zabezpieczenie na dzisiejsze czasy.
No i kopia zapasowa musi być.
W kwestii backup'u oczywiście zgoda, to nie podlega dyskusji.
W przypadku F-Secure Safe i Secure APlus trochę się nie zgodzę. Jest kilka płaszczyzn, gdzie te programy się uzupełniają. Secure APlus to nie tylko multiscaner oparty na 12 silnikach i analizie bazy sygnatur (czy to implementowanych własnych, czy to analizy za pomocą chmury), ale również system white list (który zdaniem producenta jest podstawowym elementem ochrony, w którego działaniu opiera się jedynie na własnych ocenach wystawionych certyfikatów, a nie ocenach innych wystawców np Symanteca i innych). Ochrona w czasie rzeczywistym przy pomocy ciężkiego ClamAV w ogóle mnie w tym pakiecie nie interesuje i zbyteczna przy F-Secure.
F-Secure Safe ma też kilka dodatkowych modułów poza sprawdzaniem sygnatur: DeepGuard (analiza behawioralna w oparciu o Aquarius-silnik bitedefendera i Gemini oraz Hydra – heurystyczne silniki F-Secure, skanujące pliki w wirtualnym środowisku Pagasus), do tego nakładka na systemowego firewalla, umożliwiająca udzielanie zgody aplikacjom na nawiązanie połączenia internetowego, oraz F-Secure Search i Browsing Protection (co nie wymaga szerszego komentarza). Tyle w teorii. Jak to rzutuje na skuteczność? - pewnie trzeba się opierać na wynikach róznych testów.
Niemniej czasy się zmieniły i zmieniają się również antywirusy, a w szczególności pakiety. Na nowo trzeba przedefiniować ochronę AV, bo twierdzenie że AV to jedynie ochrona sygnaturowa powoli zaczyna stawać się poważnym błędem. Patrzmy na pakiet i funkcje, a nie nazwę. Bo to tak jakbyśmy mówili, że Windows Defender to sygnatury, zapominając jakie zmiany w nim zaszły po aktualizacji Fall Creators Update, o czym wspominaliśmy w innym temacie.
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
(04.12.2017, 13:30)zeno06 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ...
Niemniej czasy się zmieniły i zmieniają się również antywirusy, a w szczególności pakiety. Na nowo trzeba przedefiniować ochronę AV, bo twierdzenie że AV to jedynie ochrona sygnaturowa powoli zaczyna stawać się poważnym błędem. Patrzmy na pakiet i funkcje, a nie nazwę. Bo to tak jakbyśmy mówili, że Windows Defender to sygnatury, zapominając jakie zmiany w nim zaszły po aktualizacji Fall Creators Update, o czym wspominaliśmy w innym temacie.
Tutaj pozwolę się wtrącić.
Zgodzić się mogę, ze nazywanie dzisiejszego AV powoli odchodzi w zapomnienie, bo to nie to samo co kiedyś.
Ale, samo AV nadal korzysta z sygnatur i będzie korzystało, bo z tego się wywodzi. Wiec nie można ująć, że antywirus, to nie ochrona sygnaturowa, bo to jest ochrona sygnaturowa. Dopowiedzieć możemy, że z racji wyzwań przed jakimi stawiane są poczciwe AV, zostały one obudowane o zupełnie inne technologie, czyli wspomniane HIPS-y, piaskownice etc.
Widać, to tak naprawdę, bardzo dobrze na przykładzie wspomnianego Windows Defendera, jak został "przerobiony" i co zostało do niego dodane w ostatniej wersji Windowsa.
Tutaj tak samo wymienię, Avasta który w wersji darmowej też, stał się całkiem sporą kobyłą.
Tak samo dobrze to widać, w rozwiązaniach Enterprise w postaci Firewall, to już nie tylko Firewall na którym otwieramy i zamykamy porty, czyli typowa zapora a zapory nowej generacji która po prostu została obudowana takimi modułami, jak Piaskownica, IPS/IDS, AV, VPN, ochrona przed spamem czy też analiza ruchu na 7 poziomie modelu OSI
I też w tych rozwiązaniach znajduje się stary poczciwy firewall na którym otwiera i zamyka się porty lecz został on obudowany.
Wiec AV to typowo ochrona sygnaturowa, a dodatkowe moduły które zostały dodane to inna bajka. Gdyby je wyłączyć, albo usunąć, to znowu nam zostanie AV z tylko sygnaturami i to będzie tylko AV.
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
04.12.2017, 18:46
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04.12.2017, 22:27 przez zeno06.)
(04.12.2017, 17:41)dolar444 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Tutaj pozwolę się wtrącić.
Zgodzić się mogę, ze nazywanie dzisiejszego AV powoli odchodzi w zapomnienie, bo to nie to samo co kiedyś. Edit: Czytałem w komórce i coś mi się pogmerało, że nie możesz się zgodzić, podczas kiedy właśnie możesz. Wzrok widać mi się posypał. W konsekwencji popełniłem posta bez sensu. Trochę więc zmieniam.
Właśnie definicja AV być może powinna ulec modyfikacji. Jeśli AV to tylko ochrona sygnaturowa, to coraz więcej produktów spod tej definicji się wymyka. To dobrze. Takiego SecureAplus w obecnej formie albo przestajemy nazywać AV albo dalej nazywamy AV z zastrzeżeniem, że nie ogranicza się tylko do ochrony sygnaturowej. W każdym z tych przypadków jest to pewne przedefiniowanie, o którym wcześniej wspomniałem.
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
A ja dziś na Vistę zapodałem sobie stare darmowe OA...jak ja lubię ten program ...jak miło znów widzieć kreatora konfiguracji ...aha, do tego mam oczywiście SD
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 925
Liczba wątków: 11
Dołączył: 12.08.2013
Reputacja:
118
(04.12.2017, 18:46)zeno06 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Edit: Czytałem w komórce i coś mi się pogmerało, że nie możesz się zgodzić, podczas kiedy właśnie możesz. Wzrok widać mi się posypał. W konsekwencji popełniłem posta bez sensu. Trochę więc zmieniam.
Właśnie definicja AV być może powinna ulec modyfikacji. Jeśli AV to tylko ochrona sygnaturowa, to coraz więcej produktów spod tej definicji się wymyka. To dobrze. Takiego SecureAplus w obecnej formie albo przestajemy nazywać AV albo dalej nazywamy AV z zastrzeżeniem, że nie ogranicza się tylko do ochrony sygnaturowej. W każdym z tych przypadków jest to pewne przedefiniowanie, o którym wcześniej wspomniałem.
Chce odpisywać, a tutaj kolega już zmienił wszystko
I jak piszesz dzisiejsze AV to co innego niż kiedyś, bo jak wspomniałem obudowane. Ale samo AV korzysta typowo z sygnatur i nadal będzie korzystało.
Ale dalej nie wprowadzajmy spamu, a ja dodam ze u siebie na W10 akurat cały czas pracuje sobie Comodo FW.
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
Ech... a łudziłem się, że nikt nie zdąży przeczytać...
Wracając na chwilę do Avasta - myślę, że określenie go "kobyłą" może być dla niektórych mylące. Ja powiedziałbym o nim, że rozbudowany w udostępnione opcje oraz zajmowanie przestrzeni dyskowej. Przy czym interfejs programu daje z pewnością duży komfort użytkowania i łatwy, bardzo czytelny dostęp do szczegółowych ustawień. Pod tym względem taki BulllGuard wypada skandalicznie, a upraszczający swoje menu Bitdefender (w którym dostęp do szczegółowych ustawień wydaje mi się mocno ograniczany z wersji na wersję i coraz mocniej zdaje się sprowadzać do jednego - wciśnij przycisk "Autopilot"). Także Avasta Premium wspominam bardzo dobrze, szczególnie jesli chodzi o zużycie RAM w trybie jałowym... Wrzucam swojego archiwalnego screena z testów na Win7 -Avasta Premium 2017 i Bullguarda oraz Bidefendera TS 2018 (Win 10):
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Liczba postów: 126
Liczba wątków: 14
Dołączył: 15.11.2015
Reputacja:
40
Windows 10 Pro = Windows Defender+Zapora Systemowa, Edge+Ublock, Firefox+Ublock i to wszystko.
Jako głównego systemu używam Debian Stretch
Pozdrawiam Jacek
Liczba postów: 616
Liczba wątków: 13
Dołączył: 29.12.2014
Reputacja:
26
Jacenty podobno ublock na edge nie jest rozwijany już od jakiegoś czasu. Lepszym rozwiązaniem staje się dodatek adguard .
Pozdrawiam
Wysłane z mojego Nexus 5X przy użyciu Tapatalka
Liczba postów: 2 755
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
Adguard i ublock oba fajne tylko adguard działa na cały system co jest bezpieczniejsze bo filtry będą stosowane na cały system a w ublock tylko jako dodatek w wybranej przeglądarce... opcjonalnie można jeszcze jakieś filtry do hosts dodać i git majonez.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 616
Liczba wątków: 13
Dołączył: 29.12.2014
Reputacja:
26
ale jako dodatek z Windows Store, Adguard działa jedynie na Edge.
Liczba postów: 293
Liczba wątków: 13
Dołączył: 08.02.2015
Reputacja:
36
07.12.2017, 14:42
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 07.12.2017, 14:43 przez zeno06.)
Lubię i korzystam z AdGuarda. Mam jednak świadomość, iż mimo "pływania pod cypryjską banderą", płynie w nim rosyjska krew. A że skubaniec kontroluje mi niemal wszystkie internetowe wycieczki, to jednak staram się go odcinać przynajmniej od części wrażliwych danych (przez szyfrowanie klawki, menadżery haseł, czasem piaskownicę, a czasem bezpieczne przeglądarki teoretycznie do płatności).
Btw. zawsze mnie zastanawiało, czym się kierują i jak wyglądają ludzie używający Edge, a jeszcze bardziej - używający Internet Explorera...
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
aktualnie mam Arcabit Internet Security (zapora wyłączona) + Firewall Comodo + Malware Defender
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
3 miesiące i żadnych wpisów tutaj...to ja coś namieszam ze swojej Visty. Teraz mix starego i nowego czyli dwie "ściany" - Simple wall i GeS Wall...SD jak zawsze Zestaw jest niezwykle lekki, co widać na screenie poniżej
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Na jednym laptopie mam cały pakiet od Arabitu
A na drugim Kaspersky Antyvirus + Zapora Comodo
|