Kaspersky Internet Security / PURE

[szczyputek]

Jeśli chodzi o przycisk "Pokaż pulpit" to nie działa

[ulisses]

Jeśli chodzi o przycisk "Pokaż pulpit" to nie działa

Chodzi o ikonkę Kacpra.

[szczyputek]

Też nic nie pomaga. Wyświetla tylko w dymku wersję programu i datę opublikowania baz danych, nic więcej się nie dzieje.

[witek21]

witam, prosiłbym jakaś promocję na na Kaspersky AV 2016 -jakiś dłuższy trial bądź jakiś instalator z wbudowanym trialem (np ze starszej wersji jeśli się da przenieś do wersji 2016).... lub jakiś sposób jak przedłożyć triala

[Jacenty]

witam, prosiłbym jakaś promocję na na Kaspersky AV 2016 -jakiś dłuższy trial bądź jakiś instalator z wbudowanym trialem (np ze starszej wersji jeśli się da przenieś do wersji 2016).... lub jakiś sposób jak przedłożyć triala  

Sprawdz PW

[witek21]

witam, prosiłbym jakaś promocję na na Kaspersky AV 2016 -jakiś dłuższy trial bądź jakiś instalator z wbudowanym trialem (np ze starszej wersji jeśli się da przenieś do wersji 2016).... lub jakiś sposób jak przedłożyć triala  

Sprawdz PW

Dziękuję ale nie skorzystam,

prosiłbym jakaś promocję na na Kaspersky AV 2016 -jakiś dłuższy trial bądź jakiś instalator z wbudowanym trialem (np ze starszej wersji jeśli się da przenieś do wersji 2016).... lub jakiś sposób jak przedłożyć triala

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

lub może ktoś podpowie jak z tego skorzystać w polskiej wersji:
Kaspersky Anti-Virus 2016 za darmo
90 dni

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Jacenty]

Instalując wczoraj KIS 2016 musiałem stwierdzić ze nie nadaje sie zupełnie na Windows 10. Ciągle jakieś błędy, problemy z aktualnym Mozilla Firefox(problem z certyfikatami a czy to wina Mozilli czy Kasperskiego to już inna sprawa), problemy z bezpieczna płatnością. Ciężko jest dobrać do aktualnego systemu Microsoftu jakiś AV czy IS, Microsoft robi wszystko by zmusić użytkownika do Windows Defendera i nic po za tym. Wydaje mi sie ze w niedalekiej przyszłości użytkownik Windowsa zostanie całkowicie uzależniony od systemowych aplikacji. Faktem jest ze Windows Defender robi sie coraz to bardziej wystarczającym rozwiązaniem jednak pozbawianie wolności wyboru nie jest dobrym rozwiązaniem magnata z Redmond.
Przeglądając pobieżnie forum Kasperskiego można zauważyć w jakim dużym stopniu Kaspersky ma problemy z Windowsem 10 i wydaje jakieś dziwne aktualizacje lub nakładki.

[Konto usunięte]

To nie jest problem MS, tylko producentów software - owszem, MS działa im na złość np. rozwijając Kernel Patch Protection, przez co różnego rodzaju HIPS-y czy inne blokery mają znacznie utrudnione działanie na systemach 64-bitowych, ale i całość jest nieco bezpieczniejsza. Fakt, malware nie musi się żadnymi wytycznymi czy sztucznymi ograniczeniami przejmować, jak się znajdzie luka, to się z niej korzysta i tyle. Z drugiej jednak strony, dlaczego nadal ma być tak, że ktoś kupując Windows lub decydując się na sprzęt z tym systemem musiałby jeszcze dodatkowo wydawać kasę na soft zabezpieczający? Przecież to totalnie chora patologia, która się wytworzyła przez lata zaniedbań i podejścia typu "wszystko na prawach admina", "a po co wbudowany antywirus", "przecież użytkownik sobie poradzi". Ja tam z radością powitam dzień, gdy to w końcu nie będzie potrzebne.

A Kaspersky... skoro kolesie ze SpySheltera dali radę kontrolować hooki, to oni też mogą. Niech zacisną poślady i wezmą się do roboty - firmy za bardzo się przyzwyczaiły do tego, że mogą bezkarnie co roku wypuszczać soft z nieco zmienionym interfejsem i wciąż spijać piankę zysków z golonych klientów. Nie twierdzę, że innych zmian nie ma, ale skoro ważne moduły wielu producentów ostatnio leżą i kwiczą "przez WIndows 10", to coś musi być na rzeczy.

Ogólnie cała ta sytuacja czy też wczorajsza gigantyczna wtopa ESET-a pokazują, że naprawdę nie warto wydawać pieniędzy na jakieś tam "znane i cenione" pakiety ochronne.

[Jacenty]

To nie jest problem MS, tylko producentów software - owszem, MS działa im na złość np. rozwijając Kernel Patch Protection, przez co różnego rodzaju HIPS-y czy inne blokery mają znacznie utrudnione działanie na systemach 64-bitowych, ale i całość jest nieco bezpieczniejsza. Fakt, malware nie musi się żadnymi wytycznymi czy sztucznymi ograniczeniami przejmować, jak się znajdzie luka, to się z niej korzysta i tyle. Z drugiej jednak strony, dlaczego nadal ma być tak, że ktoś kupując Windows lub decydując się na sprzęt z tym systemem musiałby jeszcze dodatkowo wydawać kasę na soft zabezpieczający? Przecież to totalnie chora patologia, która się wytworzyła przez lata zaniedbań i podejścia typu "wszystko na prawach admina", "a po co wbudowany antywirus", "przecież użytkownik sobie poradzi". Ja tam z radością powitam dzień, gdy to w końcu nie będzie potrzebne.

A Kaspersky... skoro kolesie ze SpySheltera dali radę kontrolować hooki, to oni też mogą. Niech zacisną poślady i wezmą się do roboty - firmy za bardzo się przyzwyczaiły do tego, że mogą bezkarnie co roku wypuszczać soft z nieco zmienionym interfejsem i wciąż spijać piankę zysków z golonych klientów. Nie twierdzę, że innych zmian nie ma, ale skoro ważne moduły wielu producentów ostatnio leżą i kwiczą "przez WIndows 10", to coś musi być na rzeczy.

Ogólnie cała ta sytuacja czy też wczorajsza gigantyczna wtopa ESET-a pokazują, że naprawdę nie warto wydawać pieniędzy na jakieś tam "znane i cenione" pakiety ochronne.

Nie pochwalam polityki jaka prowadzi ostatnio Microsoft i jestem jej zagorzałym przeciwnikiem ale jest taki a nie inny system i chcąc nie chcąc trzeba z niego korzystać. Co sie tyczy AV na Windows 10 to są naprawdę nie potrzebne jednak dopóki zwykły użytkownik jest zmuszony do grzebania w rejestrze aby włączyć ochronę przed PUP w defenderze łatwiej jest użyć darmowego zabezpieczenia lub nawet wydać pieniądze. 
Firmy produkujące oprogramowanie zabezpieczające będą miały coraz to trudniejsza sytuacje by podążyć za Microsoftem i przyjdzie taki dzień ze naprawdę nie będzie sie opłacało tworzyc AV czy IS bo porostu będą zbędne. 
Inna sprawa to fakt ze z każdą nowa wersja danego programu AV lub IS otrzymujemy masę funkcji które są całkowicie zbędne a poziom ochrony i tak pozostaje prawie taki sam czy z dodatkami czy bez i płacimy w większości za te właśnie dodatki. 
SpyShelter Firewall program tworzony przez Janusza i Bogdana (pozdrawiam ich tutaj przy okazji    ) jest moim zdaniem obowiązkowym i podstawowym zabezpieczeniem ( przy czym wyłączona zapora systemowa) które powinno być na każdym sprzęcie czy z AV czy tez bez. 
A tak ogólnie to zgadzam sie z Toba w tym co napisałeś Lukas.

[Konto usunięte]

Nie pochwalam polityki jaka prowadzi ostatnio Microsoft i jestem jej zagorzałym przeciwnikiem ale jest taki a nie inny system i chcąc nie chcąc trzeba z niego korzystać.

Zawsze można użyć Linuksa, a Windows wrzucić na wirtualkę, w razie infekcji problemu nie będzie
Całego tego rabanu i zamieszania by nie było, gdyby od początku ten system był nastawiony na bezpieczeństwo. A nie był, przez co wytworzył się taki, a nie inny rynek. Teraz mamy to za normalne, ale to nie jest normalne, że istnieją tego rodzaju pakiety, a niekiedy reklamuje się je jako wręcz nieodzowne w pracy przy komputerze. Owszem, dziury istniały, istnieją i istnieć będą, niemniej nie stanowią aż tak ogromnego problemu, a już w ogóle przy stosowaniu ostrożności + tego, co obecnie sam z siebie system oferuje. Po prostu traktujemy jako naturalne coś, co naturalnym zdecydowanie nie jest. Kwestia przyzwyczajenia, jakie wytworzył w nas udany marketing.

[Jacenty]

Nie pochwalam polityki jaka prowadzi ostatnio Microsoft i jestem jej zagorzałym przeciwnikiem ale jest taki a nie inny system i chcąc nie chcąc trzeba z niego korzystać.

Zawsze można użyć Linuksa, a Windows wrzucić na wirtualkę, w razie infekcji problemu nie będzie
Całego tego rabanu i zamieszania by nie było, gdyby od początku ten system był nastawiony na bezpieczeństwo. A nie był, przez co wytworzył się taki, a nie inny rynek. Teraz mamy to za normalne, ale to nie jest normalne, że istnieją tego rodzaju pakiety, a niekiedy reklamuje się je jako wręcz nieodzowne w pracy przy komputerze. Owszem, dziury istniały, istnieją i istnieć będą, niemniej nie stanowią aż tak ogromnego problemu, a już w ogóle przy stosowaniu ostrożności + tego, co obecnie sam z siebie system oferuje. Po prostu traktujemy jako naturalne coś, co naturalnym zdecydowanie nie jest. Kwestia przyzwyczajenia, jakie wytworzył w nas udany marketing.

Linux (Debian) jest moim głównym systemem co zresztą widać po moim forum, Windowsa używam na drugim laptopie by być powiedzmy "na bieżąco" a większość robię i tak na Linuksie. Ale dosyć bo to jest temat o Kasperskim a nie o Windowsie i zaraz nam sie dostanie. 

[tommyklab]

Niedługo rusza Beta 2017 KFA\KAV\KIS\KTS (są już pozakładane tematy tylko ukryte na ich forum).

Ciekawe, czy znowu lekki facelifting i trochę pod maską czy wreszcie będą słuchać użytkowników?

Od wersji 2014 nie można powiększyć na cały ekran kwarantanny, żeby było ładnie widać ścieżkę, plik i zagrożenie, bez przesuwania zakładek (jeśli są dłuższe nazwy).

Podobnie raporty, za mało szczegółowe i "głęboko dostępne", zamiast np. tak jak było w wersji 2013. To tak z grubsza.

[paradise2010]

To kiedy będzie kaspersky 2017 beta ?

[F4z]

Wyszła beta 2017.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tutaj do pobrania -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[tommyklab]

"Traces as well as app and driver verifiers are disabled in this build by default." - czyli nie spowolni zbytnio kompa.

[paradise2010]

Jakie nowości są w wersji 2017 beta ? ma ktoś info

[krzysztof018]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Buli]

W ramach testu i odskoczni zrobiłem sobie zjazd trialowy KAV i stwierdzam, że jeśli miałbym teraz coś zakupić to na pewno ten pakiet. Wg mnie i mojej konfiguracji pakiet zachowywał się płynnie. W mojej opinii soft trochę przesadza w opóźnianiu aktualizacji po uruchomieniu systemu - rozumiem, że ma to na celu nie wpływanie na start systemu ale obniża to jednak bezpieczeństwo, bo np. ja po załadowaniu systemu sprawdzam pocztę i w takim przypadku robię to z nieaktualną bazą sygnatur...
Wróciłem do EAM cały i zdrowy

[tommyklab]

Kaspersky 2017 Technical Release (TR - przyjmuje klucze komercyjne, można zainstalować na Win10)

KIS 2017 TR EN:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

KTS 2017 TR EN:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

KSOS 5 - 2017 TR EN:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

P.S. Final EN pewnie w sierpniu, a PL - polskie wersje we wrześniu.

[yaslaw]

Rozumiem że pewnie dalej nie da się tego zainstalować w ramach gałęzi Redstone ?