Może się czepiam, ale czasami wydaje mi się, że osoby dopierające produkty do testów robią to tak... "żeby było". Ostatnio doczepiłem się do tego, że w teście AV-TEST AWARD 2013 korzystano z bezpłatnej wersji Avasta na tle komercyjnych konkurentów. Dzisiaj pora na funkcjonalności produktów wybranych do tego testu.
Kaspersky Endpoint Security for Business:
Application Control; Device Control
Cytat:
a) Application Controlhelps to enforce the security policy and the resource consumption policy of the company by regulating the programs started on the client computers. At the same time, Application Control decreases the risk of computer infections, the attack surface, and the damage caused by malware if the computer does get infected. In Kaspersky Endpoint Security, there are two components that control applications:
• Application Startup Control
• Application Privilege Control
b) Application Startup Control monitors and controls user attempts to start applications.
Device Controlallows configuring flexible access restrictions to data storage devices (hard disks, removable devices, streamers, CD/DVD drives), data transmission devices (modems), data output devices (printers), and connection interfaces (USB, Bluetooth, Infrared).
SOPHOS:
Easy application and device control
Cytat: Application controlthat blocks unwanted applications like
peer-to-peer file sharing apps and games.
Device controlso you can easily set rules for securely using
removable storage devices .
ESET Endpoint Antivirus:
Device Control
Cytat: Secure and Control Removable Media: ESET Endpoint Antivirus controls and scans removable media and devices for malware, closing a key vulnerability in your network.
Ponadto nazwa "ESET NOD32 Antivirus Business" (Edition) nie jest już używana od wprowadzenia na rynek produktów linii
Endpoint Antivirusoraz
Endpoint Securityw wersjach
Clientoraz
Suite , także...
Co znaczy Kaspersky Endpoint Security 10.2.1.23? Bo ja na przykład nie wiem, czy jest to wersja CORE, SELECT, czy ADVANCED. Już zakładam, że nie TOTAL, a jak wiadomo każda z nich różni się funkcjonalnością. I to niemało.
I teraz wisienka na torcie! Dlaczego wystawiony do testów produkt Symanteca to SEP SBE a nie SEP ED? Przecież to SEP Enterprise Edition (czyli po prostu SEP) jest konkurentem endpointów Kaspersky i ESET. Dodatkowo SEP SBE nie posiada funkcji kontroli aplikacji i urządzeń.
PEŁNA EDYJCA, WYBIERAM CIĘ!
Częściowo zwracam honor. Dlaczego częściowo:
-
Symantec Endpoint Protection Enterprise Edition . Zamiennie nazywany SEP lub SEP ED - najbardziej funkcjonalny produkt Symantec dla klientów korporacyjnych.
-
Symantec Endpoint Protection Small Business Edition . Ten pakiet jest jak sama nazwa wskazuje produktem Endpoint Protection dla małych i średnich firm (co nie znaczy, że w ten sposób należy z niego korzystać) z ograniczeniami takimi jak m.in.: brak wsparcia dla wirtualizacji i
brak modułów kontroli urządzeń i aplikacji .
-
Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 2013 . To z kolei produkt inny niż SEP SBE (cloud)
więc nie używa się zamiennie nazwy SEP SBE oraz SEP SBE 2013 . Domyślnie SEP SBE = SEP SBE 12.x, a nie 2013. Stąd moja pomyłka - byłem przekonany, że w teście występował SEP SBE. Zostałem wprowadzony w błąd - będzie pozew
Dopiero po doczytaniu dokumentu zobaczyłem, że to wersja cloud 2013. Tabela końcowa (tabela wyników) powinna uwzględniać to przy nazwie produktu...
KOLEJNA EDYCJA:
W gruncie rzeczy mam jednak rację.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
.
Owszem, SEP SBE 2013 posiada funkcję
USB device control , ale dalej nie posiada funkcji
Device and application control . Także poza drobnym błędem w nazewnictwie, który wyszczególniłem w poprzedniej edycji, nadal mamy do czynienia z różnicą między produktami. Testowanie wykrywalności malware byłoby mniej rzucające się w oczy, ale jednak testowanie wydajności to duża różnica.
