|
Outpost Firewall Free 2009
|
|
11.05.2009, 18:48
Własnie wyczytałem że te całe testy Matousec są sponsorowane przez Comodo........
ciekawe ile w tym prawdy Ale jajca. "This is a vendor sponsored (Comodo) site and as such results need to be taken with a grain of salt" [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 
11.05.2009, 19:16
Ferdek, napisala to przeciez konkurencja
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
11.05.2009, 19:22
Nikt nie lubi przegrywać z darmowym firewallem. Online Armor kosztuje ~ 40$ i producenci wściekają się, że ich płatny produkt bardzo często jest gorszy lub tylko minimalnie lepszy od darmowego firewalla
 Na takie zachowanie producenta można powiedzieć tylko: "cry more, newbie".
11.05.2009, 19:31
lunaticdreams napisał(a):Własnie wyczytałem że te całe testy Matousec są sponsorowane przez Comodo........ po 1, gdzie tu sens sponsorowania COMODO ktore bylo, jest i bedzie FREE ? po 2, gdyby COMODO sponsorowal ten tenst to ich firewall zawsze by byl na pierwszym miejscu.
11.05.2009, 19:43
Przytoczyłem tylko to co napisał Mike
Ile w tym prawdy nie wiem, Co do Comodo firewalla to jest po prostu dobry program którego i tak nieużywam Odbiegając od tematu,Plati jak długo jedziesz na zestawie Av personal i zapora systemowa? Pyatm ponieważ ja tez jadę na takim zestawie już kupę czasu i aż dziwi mnie że mój system jest taki czysty(a nie powinien bo przecież zaporka systemowa to podobno Najgorszy syf 
11.05.2009, 19:55
lunaticdreams napisał(a):Własnie wyczytałem że te całe testy Matousec są sponsorowane przez Comodo........ Male, acz istotne sprostowanie - nie Matousec sponsorowal testy Firewall''i w ktorych Comodo zajmowal pierwsze miejsca, a [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Nie jest to rowniez opinia zmyslona przez konkurencje o czym mozna sie upewnic w zakladce About[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
11.05.2009, 20:13
Dobra moze być i tak czyli Matousec tp WILEGAHNA LIPA
xp firewall najlepszy
11.05.2009, 22:34
Chciałem przypomnieć kolegom, że kompletna wersja Comodo jest płatna:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
12.05.2009, 05:49
Kompletna wersja ma tylko pomoc techniczną i inne pierdoły do niczego nie potrzebne
12.05.2009, 06:49
Jurek napisał(a):Chciałem przypomnieć kolegom, że kompletna wersja Comodo jest płatna: Tylko ze wersja "kompletna" ma te same funkcje co wersja "nie kompletna" jedyne co ja odroznia to support 24h przez telefon, w wersji FREE tez mamy support tylko ze na forum. faktycznie wielce mi NIE KOMPLETNA wersja 
12.05.2009, 07:14
czullo napisał(a):Tylko ze wersja "kompletna" ma te same funkcje co wersja "nie kompletna" jedyne co ja odroznia to support 24h przez telefon, w wersji FREE tez mamy support tylko ze na forum. faktycznie wielce mi NIE KOMPLETNA wersja Zapomniałeś czullo o Wi-Fi. Darmowe wersje Outposta, OA i PCTools obsługują ten standard a Comodo nie.
12.05.2009, 07:24
zamiast tego Wi-FI wole mieć w standardzie najmocniejsze darmowe zabezpieczenie
12.05.2009, 07:31
jajko napisał(a):Przesiadlem sie na online armor free poniewaz mialem problemy z outpostem ffree Ja używam zwykłego modemu DSL i łącze się z Neostradą a moja córka ma neta w Playu. Obydwoje używamy Outposta Firewalla i nigdy nie było problemów ze zrywaniem połączeń. Zastanawia mnie dlaczego niektórzy z Was mają ten problem. Pamiętam, że jakiś czas temu instalowałem koledze Outpost w sieci kablowej i też nie było neta. Prawdopodobnie w przypadku kablówek czy routerów trzeba dokonać właściwej konfiguracji. czullo napisał(a):zamiast tego Wi-FI wole mieć w standardzie najmocniejsze darmowe zabezpieczenie Jakie znaczenie w tym temacie ma to co ty wolisz. Wielu ludzi łączy się netem drogą radiową a Comodo nie zapewnia wówczas kompletnej ochrony.
12.05.2009, 08:28
Jurek napisał(a):jajko napisał(a):Przesiadlem sie na online armor free poniewaz mialem problemy z outpostem ffree Jakie znaczenie ma ze wiele ludzi laczy sie droga radiowa? jeszcze wiecej laczy sie "po kablu" i oni wola miec zapewnione wieksze bezpieczesntwo niz brak wi-fi ktorego i tak nie uzywaja.
12.05.2009, 08:40
czullo napisał(a):Jakie znaczenie ma ze wiele ludzi laczy sie droga radiowa? jeszcze wiecej laczy sie "po kablu" i oni wola miec zapewnione wieksze bezpieczesntwo niz brak wi-fi ktorego i tak nie uzywaja. Wątpię w to, czy Comodo zapewnia większe bezpieczeństwo od Outposta Free. Mam spore wątpliwości, tym bardziej, że obydwa firewalle w teście Matouseca osiągaja 10+.Poza tym Defense+ nie nadaje się praktycznie do użytku. Podczas instalacji programów można się nabawić kontuzji palca wskazującego od klikania a jeżeli się wyłączy HIPS a potem zapomni włączyć, to ochrona jest niekompletna.
12.05.2009, 10:11
jakos bardziej ufam testom moutuseca niz twojej opini, to ze ty twierdzisz ze optpost free jest lepszy od comodo jest na rowni z tymi co twierdzili ze ziemia jest plaska, moze jakies argumenty, testy, wykresy ? ouspost przechodzi mniej testow pozytywnie niz comodo, wiec tym samym jest slabszym zabezpieczeniem. Tym bardziej ze zrywa non stop polaczenia z internetem (oustpost) to juz w ogole mozna zapomniec o jakimkolwiek uzytkowaniu.
12.05.2009, 10:16
Jurek napisał(a):Ja używam zwykłego modemu DSL i łącze się z Neostradą a moja córka ma neta w Playu . Obydwoje używamy Outposta Firewalla i nigdy nie było problemów ze zrywaniem połączeń. Zastanawia mnie dlaczego niektórzy z Was mają ten problem. Pamiętam, że jakiś czas temu instalowałem koledze Outpost w sieci kablowej i też nie było neta. Prawdopodobnie w przypadku kablówek czy routerów trzeba dokonać właściwej konfiguracji. ad1. Dzwonią do mnie codziennie z Playa z BOK i proponują ten internet, a ja wolę z kablowki ad2. To zalezy od operatora, np. moj operator sam ustawia modem, polaczenie z TV (zeby był max lacza internetowego) i ma też DOCSIS 3.0, i mysle że nie trzeba mieć takiego super firewalla, bo ta sieć jest mała ale dobrze zabezpieczona. Kłopot może jest w UPC czy Vectrze.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
12.05.2009, 11:46
czullo napisał(a):jakos bardziej ufam testom moutuseca niz twojej opini, to ze ty twierdzisz ze optpost free jest lepszy od comodo jest na rowni z tymi co twierdzili ze ziemia jest plaska, moze jakies argumenty, testy, wykresy ? ouspost przechodzi mniej testow pozytywnie niz comodo, wiec tym samym jest slabszym zabezpieczeniem. Tym bardziej ze zrywa non stop polaczenia z internetem (oustpost) to juz w ogole mozna zapomniec o jakimkolwiek uzytkowaniu. Chyba nie jesteś dzisiaj w najlepszej kondycji intelektualnej i psychicznej. Gdzie napisałem, ze Outpost jest lepszy od Comodo, to ty raczej insynuujesz, że tylko Comodo zapewnia bezpieczeństwo. Przecież napisałem powyżej, że Outpost i Comodo osiągnęły 10+ w teście Matouseca a więc przeszły wszystkie próby pozytywnie. Różnica dotyczy mało istotnych niuansów. Ranking Matouseca obserwuję od wielu lat. Liderowanie się tam często zmienia ale najczęściej na pierwszym miejscu był Outpost. To tak na marginesie Dla mnie oprócz skuteczności najważniejsza jest prostota i komfort w używaniu firewalla i hipsa a tutaj Comodo dużo brakuje do Outposta i Online Armor. Jeżeli chodzi o zrywanie połączeń, to używamy Outposta na dwóch różnych komputerach oraz w dwóch różnych sieciach i nie ma żadnych problemów.
12.05.2009, 12:17
Jurek napisał(a):czullo napisał(a):jakos bardziej ufam testom moutuseca niz twojej opini, to ze ty twierdzisz ze optpost free jest lepszy od comodo jest na rowni z tymi co twierdzili ze ziemia jest plaska, moze jakies argumenty, testy, wykresy ? ouspost przechodzi mniej testow pozytywnie niz comodo, wiec tym samym jest slabszym zabezpieczeniem. Tym bardziej ze zrywa non stop polaczenia z internetem (oustpost) to juz w ogole mozna zapomniec o jakimkolwiek uzytkowaniu. To chyba jednak ty nie jesteś dzisiaj w najlepszej kondycji intelektualnej skoro nie wiesz co piszesz: "Wątpię w to, czy Comodo zapewnia większe bezpieczeństwo od Outposta Free." COMODO 96% outpost 94% jesli andal twierdzisz ze outpost jest leszy to jestes ignorantem, dla mnie outpost moze miec nawet 100% a i tak go nie zaainstalouje skoro nie umie poprawnie pracowac na mojej maszynie.
12.05.2009, 12:56
czullo napisał(a):To chyba jednak ty nie jesteś dzisiaj w najlepszej kondycji intelektualnej skoro nie wiesz co piszesz: Dla mnie 2% różnicy w tym teście nie jest mocnym dowodem na wyższość firewalla z HIPS, tym bardziej, że za miesiąc może być odwrotnie. W d... mam to jaki firewall instalujesz. Jeżeli chcesz się katować Defense+ to twoja sprawa. A jeżeli chodzi o poprawne działanie, to jest coś takiego jak konfiguracja, która w Outpoście jest banalnie prosta i nawet człowiek o niskiej inteligencji może sobie z tym poradzić |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
.