Testy programów: DW, GW, SbIE oraz BufferZone
#1
Test z marca 2008 roku.

Testowane programy:
DefenseWall HIPS v2.20,
GesWall,
SandboxIE,
BufferZone.

Platforma testowa:
Win XP PRO SP2
RAM: 190M

Testy:
1. Wykorzystanie zasobów:
DW: 10/10 punktów
SbIE: 8/10
BufferZone: 6/10
GW: 7.5/10

2. AKLT anti-keyloggers and screen tests:
DW: 9/10 punktów (sprostowanie Ilyi:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

)
SbIE: 2/10
BufferZone: 8/10
GW: 9.5/10

3. Advanced process termination APT Test
DW: 10/10
SbIE: 10/10
BufferZone: 10/10
GW: 10/10

4. Kontynuowanie ochrony po zamknieciu procesów programow ochronnych:
DW: 10/10
SbIE: 10/10
BufferZone: 7/10
GW: 10/10


Podsumowanie:
1. DW: 39/40 (40/40)
2. GW: 37/40
3. BufferZone: 31/40
4. SbIE: 30/40


Link:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Odpowiedz
#2
Pod względem bezpieczeństwa lepiej wypadł GW, jeśli chodzi o wykorzystanie zasobów DW. Producent GW jest większą firmą więc nie bawi się w sprostowania jak przytoczony twórca DW. Kiedy będą nowsze testy takich programów?
Odpowiedz
#3
Ratatui napisał(a):Pod względem bezpieczeństwa lepiej wypadł GW, jeśli chodzi o wykorzystanie zasobów DW. Producent GW jest większą firmą więc nie bawi się w sprostowania jak przytoczony twórca DW. Kiedy będą nowsze testy takich programów?


To prawda GW jest wieksza firma, ktora niestety bardzo wolno reaguje. Wielu uzytkownikow skarzy sie na niezbyt czeste update''y produktu ktrore wynosza srednio 1 aktualizacje na rok. W moim odczuciu fakt sprostowania tego testu przez Ilye dowodzi jego profesjonalizmu i bardzo powaznego podejscia do produktu ktory tworzy. To szczegolnie wazne jesli chodzi o ten segment na rynku, segment zabezpieczen - tu wszystko zmienia sie zbyt szybko, by moc pozwolic sobie na dlugie oczekiwanie (chociazby przyklad z ostatnim testem:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Odpowiedz Ilyi nt. DW:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Test na GW:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz OA:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Podsumowujac:
problem zostal zgloszony do GW i Comodo - reakcji/odpowiedzy brak w obydwóch przypadkach jesli chodzi o podanie terminu zalatania luki.)
Ratatui napisał(a):(...) Kiedy będą nowsze testy takich programów?


Nie wiadomo.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Odpowiedz
#4
Ilya zostanie świętym...
Odpowiedz
#5
adam_993 napisał(a):Ilya zostanie świętym...


Oczywiście prawosławnym ale dla Creera on już nim jest Grin
Odpowiedz
#6
Ilya zostanie świętym. Robi cudowny program, od którego zależy bezpieczeństwo wielu ludzi.

/Mozemy trzymac sie tematu? Mozesz w dziale pogaduszki zalozyc temat o Ilyi jesli tak bardzo Ci na tym zalezy.
/Creer.
Odpowiedz
#7
Ciekawe .. u mnie SandboxIE nie przepuscila NIC - jesli chodzi o 2. AKLT anti-keyloggers and screen tests:
Odpowiedz
#8
mrnikt napisał(a):Ciekawe .. u mnie SandboxIE nie przepuscila NIC - jesli chodzi o 2. AKLT anti-keyloggers and screen tests:


Test jest sprzed przeszlo roku, testowane wersje programow rowniez, zapewne od tamtego czasu producenci udoskonalili swoje produkty.
Nie jestem pewny czy w przypadku SbIE nie chodzilo autorowi testu o brak jakiegokolwiek komunikatu na zdarzenie uruchomienia/dzialania keyloggera/screenlogerra/etc w systemie. W przypadku gdy cos takiego sie dzieje w piaskownicy moze - mimo dzialania w osobnym ''kontenerze'' - zczywywac/przechwytywac znaki podczas danej sesji.
Oczywiscie problem znika gdy ''spluczesz'' piaskownice, jednakze jesli keylogger sie uruchomi nie dostaniesz zadnego alertu od SbIE o tym zdarzeniu, wiec przypuszam ze w miare czesto nalezy splukiwac SbIE, lub kontrolowac nieustannie procesy w niej dzialajace.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Odpowiedz
#9
Masz racje SB nie powiadomila ... to DW zaczal krzyczec ze cos sie dzieje
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości