Liczba postów: 1 768
Liczba wątków: 94
Dołączył: 03.08.2008
Reputacja:
12
zord napisał(a):no właśnie tylko z tego powodu tyle pamięci zajmuje że vista to vista bo żadnych powodów z technologicznego punktu widzenia nie ma nowy system po prostu musi zużywać więcej zasobów bo producenci sprzętu też muszą zarabiać
Jasne nie ma zadnych powodow, ot tak taki kaprys programistow MS... niech kazdy nowy system zuzywa wiecej RAM''u a funkcjonalnosc niech bedzie taka sama jak wersji sprzed kilku lat... tylko nazwe zmienimy i dodamy kolorkow... heh troche wiecej rozsadku zord. Zaraz sie dowiemy ze Windows 3.11 to efektywniejsza/lepsza wersja XP lub NT 4.0, wkoncu jeszcze mniej RAM''u potrzebowala ok 256KB.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Liczba postów: 1 768
Liczba wątków: 94
Dołączył: 03.08.2008
Reputacja:
12
czullo napisał(a):tak samo jak powiedziec ze wielka amerykanska kolubryna z 7 litrowym silnikiem ( taki wielki kadilak z lat 70-80 ) ktory pali 20-30 litrow na setke jest lepszy od Fiata Pandy ktory pali 4 litry na setke, a dlaczego ? bo wiecej pali czyli jest lepszy Wlasnie powinno byc odrwotnie nowszy system lepsza optymalizacja mniej potrzebnych zasobow, nie po to kupuje sobie kompa za 4-6 tysiecy zeby 10-30% zasobow zajmowal system operacyjny.
Nietrafione porownanie - wlasnie wszystko sie rozchodzi o to ze tak naprawde ta ''kolubryna'' mimo pobierania duzej ilosci paliwa nie spala go - tylko przechowuje/oddaje aby efektywniej wykorzystac zuzycie. Poczytaj artykul z linka ktory zamiescilem, tam jest wszystko bdb wytlumaczone.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals