Czy SUPERAntiSpyware to fałszywy program ?

[CrashJack]

czy SAS to badziewny program czy jest godny polecenia ? nie wyszukuje fałszywych śladów malware/spyware etc.. ?
używałem go przez kilka/naście miesięcy razem z MBAM i nie miałem problemu
usunąłem go ze względu, że ktoś mi odradził go na forum hotfix''a i nie wiem czy dobrze mówił

[wojek]

Używałem SAS od 2008 roku (licencja jest dożywotnia), i miałem zainstalowany przez
ok. 5 lat.Na początku był to przyjemny program z lekką, bezproblemową ochroną
rezydentną i skanem w kilku trybach (szybki, dokładny, własny).Czasem coś wykrył,
np. ciasteczko szpiegujące, ale trudno mi powiedzieć czy był to faktycznie szkodnik czy FP.
Wykryty plik można było od razu wysłać do analizy u producenta.
Mając do wyboru rezydenta SAS lub MBAM, wybierałem wtedy SAS.

Od pewnej nowej wersji zaczął u mnie działać gorzej - aktualizacje trwały długo
i były odczuwalne, zawieszał się komp na chwilę, być może był konflikt z innymi programami
(choć SAS był dodany w nich do wyjątków).Poza tym, nic nie wykrywał,
więc w końcu rozstałem się z nim jakieś półtora roku temu.

Niedawno wyszła nowa wersja:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Trudno mi powiedzieć, jak się sprawuje obecnie, ale przy szerokim wyborze programów
zabezpieczających, musiałaby w nim zajść jakaś naprawdę istotna zmiana, żebym zainstalował go ponownie.

[zbc]

Wykrywalność SAS jest niska, ale to nie fałszywy program.

[Quassar]

SAS nie jest fałszywym programem przez pewien czas nawet był niebo lepszy od MBAM, ale wszystko co dobre kiedyś sie kończy.
Podobnie jak stary Ad-aware z 2000 rokufilmy LavaSoft też był dobry ale późniejsze versje przestał być skuteczne i więcej problemów wnosiły niż korzyści.

Jak chodzi o dodatkowe skanery to jedynie Mbam i Hitman pro póki co widze jako dodatkowe skanery na dzień dzisiejszy.

[CrashJack]

dzięki
ja mam MBAM, himtana pro oraz SpyHunter''a
ale SAS coś tam wykrywa, np ciasteczka

fajny test ;p

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[wojek]

Kilka lat temu w tym teście na pierwszym miejscu był zwykle
nieodżałowanej pamięci Spyware Doctor, a SAS trafiał zdaje się
trochę wyżej niż teraz, chyba na trzecie miejsce.