Facebook - hipokryzja czy głupota?...czyli "seksowne" noworodki i dzieci na portalu
#1
Na wielu portalach pojawiła się ostatnio bulwersująca dla mnie informacja na temat polityki stosowanej przez Facebook. Portal ten niejednokrotnie już naraził się społeczności (niekoniecznie z nim związanej) zmieniając politykę prywatności w taki sposób, by w rzeczywistości jej pozbawić, albo promując (przypadkiem lub nie) rzeczy, które rozsądny człowiek mógłby tylko potępić. Nie inaczej jest i w tej sytuacji, a mowa o społecznej akcji protestu przeciwko publikowanym na FB stronom, które bez żadnego wyrafinowania czy eufemizmu zwyczajnie propagują dziecięca pornografię.
Akcja jest spontaniczna i ja swoim głosem się do tego protestu przyłączam...takie zachowania należy piętnować i mowa nie tylko o użytkownikach korzystających z takich informacji, ale przede wszystkim potępić trzeba arogancję i głupotę...tak świadomie używam słowa "głupota"...ludzi, którzy ze strony FB powinni takie zjawiska nadzorować i konsekwentnie eliminować.
Obszerne cytaty na podstawie informacji TVPInfo
Cytat:„Najseksowniejsze 4, 5 i 6-latki” nie naruszają „standardów społeczności” Facebooka, karmiąca matka – tak

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Najpierw były „najseksowniejsze 9, 10 i 11-latki”, potem „4, 5 i 6-latki”, a teraz noworodki i płody. W ciągu ostatnich dni na Facebooku powstało kilka nowych stron o pedofilskim charakterze. Choć internauci niemal natychmiast zgłaszają wnioski o likwidację stron, ze względu na ich pornograficzny charakter, administratorzy portalu „nie stwierdzają, by naruszały one standardy społeczności” i zwlekają z usuwaniem tego typu stron. O niepokojącym zjawisku napisał na Twoje Info pan Mateusz.

„Piszę do Państwa, bo jestem zbulwersowany ostatnimi niepokojącymi zdarzeniami na Facebooku. Od kilkunastu dni można zaobserwować strony takie jak ta: (tu internauta wkleił link do „Najseksowniejszych 4,5 i 6-latek”). Niestety administracja portalu nie robi sobie nic ze zgłoszeń strony, którą wiele osób uważa za propagującą pedofilię”– zaalarmował nas pan Mateusz.

Pedofilskich stron jest więcej
Okazuje się, że takich stron jest więcej. Najpierw na łamach Facebooka można było oglądać „najseksowniejsze 9, 10 i 11-latki”. Po fali zgłoszeń internautów oburzonych pornograficznym wydźwiękiem strony, portal ugiął się i usunął witrynę z sieci.

Niestety, szybko na jej miejscu pojawiła się bliźniacza strona, nawołująca do podziwiania jeszcze młodszych dzieci. Tym razem na lajki liczył fanpage „Najseksowniejsze 4, 5 i 6-latki”. Internauci podjęli te same kroki, masowo zgłaszając pornograficzny wydźwięk witryny i wnioskując o jej usunięcie z łamów portalu. Jednak tym razem moderatorzy Facebooka nie zadziałali już tak szybko…

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Seksowne dzieci „nie naruszają Standardów Społeczności”
Jedną z osób, które zgłosiły fanpage do usunięcia był pan Mateusz, który napisał do nas na Twoje Info. Wnioskując o likwidację strony jako przyczynę podał „przedstawianie nagości”. Moderatorzy Facebooka odpowiedzieli jednak: "Zapoznaliśmy się ze stroną zgłoszoną przez Ciebie z powodu przedstawiania nagości, ale nie stwierdziliśmy, by naruszała ona Standardy Społeczności".

Różne standardy Facebooka
Internauci wskazują, że Facebook stosuje różne standardy. Bo choć pozostaje obojętny na seksualny podtekst strony o dzieciach, to razi go np. karmiąca piersią matka.

Moderatorzy Facebooka usunęli bowiem zdjęcie Emmy Bond, która zamieściła fotografię uwieczniającą moment karmienia dziecko piersią. To zdjęcie zdaniem administratorów było „obraźliwe” i naruszało Standardy Społeczności. Facebook usunął je zatem z profilu kobiety, jak również z innych stron, na których masowo zaczęło się pojawiać, jako wyraz protestu na przyjęta politykę portalu.

W tej sprawie moderatorzy Facebooka również dostali mnóstwo wiadomości. Tym razem jednak internauci stanęli po stronie Emmy Bond. Jej zdjęcie było masowo udostępniane i zdobywało tysiące lajków. Podobnie jak fotografie innych kobiet karmiących piersią swoje dzieci. W końcu Facebook przyznał, że podjął zbyt pochopną decyzję w tej sprawie i przywrócił zdjęcie.
Facebook będzie konsekwentny?

Ostatecznie Facebook usunął „najseksowniejsze 4, 5 i 6-latki” z sieci. Jednak na jego łamach pozostały m.in. „najseksowniejsze noworodki” i „najseksowniejsze płody”. Czy zdaniem administratorów portalu nie naruszają one Standardów Społeczności? Protesty użytkowników już spływają. Póki, co „najseksowniejsze noworodki” mają ponad 470 lajków.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#2
Ichito swego czasu na portalu dla tzw.inteligentnych chyba inaczej była strona Je-ać Polskę i było wszystko ok. natomiast napiszą coś odnośnie żydów,tęczowychitp.to zaraz będą okrzyknięcihomofobem,antysemitą i ogólnie człowiekiem nietolerancyjnym Więc czego się spodziewać po takim portalu ?
ja trzymam się z daleka od FB, ale podwójne standardy mają nawet polskie media, że podać tu przykład

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

i to jak zostało to sklasyfikowane ,że niby jest wulgarne i obsceniczne

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

.
Przepraszam że zaleciało tu polityką ,ale to ona tworzy tzw.polityczną poprawność ,największą chorobę współczesnych czasów .
 Ελευθερία ή θάνατος
Odpowiedz
#3
terepeteme napisał(a):Przepraszam że zaleciało tu polityką ,ale to ona tworzy tzw.polityczną poprawność ,największą chorobę współczesnych czasów .
Nie ma problemu, ale od razu przypominam o Regulaminie, pkt 17. Żeby nie było niepotrzebnych kłótni i problemów Smile
SpyShelter Firewall
Odpowiedz
#4
Witam,

Ichito zgadzam się z tobą i jestem również za takim protestem. Uważam ze nie powinno się dodawać na Facebooku zdjęć małoletnich dzieci do 16-tego roku życia. Co dla nie których może wydać się to staroświeckie podejście z mojej strony i może być argumentowane tym ze dzisiaj Facebook to codzienność i najszybsza metoda komunikowania się. Niestety na Facebooku, jak wiadomo nie od dzisiaj nie ma praktycznie żadnej ochrony danych. Często śmiać mi się chce słysząc wypowiedzi oburzonych ludzi na temat użytkowania np. programów zabezpieczających które podobno niesamowita ilość danych użytkownika wysyłają w eter. Najlepsze jest w tym to ze ten sam człowiek wyrażający taka opinie o tym programie, posiada czasami nie jedno konto na Facebooku i nie zdaje sobie sprawy ze sam dobrowolnie pozwala na to by wszystko o nim zawarte w jego profilu było dla wszystkich widoczne i dostępne.
Wracając do tematu, nikt nie wie kto tak naprawdę ogląda widoczne dla wszystkich profile i zdjęcia naszych pociech. Takie wstawianie zdjęć dzieci to jakby kuszenie losu , dając często niejednemu pedofilowi legalny dostęp do zdjęć półnagich dzieci. Policja czy inne agencje rządowe robią racje (naloty) na posiadaczy nagich zdjęć małoletnich zapisanych na komputerze, a z drugiej strony to samo prawo toleruje właśnie takie wstawianie przez rodziców czy rodzinę zdjęć swoich nagich dzieci na np. Facebook.
Osobiście nie posiadam konta na Facebooku a powinienem chociaż by ze względu na reklamę mieć. Nie tak dawno przeszedłem dyskusje z moja kuzynka , która wstawiła zdjęcie swoich dzieci na którym był mój syn i doprowadziłem do usunięcia tego zdjęcia z Facebooka. Nikt nie wie ilu pedofilów lub innych zboczeńców ogląda te półnagie dzieci i co myślą lub robią patrząc na te zdjęcia.
Dbajmy o nasze pociechy i chrońmy je nie wstawiając ich zdjęć na publicznie dostępne portale.

Pozdrawiam

Jacenty
Odpowiedz
#5
Powiem tak, strony typu "Najseksowniejsze 4, 5, 6 latki" to zwyczajnie... Trolle. Jest to wina tzw. karaczanów którzy strony tego typu prowadzą. Można to zauważyć poprzez wciąż powstające tego typu strony, typu:
Cytat:
  • Najseksowniejsi Papieże
  • Najseksowniejsze Plemniki
  • Najseksowniejsze Płody
etc. etc.

Tym, co zaczęło te rzeczy jest portal "wykop". Stamtąd pochodzą takie śmieszki, jednym z pochodnych serwisów jest polska "Uczuciopedia" w której same takie śmieszki żyją.

Sam dosyć głęboko jestem w tym środowisku, widzę co się dzieję, mogę opowiadać "zza kulis".
0x DEADBEEF
Odpowiedz
#6
Sorry Chomikos...ale głupie zabawy czy trollowanie niczego nie usprawiedliwiają. Jeśli zakładanie i uczestnictwo w takich "przedsięwzięciach" kogoś bawią, to niestety nie zasługuje on na miano myślącego...nie używam ostrzejszych sformułowań, żeby nie być posądzonym o chamskie odzywki.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#7
ichito napisał(a):Sorry Chomikos...ale głupie zabawy czy trollowanie niczego nie usprawiedliwiają. Jeśli zakładanie i uczestnictwo w takich "przedsięwzięciach" kogoś bawią, to niestety nie zasługuje on na miano myślącego...nie używam ostrzejszych sformułowań, żeby nie być posądzonym o chamskie odzywki.

Doskonale cię rozumiem, trolling to nie usprawiedliwienie. Jeśli troll to powinien być inteligentny. A takie przedsięwzięcia są zaczynane przez te "gorsze" jednostki nikogo nie wytykając.
0x DEADBEEF
Odpowiedz
#8
Ale o co tutaj chodzi? Przecież tam nie ma nic poza zdjęciami jakichś dziewczynek. Zrozumiałbym to oburzenie gdyby ktoś wrzucał tam zdjęcia nieletnich w niejednoznacznych pozach czy strojach, ale tutaj po prostu ktoś sobie robi śmieszki i to wszystko. Dodatkowo zastanawia mnie, czemu ktoś taki jak Ty, nie wie jak działa facebook? Te "standardy społeczności", o których wspomniałeś to nic innego jak bot, który kwalifikuje dane zdjęcie pod pornografię, propagowanie nienawiści i tak dalej. To by tłumaczyło usunięcie zdjęcia karmiącej matki, ponieważ bot uznał gołą pierś za pornografię. Tak więc dopóki na wspomnianej wyżej stronie będą tylko zdjęcia dziewczynek, facebook nie zareaguje. Bo niby czemu miałby?
Odpowiedz
#9
@up +1
Nikt nie wyczuwa potężnego trolla po obejrzeniu fanpejdżów typu "najseksowniejsze plemniki"?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#10
morphiusz napisał(a):@up +1
Nikt nie wyczuwa potężnego trolla po obejrzeniu fanpejdżów typu "najseksowniejsze plemniki"?

Przeczytaj mój post :v
0x DEADBEEF
Odpowiedz
#11
@Jacenty FB możesz dostosować pod siebie, zaczynając od niewrzucania rzeczy o sobie (o czym 99% użytkowników nie pamięta Suspicious
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz
#12
@M´cin masz całkowitą racje ze można a nawet powinno się spersonalizować ustawienia FB by chronić własną prywatność, nie zmienia to jednak faktu wkładania zdjęć półnagich dzieci czy małoletnich na jakikolwiek portal publiczny. Ochrona danych na Facebooku to jedno a takie zdjęcia to drugie i nie ma tutaj wytłumaczenia tego ze takie zdjęcia się tu czy tam znajdują. Zdjeciapółnagich niemowląt, dzieci lub małoletnich nie maja nic do szukania w sieci obojętnie na jakiej stronie. Ludzie myślący normalnie nie powinni tego tolerować a już na pewno nie bronic zasłaniając się nie wiadomo czym. I tak jak napisałeś 99% użytkowników nie pamięta, nie wie a może po prostu nie chce im się ustawić odpowiednio profilu na Facebooku. Na pewno możnakorzystać i spać spokojnie, pewnie tak i ja spie spokojnie bo po prostu nie korzystam Smile

Pozdrawiam

Jacenty
Odpowiedz
#13
Głupota plus brak wyobraźni
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości