30.01.2015, 15:21
hivonzooo napisał(a):Jak z wykrywalnością w porównaniu do HitmanPro?
NA tej samej paczce HitmanPro miał taka sama wykrywalność jak Zemana czyli 85%
Zemana AntiMalware beta i stabilne - nowy skaner na żądanie
|
30.01.2015, 15:21
hivonzooo napisał(a):Jak z wykrywalnością w porównaniu do HitmanPro? NA tej samej paczce HitmanPro miał taka sama wykrywalność jak Zemana czyli 85%
30.01.2015, 20:23
Wyśmienicie, mogę w takim razie porzucić HitmanaPro na rzecz Zemany. Dożywotnia licencja nie może się od tak zmarnować
30.01.2015, 22:05
hivonzooo napisał(a):Wyśmienicie, mogę w takim razie porzucić HitmanaPro na rzecz Zemany. Lepiej się na razie wstrzymać, bo jeszcze ten skanerek jest trochę za Hitmanem, a w niektórych sytuacjach nawet bardziej niż trochę Zerknij tutaj: Kod: http://malwaretips.com/threads/2015-01-27-62.41337/#post-341697 Paczka sprzed paru dni i widać jak odstaje przy "świeżakach" na tle innych (wyniki niektórych AV mniej więcej w tym samym czasie, m.in.HP). Przed chwila sprawdzałem tę paczkę i po 3 dniach jest dużo lepiej (49/62). HP - 52/62.
30.01.2015, 22:29
oldblues napisał(a):Lepiej się na razie wstrzymać, bo jeszcze ten skanerek jest trochę za Hitmanem, a w niektórych sytuacjach nawet bardziej niż trochę Tak tu sie mogę zgodzić. Że narazie warto mieć tak czy siak HitmanaPro, nawet ze oba maja ten sam skaner od Bitdefendera. Warto mieć je jednak obok siebie.
31.01.2015, 10:35
Właśnie się zarejestrowałem na beta-testy.
Czyli jest pakiet 8 silników + 2 silniki custom (Microsoft i Intel Security, dawniej Mcafee) od OPSWAT: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] I porównanie z Hitman na przypadkowej paczce 1541 malware: ZAM2beta vs Hitman - 1449 vs 1423 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ZAM tyle samo wykrywało na tej paczce z 8 włączonymi domyślnymi silnikami, jaki i z włączonym jeszcze QuickHeal i TotalDefense. Z minusów to będą FP, np. programik timesaver, do szybkiej eliminacji non-exe plików w paczce: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] albo strona startowa [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] jako zagrożenie (po około godzinie po zgłoszeniu że nieszkodliwe, już jest ok.)Ciekawe jak sobie będą radzić z taka ilością FP przy tylu skanerach. Do plusów już mogę zaliczyć bardzo szybki upload (kilka równoległych wysyłań i pełne wykorzystanie łącza - u mnie 5mbit). Gdzie Hitman wysyła tylko jeden plik na raz i max. 2mbit
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
31.01.2015, 11:50
tommyklab napisał(a):Właśnie się zarejestrowałem na beta-testy. Nie 11 czasem? O ile liczysz w tym własny silnik Zemany (trochę się zdziwiłem tym ich silnikiem).
31.01.2015, 12:06
Dzięki Tommy za rzeczowy test...jak widać program ma już przyzwoite możliwości i na pewno spory potencjał.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
31.01.2015, 12:41
Inny szybki teścik, tym razem 1145 innych sampli:
ZAM - 1021, Hitman - 1113 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Tak, więc widać, jest różnie, czasem 2 silniki wystarczą ;P
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
31.01.2015, 15:56
ja też zapisałem się do bety bo licencja dożywotnia na soft z taka ilością silników to jest coś
(choć myślę że i tak nie będę używał wszystkich bo będzie masa FalsePositivów... ale Bitdefender, Avira i Eset to super sprawa, a te inne nie są mi znane z wykrywalności, o niektórych tylko słyszałem ale chyba żadem nie zasługuje... na udział w skanowaniu przy tej trójcy?. A czy tak szybki skan nie jest przypadkiem za mało dokładny? Hitman też tak szybko skanuje i dlatego mam do niego ograniczone zaufanie. Ten program ma szanse na najlepsze wyniki w wykrywalności dzięki takiej ilości silników. Czas pokaże jak będzie z fałszywymi alarmami. PS. mogli by zrobić antywirusa z takimi silnikami
Wisevector v3,05
31.01.2015, 16:06
Mikołaj napisał(a):Lista skanerów dostępnych w Zemana Anti-Malware:Jakoś te silniki nie przekonują mnie: ClamAV Ahnlab Microsoft Intel Security (MCafee) Zamieniłbym je na coś innego (np. Kaspersky) [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
31.01.2015, 23:09
zbc napisał(a):Zamieniłbym je na coś innego (np. Kaspersky)Powiedz to producentowi i zapłać mu za licencję (jeśli Kaspersky zgodzi się licencjonować silnik). no offence
01.02.2015, 08:59
Ja tylko daję sugestię, myślę, że np. Silnik Kasperskiego mógłby się tylko tam znaleźć. Jak jest ESET i Bitdefender, to czemu nie Kaspersky?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
01.02.2015, 10:04
Jak chcecie wszystkie możliwe silniki to są w herdProtect (68 silników).
01.02.2015, 10:32
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
01.02.2015, 21:45
Nie wiem w jaki sposób, ale dzisiaj zam64.sys dał mi BSOD''a. Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to że korzystam z wersji portable Zemany i nie była ona aktualnie otwarta. Ktoś wie o co może chodzić?
02.02.2015, 17:14
tommyklab napisał(a):Silnik kaspersky jest w metascan 16: Podziękowanie dla Ciebie Tommy za dodanie do testu SecureAPlus. Widać jak bardzo jeszcze muszą te dwa programy: Zemana AntiMalware i SecureAPlus - rozwinąć się, żeby mogły dogonić króla Hitmana.
02.02.2015, 17:30
Spoko, dzięki, ten SecureAPlus (pierwszy raz go używałem) to w ogóle porażka chyba, skanował 1h 28min, gdzie Zemanie i Hitmanowi zeszło max 15min. Piszę że max bo już wcześniej miały jakieś tam dane (nie ode mnie), ktoś wciągnął im w chmurę i tylko tyle im zeszło na tym. Domniemywam, że SecureAPlus ma trochę małą społeczność i mało uploadują im. Od razu widać, że Hitman jest popularny, bo ma dużą bazę. Ale ta Zemana nowa (inne silniki/opswat) to daje radę bardzo dobrze, i czas skanowania bardzo dobry.
No trochę lipa, że nie wzięli pakietu 16 i po odrzuceniu skanerów potencjalnych kandydatów generujących FP, było by prawie idealnie Wszystko jest coś za coś, nie można mieć wszystkiego
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
02.02.2015, 18:15
A byłem zainteresowany tym SecureAPlus a Twoja opinia trochę dała mi do myślenia.
Co do tych silników AV - to jest tylko niespełnione oczekiwanie ( raczej nie powstanie taki program, który obsługiwałby tylko te silniki): * AVG * Avira * Bitdefender * Emsisoft * Eset * F-Secure * Kaspersky * Symantec 8 silników które w zupełności wystarczyłyby Jak wcześniej napisałeś - nie można mieć wszystkiego.
02.02.2015, 18:21
Pamiętajcie, że silnik != antywirusa jako osobnego programu. Tak dla przykładu różne analizy zachowań i wykrywania nowych zagrożeń raczej nie są dostępne.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|