SafeGroup

Z tego co zauważyłem nowa Panda jest podatna na FP.

Jak i pozostałe jej wersje.

jak kazdy antywirus w sumie

Owszem, lecz jedne AV mają więcej a inne mniej FP

Myśle , ze Panda posiada mniej FP niż Ikarus czy G data bo Ci to są rekordziści

VenomX napisał(a):Z tego co zauważyłem nowa Panda jest podatna na FP.

dlatego zrezygnowales z pisania na Forumowisku, gdzie co drugi post jest o Pandzie i wrociles na stare smieci?

Plati napisał(a):

VenomX napisał(a):Z tego co zauważyłem nowa Panda jest podatna na FP.

dlatego zrezygnowales z pisania na Forumowisku, gdzie co drugi post jest o Pandzie i wrociles na stare smieci?

Mocne wejście Plati

LikwidatoR napisał(a):Jest lepsza robią postępy z pewnością, ale watpię by dorównałatakim markomjak Avira, G data czy Kaspersky pod względem skuteczności. Testy przeprowadzone przezav-test sa dla mnie troche dziwne gdzie tam niby Panda osiaga oszalamiajace rezultaty

av-test jak również pozostałe organizacje robią dość dziwne testy - szczególnie zadziwiające jest to, że w jednym teście wygrywa np Kaspersky a za miesiąc jest jednym z osstatnich itp:/

no i szkoda, że nie podają warunków testów...

najgorsze sa gazetowe sponsorowane kto wiecej da kasiory tym lepszy wynik proste;/

A czego się spodziewać? Jakoś muszą te gazetki utrzymać

A panda jaka jest taka jest, ją tam w jej "skuteczność" nie wierzę.

Napewno sie poprawiła jakies postepy muszą być , ale że aż tak jak opisane jest w KŚ to nie ma szans

Poczytajcie sobie o sieciach bot net masakra

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

)
Trzeba poruszyć temat bezpieczeństwo w internecie niech jest podobno jakiś dzień bezpiecznego internetu. Wiedza o bezpieczeństwie w sieci powinna być tak powszechna jak wiedza o tym że nie zostawia się otwartego samochodu!
Artykuły wypuszczone przez Pandę może będą w nowym KŚ poczytajcie koniecznie.

LikwidatoR napisał(a):Napewno sie poprawiła jakies postepy muszą być , ale że aż tak jak opisane jest w KŚ to nie ma szans

a dlaczego w to nie wierzyć?? postawili na nową technologię, którą konsekwentnie rozwijają to dlaczego mają nie poprawić wyników wykrywalności??

Zgadzam się z przedmówcami,miałem okazję testować wersję 2008/2009 i syf na maxa(aa miałem okazje testować to rok nie z własnej woli ) Panda nie była w stanie powstrzymać najprostrzych wirusów typu AUTORUN,jak już coś wykryła o usunięciu nie było mowy (Conficker),miałem nawet okazję być na niby szkoleniu w Panda Polska ,po serii niewygodnych pytań z mojej strony,Panowie i Pani (dość ładna) nie byli w stanie odpowiedzieć czemu ich produkt jest tak słaby,choć po ich początkowych zachwytach wychodziło ,że to najlepszy antywir na świecie,więc nikt mi nie wmówi ,że ta Hiszpańska miernota w edycji 2010 przeżywa drugą młodość

Saper1972...a propos-dołączam się do próśb kolegów z wiadomego forum-żebyś od listopada zaczął pracę u podstaw...wdzięczny naród czeka z niecierpliwością

saper1972 napisał(a):Zgadzam się z przedmówcami,miałem okazję testować wersję 2008/2009 i syf na maxa(aa miałem okazje testować to rok nie z własnej woli ) Panda nie była w stanie powstrzymać najprostrzych wirusów typu AUTORUN,jak już coś wykryła o usunięciu nie było mowy (Conficker),miałem nawet okazję być na niby szkoleniu w Panda Polska ,po serii niewygodnych pytań z mojej strony,Panowie i Pani (dość ładna) nie byli w stanie odpowiedzieć czemu ich produkt jest tak słaby,choć po ich początkowych zachwytach wychodziło ,że to najlepszy antywir na świecie,więc nikt mi nie wmówi ,że ta Hiszpańska miernota w edycji 2010 przeżywa drugą młodość

święta racja Panda to syf jakich mało

Nie no panda to jeden z najgorszychprogramów. Nie polecam nikomu

nie wiem co wy chcecie od tej pandy ostatnio czytałem że z samej pandy cloud mają kilka milionów próbek wirusów więc chyba na chwile obecną ich produkt ma największe bazy

Co z tego że bazy duże jak wykrywalność mierna .

wykrywalność jest dobra na pewno nie gorsza niż większości programów