SafeGroup

Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Meir napisał(a):Martini...to tutaj na tym forum-nauczyłem się,że Matousec to Ikona i dlatego boję się używać samego ESET-a bez DW

Matousec to tylko test i to co tam testują praktycznie się nie zdarza w rzeczywistości
To jest to samo co testy przeglądarek gdzie sprawdza się jak szybko potrafią przetwarzać dane czy renderować grafikę

są to testy nieprzydatne jakimś 99% użytkowników

Rozumiem Zord...zaraz się pozbędę DefenseWall Smile

Które testy prawdziwie odzwierciedlają skuteczność firewalli?

nie chodzi o to żeby się pozbyć DefenseWalla czy innego tego typu programu bo mają one chronić przed wszelkim malwer
chodzi o to że w teście Matouseca testuje się techniki których praktycznie nie stosuje się w programach malware czy nawet takie które nie są groźne bo już od dawna są na nie łatki czy podatne są na nie starsze systemy

Zord,Zord...wiesz jak lubię DW...nigdy się go nie pozbędę Wink

Właśnie dlatego tak napisałem, ponieważ w partii nie byłem, a czasy o których piszę znam z autopsji, a nie z filmów czy opowieści...ale tu nie o tym. Nie po to ktoś się wysila i udoskonala program, by skazać go z góry na przegraną i niechęć stałych użytkowników Comodo, OA, Outposta, PC Toolsów czy innych znanych i "wielkich". Wyniki w teście Matousca w porównaniu z poprzednimi są rewelacyjne i nie pamiętam...możliwe, że Ty również...programu, który by w tym teście zrobił tak wielki skok jakościowy (ponad 30%), wniosek stąd prosty, że rozwijający się w takiej nowej postaci program skutecznie depcze po piętach wielokrotnym liderom.
Poza tym...test Matousca to ikona i tu masz rację, ale to nie jedyny wyznacznik skuteczności, funkcjonalności czy popularności zapór...ktoś lubi kolor czerwony, a ktoś zielony...ktoś woli cały kombajn zabezpieczający, a ktoś lekkie samodzielne programy, które się uzupełniają. Jak to mówili starożytni już "de gustibus non est disputandum" i nie obalisz tego żadnym testem Smile

A ikonka (właściwie logo) w postaci "Lego-mana"?...to ikonka Dynamic Security Agenta czyli HIPSa PrivateFirewall.

Trzeba dać mu szanse bo mogą być programy oprócz tej żelaznej trójkiktóre moga nawiązać walke z nimi, pzrebić sie na rynek co zwiekszy konkurencje do wprowadzania co nowych technologii, pomysłow na program. Co to testów nie jest az takim wyznacznikiem z życia wziete oparte sa na schematach, które bardzo czesto nie maja zastosowania z zyciatakajest prawda, trzeba potestowac najlepiej samemu z zagrozeniami ktore spotykamy na co dzien przez dłuzszy okres czasu. Matousec nie ma konkurencji w testach Firewalli i wiele osob uwaza to za swietosc.private Firewallnie nalezy odsuwac do lamusa i skazywac go na porazke, moze i jest slabszy bardzo mozliwe, ale nie nalezy go oceniac , ze jest slaby itp bo za rok czy 2 moze cos z tego ciekawego wyjsc. Ocena bez testowania wlasnego mija sie z celem, wazne sa testy firm bo robia tofachowo, ale nie sa w stanie wszystkich kombinacji przetestowac , oparte sa na pewnym schemacie testowania Smile

Słusznie...konkurencja (w tym przypadku zaskakująca, bo program dotąd niewielu użytkowników polskiego rynku znało, a część wciąż nie docenia) sprzyja nie tylko zaspokojeniu gustów i różnych potrzeb użytkowników, ale sprzyja i napędza chyba przede wszystkim rozwój nowych technologii i rozwiązań. A to wszystko ku większemu zadowoleniu nas wszystkich Smile

Ok.Chłopaki...jestem otwarty na argumenty i rzeczową dyskusję...
Ichito,LikwidatoR-przekonaliście mnie Smile

No jakżeż się cieszę Meir Smile

Trzeba zrobić mała wymianę na argumenty, jestem na nie otwarte Wink

A tu kilka screenów zapory