SafeGroup

a ja nawet nie wiem co ile punktów uzyskuje moje zabezpieczenie
szczerze mówiąc mało mnie to interesuje

Wiesz Polak900...Ty już jesteś Prof...a ja ciągle amator

nie do ciebie tak napisałem meir, ale generalnie jestem na innym etapie jeżeli chodzi o zabezpieczenia, znalazłem własną drogę i się jej trzymam

PC Tools + DW i Avira on-demand...to jest ta droga ?

ze względu na kompa pc jakiego posiadam to trzon mojego zabezpieczenia to DW + Avira premium ewentualnie Pc tools mogę zmieniać na co innego ale nie ma potrzeby
na macu na windows xp mam DWPF i tyle oczywiście np. avira on-demand
sam osx sophos for mac
to tak dla przypomnienia
pozdro

Używałem...jest bardzo OK, choć w całości po angielsku. Ma trochę nietypowego aczkolwiek bardzo skutecznego HIPSa (Dynamic Security Agent, w którym reguły się tworzy dopiero w momencie zdarzenia), ale można się przyzwyczaić.

Meir napisał(a):Do mnie pijesz Lunatic?
Przetestowałem :Comodo,OA,Outpost,Kerio,ZoneAlarm,PC Tools,Jetico,Filseclab,... i ten jako dodatek do DW-odpowiada mi zdecydowanie najbardziej
W teście CLT razem z DW : 330/340

Przypuszczam, że HIPS w PrivateFirewall był włączony. Jeżeli nie, to wynik bardzo dobry.

Po wyłączeniu HIPS-a...wynik : 320/340:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nooo...wynik robi wrażenie ...a swoją drogą pytanie do Jurka - a jakie znaczenie (merytoryczno-metodologicznie) ma włączenie/wyłączenie HIPSa w zaporze podczas tego testu? W końcu to leak-test czyli test sprawdzający funkcjonowanie całej zapory, a nie jej kawałka? Pytam bez złośliwości...po prostu dla mnie wynik takiego testu to odzwierciedlenie skuteczności zapory w jednym kierunku, więc dlaczego wyłączając HIPSa mamy ją sztucznie zaniżać? Chyba...że właśnie o takie sprawdzenie nam chodzi.

Ichito...Jurkowi chyba chodzi o to żeby nie używać obu HIPS-ów(tego z Private i DW) razem...ale...ale sam DW w teście CLT osiąga wynik : 290/340...dlatego ja nie wyłączam Process Monitora w Private i mam : 330/340

OK...rozumiem. Znaczy się HIPS z DW nie wchodzi w konflikt z innym tego rodzaju programem/modułem zapory i poniekąd dubluje jego działanie...ale u mnie jest podobnie Mam zaporę Symanteka i do tego Threat Fire i jakoś wcale mi to nie przeszkadza, a żadnych konfliktów nie zauważyłem nigdy.

Meir napisał(a):Po wyłączeniu HIPS-a...wynik : 320/340:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Większość zapór z DW osiąga wynik 310 - 320 a z włączonym hipsem, te najskuteczniejsze 340.

Dziś na Majorgeeks.com pokazała się zajawka najnowszej wersji oznaczona jako Privatefirewall 7.0.20.35. Faktycznie na stronie Privacyware znalazłem wykaz zmian w ostatnich, nie zgłaszanych tu wydaniach

RELEASE NOTES - 7.0.20.35 , posted 01/06/2010
- Phase 3 implementation of various modifications to improve application stability and security.
- tuned GUI code for better performance on low memory.

RELEASE NOTES - 7.0.20.34 , posted 12/30/2009
- Phase 2 implementation of various modifications to improve application stability and security.

RELEASE NOTES - 7.0.20.33 , posted 12/07/2009
- implemented various modifications to improve application stability and security.

RELEASE NOTES -7.0.20.32 , posted 11/04/2009
- modified GUI settings synchronization with service rules

RELEASE NOTES - 7.0.20.31 , posted 10/21/2009
- updated driver certification for Windows 7 GA release
- fixed blue screen crash in observed in Windows 7 x32

Wciąż też na stronie producenta jest komunikat
*Process Monitor component is disabled in 64 bit environments.

Zainstalowałem to cudeńko i powiem jedno , leciutki jak piórko
Requirements:
· 486 Processor
· 16MB of RAM
· 5MB HD Space

Z tego co piszesz Ichito wynika, że Privatefirewall posiada HIPS behawioralny.
Czy zapora sieciowa posiada automatyczne reguły dla znanych aplikacji i podpisanych cyfrowo, czy też pyta o każde połączenie?

Dodam jeszcze ,że ten firewall jest kompletnienieodczuwalny podczas startu systemu , winda ładuje się jakby go nie było, ten firewall wydaje się być bardzo przyjazny dla użytkownika.Jeśli miałbym się do czegoś przyczepić to chyba do tego legomena w tray-u

daj zrzut z z użycia zasobów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

zużycie nie jest jakieś megamaluśkie ,ale sam firewall jest po prostu nieodczuwalny
Zresztą wyżej napisałem jakie ma wymagania , niedzisiejsze

Jurek napisał(a):Z tego co piszesz Ichito wynika, że Privatefirewall posiada HIPS behawioralny.
Czy zapora sieciowa posiada automatyczne reguły dla znanych aplikacji i podpisanych cyfrowo, czy też pyta o każde połączenie?

Reguł ma ok.40...pyta o każde połączenie

Zainstalowałem go ale po restarcie coś zmajstrował - nie mogłem uruchomić żadnego programu (okna!). Wszedłem w tryb awaryjny, wyłączyłem usługę PF i odinstalowałem. Szkoda .