20.09.2009, 08:46
Stron: 1 2
20.09.2009, 08:52
Według tego testu i jeśli mogę mu wierzyć, to mój Vistowski defragmentyzator powinien mi wystarczyć :-)
20.09.2009, 08:56
czemu tak mało programów ?
nie ma nawet O&O którego ostatnio sobie zainstalowałem
nie ma nawet O&O którego ostatnio sobie zainstalowałem
20.09.2009, 08:58
Wiesz może więcej niż 8/10 programów to za duży wysiłek
20.09.2009, 08:59
no ja mam zwycięzcy teraz na kompie od jakiegoś czasu.Właśnie szkoda że nie ma O&Obo to świetny program
20.09.2009, 11:16
Testy O&O mozna znalezc na zagranicznych portalach, chociazby recenzja na softpedii:
Widzialem tez kilka miesiecy temu zbiorczy test programow do defragmentacji, gdzie rowniez byl przetestowany O&O, ale nie moge teraz znalezc do niego linka.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Widzialem tez kilka miesiecy temu zbiorczy test programow do defragmentacji, gdzie rowniez byl przetestowany O&O, ale nie moge teraz znalezc do niego linka.
20.09.2009, 11:22
ja używam Vopt 9.21
20.09.2009, 11:30
a tu jak by ktoś nie wiedział co to fragmentacja
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
20.09.2009, 14:19
Dziwi mnie taki zestaw programów...2 płatne i to nie najwyższych lotów i 2 darmowe - znane, ale również wg mnie nie najlepsze...ani zbyt szybkie, ani tak naprawdę funkcjonalne jeśli chodzi o przyspieszanie działania systemu. Łączy je na pewno popularność i to, że są po polsku. A dlaczego taki wybór płatnych? Cholera wie...może specjalnie miały być to płatne i z nie najwyższej półki?
Ten test to kompletny bzdet...dla mnie jest on ustawiony. Mam na swoim kompie dobrze ponad 10 darmowych defragmentatorów (dwa na razie wyleciały po problemach w systemie - Diskeeper 7 Lite i O&O Derfrag 2000, bo to programy, które ściśle wbudowują się system poprzez MMC) i możliwe, że nie oferują takich możliwości, ale niektóre zdecydowanie korzystniej wpływają na działanie systemu.
Mam również jeden płatny DefragExpress (prod. DiskTrix) i zaręczam Wam, że jeszcze nie widzieliście tak szybkiej i przy tym skutecznej defragmentacji
Ten test to kompletny bzdet...dla mnie jest on ustawiony. Mam na swoim kompie dobrze ponad 10 darmowych defragmentatorów (dwa na razie wyleciały po problemach w systemie - Diskeeper 7 Lite i O&O Derfrag 2000, bo to programy, które ściśle wbudowują się system poprzez MMC) i możliwe, że nie oferują takich możliwości, ale niektóre zdecydowanie korzystniej wpływają na działanie systemu.
Mam również jeden płatny DefragExpress (prod. DiskTrix) i zaręczam Wam, że jeszcze nie widzieliście tak szybkiej i przy tym skutecznej defragmentacji
adam_993
20.09.2009, 14:25
Z DiskTrixa to używałem tego defragmentatora, ale nie pamiętam nazwy. Pamiętam że był darmowy i powodował bluescreeny.
20.09.2009, 14:27
Możliwe, że mówisz o wersji free Ultimate Defrag 1.72. No cóż...miałeś pecha chyba, bo na tych kompach, na których go instalowałem śmiga bez problemów i BSODów
adam_993
20.09.2009, 14:29
Ooo tak, całkiem niezły.
20.09.2009, 14:37
miałem Ultimate Defrag ale troche dziwny był nieraz ładnie defragmentował i ustawiał pliki ale czasami potrafił wywalić wszystko z początku partycji
20.09.2009, 14:38
ichito napisał(a):Dziwi mnie taki zestaw programów...2 płatne i to nie najwyższych lotów i 2 darmowe - znane, ale również wg mnie nie najlepsze...ani zbyt szybkie, ani tak naprawdę funkcjonalne jeśli chodzi o przyspieszanie działania systemu. Łączy je na pewno popularność i to, że są po polsku. A dlaczego taki wybór płatnych? Cholera wie...może specjalnie miały być to płatne i z nie najwyższej półki?
Ten test to kompletny bzdet...dla mnie jest on ustawiony. Mam na swoim kompie dobrze ponad 10 darmowych defragmentatorów (dwa na razie wyleciały po problemach w systemie - Diskeeper 7 Lite i O&O Derfrag 2000, bo to programy, które ściśle wbudowują się system poprzez MMC) i możliwe, że nie oferują takich możliwości, ale niektóre zdecydowanie korzystniej wpływają na działanie systemu.
Mam również jeden płatny DefragExpress (prod. DiskTrix) i zaręczam Wam, że jeszcze nie widzieliście tak szybkiej i przy tym skutecznej defragmentacji
jak każdy test KŚ
20.09.2009, 14:46
Zord...też tak mam na jednym z domowych kompów. Nic z tym jednak nie robię i po prostu zaufałem programowi...pomyślałem, że to może wynikać z optymalnego ustawienia czasu dostępu do plików w kontekście optymalnego działania najczęściej używanych aplikacji i plików systemowych(niekoniecznie muszą być na "samym brzegu" dysku"). Na dwóch pozostałych pliki zawsze mam ustawione właśnie z samego kraja
adam_993
20.09.2009, 14:47
Specjalnie dla NTFS używam Defragglera.
20.09.2009, 14:53
ichito no nie wiem czy ufac programowi bo wiadomo że dostęp najszybszy jest właśnie do tego co jest na poczatku dysku defragmentowałem ostatnio Paragonem i bardzo ładnie ustawił mi pliki bootloader był w pierwszym klastrze dysky potem były foldery systemowe
20.09.2009, 14:54
Czemu podkreślasz, że specjalnie do NTFS? Na tym samym systemie plików działają u mnie wszystkie defragmentatory. Nie wiem, jak inne na FAT32, bo w Win98 miałem Diskeepera i O&O 2000, które na NTFS również działają.
adam_993
20.09.2009, 14:59
Bo na dysku mam też inne systemy plików - zjawisko fragmentacji jest znikome. Więc partycji ext4 nie defragmentuję. Tylko raz na 30 włączeń Linuksa włącza się fsck (taki Linuksowy chkdsk) i sprawdza główną partycję Linuksa.
20.09.2009, 15:03
Stron: 1 2