Jurek napisał(a):Meir napisał(a):Jurek wiesz jaką darzę Cię sympatią...a ostatnio po tym jak zostałeś: Generałem Forum Avira również wielkim szacunkiem...ale będę bronił KIS-a...nie wiem czy chroni w 100%...ale jest bardzo skuteczny pakiet o czym przekonałem się sam przez kilka lat użytkowania.
Nigdy Meir nie pisałem, ze KIS, to słaby pakiet a wręcz przeciwnie. Przysnąłeś trochę i nie wiesz czego dotyczy spór. Chłopaki będąc pod wrażeniem filmu Eru, doszli do wniosku, że sandbox Kasperskiego zapewnia idealną ochronę przed wirusami a ja po prostu się z tym nie zgadzam. Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo 
Nie ja tylko się utwierdziłem w przekonaniu,że sandbox Kisa jest szczelny bo sam testowałem na malware, zbyszek też i mi pisał na Pw, czullo też bawił się sandboxem i nikomu nic nie wpuścił
No cóż według Jurka lab liczący 1.5 tysfachowców nie umie skonstruować sandboxa
mocne
Chłopaki to wszystko jest bez sensu...może zaczniemy polemizować przy jakiejś poważniejszej
infekcji...z tego co pamiętam nikt z nas nie założył tematu: Pomocy !!!...Więc o co chodzi
?
Nie masz co gadać z betonem on wie swoje i go nie przekona nawet jak jest napisane czarne na białym. On ma w domu ołtarzyk DW i się modli do niego
Tyle ze używa kradzionej wersji buhahah Na tym forum tylko Ceer ma licencje
ile razy mam Wam jeszcze napisać, żebyście nie bili Jurka - sory, generała Jurka.
Dał Wam test, o tu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i co sie czepiacie?
..a, ja też mam licencje na DW (ale nie używam)
Niejasna metodologia testu, do tego 36 zagrozen co to ma byc ? zal.ru
Nasz Generał przedstawił nam na forum teze ,że ludzie piszą ,że sandbox Kisa jest dziurawy, ale dalej nie mam dowodów kto, gdzie , kiedy pisze z linkami. Jak ich nie mam to znaczy ,że to nie prawda, sam sobie wyobraża pewne rzeczy, widzi czego my nie widzimy. Po 2 metodologia testu nie jest w pełni dobrze wyjaśniona.
A ja napisze ze DW jest dziurawy
asg napisał(a):ile razy mam Wam jeszcze napisać, żebyście nie bili Jurka - sory, generała Jurka.
Dał Wam test, o tu: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i co sie czepiacie?
..a, ja też mam licencje na DW (ale nie używam)
czullo napisał(a):A ja napisze ze DW jest dziurawy
zbulwersujesz Jurka i co będzie
napisze wiecej, nie dosc ze dziurawy, drogi (40$), to jeszcze nie wspolpracuje z wieloma programami i powoduje BSOD
czullo napisał(a):napisze wiecej, nie dosc ze dziurawy, drogi (40$), to jeszcze nie wspolpracuje z wieloma programami i powoduje BSOD
Nie posiadam uprzedzeń do żadnej firmy czy programu zabezpieczającego. Przetestowałem tego badziewia przez kilkanaście lat bardzo dużo. Dla mnie DefenseWall jest swoistym fenomenem w dziedzinie zabezpieczeń. Mały leciutki i bezobsługowy programik, stworzony przez jednego człowieka przy współpracy grupy testerów, który zapewnia stuprocentową ochronę komputera przed olbrzymią ilością starych, nowych i jeszcze nieznanych wirusów, nie tylko z netu ale także z dysków wymiennych.
Wersja stabilna DW 2.56 działa bez zarzutów a co do błędów DWPF Beta, to tylko debil może mieć zastrzeżenia.
Uważam, że cena 40 $ nie jest wcale wysoka, biorąc pod uwagę walory tego hipsa z piaskownicą a w przyszłości hipsa z piaskownicą i z firewallem. Jest to jedyny program zabezpieczający za który byłbym w stanie zapłacić
Byłbyś w stanie zapłacićczyli na chwile obecnąużywasz kradziona wersje Dw
LikwidatoR napisał(a):Byłbyś w stanie zapłacićczyli na chwile obecnąużywasz kradziona wersje Dw
Na razie testuję a gdy dorobię do skromnej emerytury, to z miłą chęcią zakupie licencję
Jurek nie uzywa wersji testowej tylko wersje kradziona
to dzwońcie na 997 bo to straszna rzecz!
Wiem ,że kradziona bo trial ma 30 dni a on od dawna używaDw z przerwami więc trial się dawno skończył. Chyba,że jest możliwość po reinstalacji i ponownej instalacji licznik się zeruje i dalej ma się 30 dni chyba ,że tak w co watpie bo nikt by nie kupował Dw
Na Polskie prawie 120 zl to kosztuje trochę dużo. Wole minimalnie dołożyć jakbym musiał to zakupiłbym Kisa bo mam piaskownice, bardzo dobry Fw z Hipsem klasycznym+ Av a w Dw tylko Hip z piaskiem i wątpliwy Fw więc się zbytnio nie kalkuluje. Nawet OA++ się też opłaca niż DW
to oczywiste ze używa cracka
czullo to po prostu straszne cóż za niegodziwiec z niego o ile to co piszesz to prawda a teraz mi powiedz co to wnosi do tematu o sandboxie kasperskyego ?