12.03.2010, 11:24
Stron: 1 2
byku81
12.03.2010, 12:45
Jezu co oni tam daja ze prawie trzy setki wazy?
12.03.2010, 14:08
wersję 32 i 64 w tym zipie dają.
Lepsze to niż CIS 4 ?
Lepsze to niż CIS 4 ?
12.03.2010, 15:05
Używałem BitDefendera przez pół roku i nie miałem z nim większych problemów. Ma dobrą wykrywalność, a szczególnie heurystykę, tylko jest trochę niedopracowany. Jest bardzo konfigurowalny i nie obciąża komputera.
Nie miałem CIS więc ci nie powiem, ale z tego co czytałem CIS ma na pewno lepszą zaporę i dodatkowo Defense+ i sandboxa, ale gorszą wykrywalność od BitDefendera.
Cytat: Lepsze to niż CIS 4 ?
Nie miałem CIS więc ci nie powiem, ale z tego co czytałem CIS ma na pewno lepszą zaporę i dodatkowo Defense+ i sandboxa, ale gorszą wykrywalność od BitDefendera.
12.03.2010, 15:08
z tą lepszą wykrywalnością nie był bym taki pewien
12.03.2010, 15:32
Czy Wy również macie problemy z pobieraniem?
Zarówno na Firefox (3.6), jak i IE (8.0) pobieranie dochodzi do ok. 30-35 % i koniec?
Zarówno na Firefox (3.6), jak i IE (8.0) pobieranie dochodzi do ok. 30-35 % i koniec?
12.03.2010, 15:45
Ja pobrałem za 3 razem.
12.03.2010, 16:13
Może spróbujecie pobrać sobie ten plik przez na przykład JDownloader?
12.03.2010, 16:24
to wersja po rumunsku
12.03.2010, 21:01
Miałem wersje 2009 chwilowo imogę powiedzieć ,że skuteczność dobra chyba lepsza od Noda
lunaticdreams
12.03.2010, 21:04
marconnetti napisał(a):to wersja po rumunsku
Trzeba było się uczyć języka,
(Edytowałem bo marconetti się obraził)
Wracając do programu,Lekki pakiecik ale jakoś mnie nie przekonuje
12.03.2010, 21:08
Jako pakiet nie, taki bezpłciowy , nie ma Hipsa, sandboxa tylko Av z Fw wiec odpada
12.03.2010, 21:10
ma skaner zachowań
12.03.2010, 21:15
taka mała rekompensata, namiastka Hipsa
13.03.2010, 07:59
W tym momencie BitDefender ma trochę problemów ze swoim softem i w ramach ostrzeżenia, polecam zapoznać się z najszybciej rozrastającym się wątkiem na ich forum->
Wygląda to nieciekawie. Gdybym już miał wybierać między tymi ostatnimi promocjami, to zdecydowanie postawiłbym na F-Secure.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wygląda to nieciekawie. Gdybym już miał wybierać między tymi ostatnimi promocjami, to zdecydowanie postawiłbym na F-Secure.
lunaticdreams
13.03.2010, 08:03
Dla mnie BD to wynalazek,nie zainstaluję tego programu.......wolę drugi wynalazek Vipre
13.03.2010, 08:12
BD to mocny pakiet, zresztą z ich silnika korzysta wielu innych producentów, ale najwyraźniej mają teraz problemy ze stabilnością programu, wielu rozżalonych klientów na forum żegna się z nimi, czyli coś jest na rzeczy. A Vipre sobie przetestuję, tylko to ich GUI mi się nie podoba, takie jakieś amatorskie... Nie bez powodu ta babka, która się pojawia przy prezentacji programu mówi " This is not a scareware"
lunaticdreams
13.03.2010, 08:16
ignatiusdorn napisał(a):BD to mocny pakiet, zresztą z ich silnika korzysta wielu innych producentów,
. A Vipre sobie przetestuję, tylko to ich GUI mi się nie podoba, takie jakieś amatorskie... Nie bez powodu ta babka, która się pojawia przy prezentacji programu mówi " This is not a scareware"
Z tego co wiem to F-secure Smiga na ich silniku,podobnie jak Acronis i td
CO do babki to"Easy Peasy"
13.03.2010, 08:21
Miałem w lutym BD i chodził bez zarzutu.BD niedługo chyba powinien wydać wersję 2011 ?
13.03.2010, 08:28
To prawda, ale mają też własne silniki, no i Deep Guard, który sporo wykrywa. Wystarczy spojrzeć na ostatnią wykrywalność na forum MDL.Często jest tak, że BitDefender nie wykrywa malware, ale F-Secure już alarmuje. I tu do akcji wkracza silnik Gemini, na którym oparty jest Deep Guard czyli ich wersja Hipsa. Najczęściej komunikat od Deep Guarda ma taką postać: Suspicious:W32/Malware!Gemini
Tutaj przykład->
BitDefender nie wykrywa.
Tutaj przykład->
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
BitDefender nie wykrywa.
Stron: 1 2