donq napisał(a):Adware to raczej niepożądane Ad-Aware, nie miałem z nim do czynienia.
Silnik antyspyware Ad-Aware i antywirusowy Vipre. Chyba go sprawdzę na dniach, w Chipie jest promocyjna 120 dniowa licencja.
Ad-aware na naszych paczkach świetnie sobie radzi.
mateusxzz napisał(a):A avast! poza skalą?
Powinien wypaść dobrze. Pewnie nie najlepiej, ale zadowalająco.
Avast jest nieprzewidywalny
.
podobno miała być jakaś niespodzianka z arcavir ;D
Witam Wszystkich Forumowiczów
Do testu zebrałem 24programy zabezpieczające płatne jak i bezpłatne, łatwo dostępne w internecie.
Wszystkie programy były w wersji 32 bitowej, testowane na maszynie wirtualnej VMwarez zainstalowanym systemem operacyjnym Windows 7 HP w wersji 32 bitowej, 1,5 Gb ramu i 20Gb przestrzeni na dysku.Posiadały zaktualizowaną bazę danych w dniu,
w którym były testowane.Test mój trwał 3 dni, między24-27 luty br.(2011)
Programy były poddane testowi na 4650 malware , zebranych z paczek dostępnych na forum dzięki uprzejmości Tommy504 ,
a także z internetu.Skanowanie odbywało się na ustawieniach domyślnychkażdego z programów, nic nie było zmieniane w ustawieniach programów.
Celem testu było zachowanie się programów, czyli ich skuteczność na tak dużej ilości wirusów.
Lista ułożona została wg. stopnia skuteczności danego progamu:
1.Emsisoft Anti-Malware 4650/4650100% skutecznośći
Ashampoo Anti-Malware 4650/4650100% skuteczności
2.Avira Personal Free 4604/465099% skuteczności
3.Comodo Antivirus4587/4650 98,6% skuteczności
4.Panda Cloud Antivirus4513/4650 97,1% skuteczności
eScan Antivirus4512/4650 97,1% skuteczności
5.Kaspersky Internet Security 20114492/4650 96,65% skuteczności
6.Ad-Aware Free4482/4650 96,4% skuteczności
7.Immunet Free+ Clam AV4475/4650 96,2% skuteczności
8.AVG Free 4465/465096% skuteczności
9.Vipre Antivirus 4465/4650 95,9% skuteczności
10.Avast 6 Free4455/465095,8% skuteczności
Pozostałe poniżej 10 miejsca:
Eset Nod324366/465093,9% skuteczności
G-Data AV 2011 4332/4650 93,2% skuteczności
Malwarebytes Anti-Malware4330/4650 93,1% skuteczności
BluePoint Security Personal 4322/465092,9% skuteczności
BitDefender AV 20114305/465092,6% skuteczności
PC Tools Internet Security 2011 4268/465091,8% skuteczności
Norton Internet Security 2011 4179/4650 89,9% skuteczności
F-Secure IS 20114166/4650 89,6% skuteczności
Outpost Security Suite Free4104/465088,3% skuteczności
Twister AntiVirus 3952/465086,7% skuteczności
ArcaVir AV 2011 3885/465083,5% skuteczności
Microsoft Security Essential 2 2850/465061,3% skuteczności
Myślę, że test się przydał, poświęciłem na niego trochę czasu, ale warto było.
Zapraszam do komentowania, i dziękuje za opinie, sugestie i uwagi.
Andrzej76.
Trafiłem z końcowym układem
.
G-data dosyć cieńko, a Emsisoft widać klasa. Chociaż on jest na domyślnych ustawieniach skonfigurowany optymalnie.
Posłałem do Emsisoftu wyniki. Opublikują na forum pewnie.
no i nod32 tez powinien zaliczyć czołówkę
Najszybszy w skanowaniu był z nich Twister- 8 minut i po zawodach,coś niesamowitego!!
Dodano: 27 lut 2011 19:05
Dzięki Eugeniusz.
uu nod poza dziesiatka ale bylo blisko
Przede wszystkim gratulacje i podziękowania dla ANDRZEJA za ten test
Świetny wynik Ashampoo i Aviry chyba nie jest zaskoczeniem, cieszy rezultaty COMODO (świetnie sobie radzi na starszych paczuszkach) no i mojego KASPERKA
Największym zaskoczeniem jak dla mnie jest przede wszystkim słabiutki wynik softu ze stajni Microsoftu, spodziewałem się troszeczkę więcej po tym pakiecie... 60 procent z hakiem ... hehe ...
BTW: Wynik 100 % daje do myślenia. Czyżby nie znalazł się w testowanej paczce żaden czysty plik?
jasiekkidawa napisał(a):Przede wszystkim gratulacje i podziękowania dla ANDRZEJA za ten test
Świetny wynik Ashampoo i Aviry chyba nie jest zaskoczeniem, cieszy rezultaty COMODO (świetnie sobie radzi na starszych paczuszkach) no i mojego KASPERKA
Największym zaskoczeniem jak dla mnie jest przede wszystkim słabiutki wynik softu ze stajni Microsoftu, spodziewałem się troszeczkę więcej po tym pakiecie... 60 procent z hakiem ... hehe ...
BTW: Wynik 100 % daje do myślenia. Czyżby nie znalazł się w testowanej paczce żaden czysty plik?
Znalazł się, to oznacza, że mają bezpośredni dostęp do paczek i lecą z sygnaturami jak...
Było kilka postów o odpowiedziach z labu kasperka, ze sa czyste itd..
andrzej76 napisał(a):ajszybszy w skanowaniu był z nich Twister- 8 minut i po zawodach,coś niesamowitego!!
Co z szybkości jak z wykrywalnością słabo. Mi wystarczy, że darmowe rozwiązania są wysoko zapewniającą optymalna ochronę
Gratki za cały teścik oraz włożony wysiłek.