SafeGroup

Brawo za świetny test!
Norton z wyłączonym AV czyli też SONARem wypadł... tragicznie. Ciekawe czy on widziałby w tych plikach malware przy włączonym av - jeżeli nie, to przy uruchomieniu mógłby się odezwać SONAR, a wtedy wynik byłby znacznie lepszy (acz 100% IMO by na pewno nie było).
Bardzo mile zaskoczył KIS, w sumie nie spodziewałem się tego. Biorąc pod uwagę że SysWatch blokuje jak popadnie, a Comodo jest niesamowicie upierdliwe i to MY a nie soft musimy podjąć decyzję ostatecznie, to jednak dla mnie Kaspersky jest tu jedynym zwycięzcą.

andrzej76
ogolnie to dzieki za test

a w nodzie jak byl hips ustawiony automatycznie czy interactive mode? jesli auto to sie nie dziwie ze tak jest bo prawie nic nie daje i fakt ze to beta wersja tak samo jak kaspersky tylko tyle ze nod raczkuje dopiero w tej kwestii a kasperski juz w tej dziedzinie jest dosc zaawansowanym i nie ma tez co porownywac takiej aviry do av comodo gdzie tu kluczowa role spelnia defanse+ piasek

Jeśli Syswatch to następca Safe''n''Seca to aż dziw bierze że zadziałał. Dawniej SnS był strasznie niestabilny.

Tak to następca Safe''n''Seca, dzięki Zordowi go testowałem, on mi go podpowiedział.

no a 4 miejsce Avast bo MBAM po nim znalazł 6 zagrożeń no ale test niezaliczony...Andrzej mógłbyś podrzucić tą paczke z testu bo sprawdził bym Mamutu

Piotrex44 tylko ustaw go w trybie paranoicznym

Andrzej, teścik spoko ale jak to zawsze wszędzie gdzie CIS góruje muszą na niego piłować he he a to że Comodo bez Defense+ jest dziurawy a to test bez sensu bo Comodo ma Defense+ itp. Po prostu mówiąc łagodnie powiem tylko TRAGEDIA!!
A tak swoją drogą Defense+ był na jakim poziomie ustawiony?
Pozdrawiam i dziękówka za teścik który pokazuje tylko klasę CIS i KIS

Zgadza się, w ogóle opadłem z sił po tym wszystkim.Ale warto było dla Was.

Edit; Defense + w trybie bezpiecznym, bez neta i skanu w chmurze go pozbawiłem.

andrzej76 napisał(a):Zgadza się, w ogóle opadłem z sił po tym wszystkim.Ale warto było dla Was.

Edit; Defense + w trybie bezpiecznym, bez neta i skanu w chmurze go pozbawiłem.

Aha to świetnie że testowałeś go w trybie bezpiecznym bez chmurki pokazuję to tylko jego siłę a zapewne z netem nie sypał by tyle alertów dlatego moim zdaniem faworytami tego testu jest egzekwo KIS i CIS

dzięki uprzejmości Andrzeja podrzucił mi paczkę..
niestety Emsisoft Mamutu poległ

Masz Avast i MBAM, to conie da rady Avast to da radę MBAM (masz go w wersji PRO), i sprawa załatwiona, pamiętać trzeba, że miały wszystkie programy wyłączony moduł antywirusowy, a on jednak zawsze pomaga w skuteczności danego softu.Mamutu jest tu zbędny do tego zestawu - tak myślę swoim zdaniem, a w paczce nie byle co, jak zauważyłeś.

Eugeniusz napisał(a):GeSWall pewnie na połowie zaliczy BSODA

Obsesja Cię łapie Gieniu ? Nigdy podczas roku użytkowania GW ( pomijając brak symbiozy z SS ) nie miałem żadnego BSODA...
Chyba pierwszy raz w życiu zgodzę sięz Redaktorem Eru ...jeśli nie uruchamiacie wielu cracków i keygenów niewiadomego pochodzenia to po kiego Wam antyvirek w realu ?
Jeśli ruskie doprowadzą Kaspra do stanu odczuwalnej lekkości...to od razu go instaluję.
BTW.Ładny teścik machnąłeś Andrzejek

wiem Andrzejku no ale właśnie taki Mamutu powinien wypaść dobrze w takim teście lecz przepuścił kilka a co gorsze system blue scren,tryb awaryjny nie poszedł dopiero poprzez przywracanie systemu z nośnika win 7 udalo się uruchomić i wytępić to co pozostało..Więc pomyślę nad zamianą Mamutu na coś innego...

mamutu tak słabo, a miałem to instalować

Meir - dzięki za słowa uznania, kolejny będzie zapewne, lepszy, bo jak zauważyć można, nie w każdym programie zrobiłem w miarę równą ilość screenów, ale jedne szalały z komunikatami, drugie były ciszej,to dlatego ta rozbieżność w ilości.
Co najważniejsze dla mnie, przemogłem się do tego typu testów, więc kilka ich będzie, a i Wy jesteście trochę z testu zadowoleni, to mnie satysfakcjonuje i w ramach czasu napędzi do kolejnego, podziękowania dla wszystkich userów forum za dobre słowo i kometarz, bo robię to nie dla siebie tylko dla ogółu społeczności intenetowej, i wiem, że nie jest on super proffesional, ale zawsze coś można wywnioskować i z takiego testu zwykłego usera.

Edit; Ty to Piotrze uruchamiałeś na fizycznym systemie? To dopiero z Ciebie szaleniec - nie powiem, nieźle.
Dobrze , że system odpaliłeś znowu, nie przesadzaj drugim razem.

Zauważyliście, że wyniki tego testu (real) pokrywają się z matousekiem przynajmniej przy liderach?

Piotrex44 napisał(a):dzięki uprzejmości Andrzeja podrzucił mi paczkę..
niestety Emsisoft Mamutu poległ

Piotr...a jak miałeś ustawionego Mamutu? Jeśli była włączona opcja "Inteligentna redukcja alarmów" a wyłączony tryb "Paranoid", to jego wykrywalność została osłabiona. Poza tym nie robiłeś testów OA...a jego HIPS jest uznawany za jeden z topowych...a tak na marginesie...skoro mowa o OA, a na Wildersach robią robią testy HIPSów/monitorów klasycznych, to może i u nas zrobić coś w temacie?

ichito tylko kto normalny używa "Paranoid Mode" należy się zastanowić

Ja używam