andrzej76 napisał(a):więc nie będę testował NIS -na życzenie Meira, bo i po co, macie testy tego softu w necie,po co wypruwać flaki na niego jak wynik Wam wisi i go olewacie.
A Ty się Andrzejek nie spinaj
Wszystkie Twoje testy śledzimy z dużym zainteresowaniem i wdzięcznością.
Ale napisał, że to byłby test on-demand, gdyby je uruchamiał z włączonym AV (jak norton)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Uruchamianie malware przy włączonym AV, klikanie usuń
Na czym ten test w ogóle polegał ? Na uruchomieniu malwaru przy wyłączonym AV ?
Tak, test taki polega na uruchamianiu malware, przy wyłączonym module antywirusowym, i sprawdzeniu modułów blokujących programu, czy są skuteczne, np. Sonar w NIS, KSN w KIS, itp.
W takim razie jednego nie rozumiem, w jaki sposób ESS złapał plik on-access
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
jeśli wyłączyłes ochrone plikow.
Dzięki za test, ja jednak nie jestem przekonany co do wyników, bo jak zapewne sam wiesz, wiele zależy od zestawu na jakim testowałeś. Zobacz sobie na jakich setach testują np AV Comparatives
Wyłączyłem moduł av, złapał go przez chmurę,testu jednak i tak nie zaliczył, co do AV Comp..., nie patrzę na sety profesjonalnych labo, test robiony na live w domu na próbkach malware, i nie wierz zbytnio w te testy AV Compa..., bo nie wiesz czy próbki nie podstawione, ja używałem próbek tych samych dla wszystkich programów, więc wynik widziałem naocznie i bez ściemy komercyjnej.
Edit: tak , zgadzam się, test zależy od zestawu, więc ja mam inny, AV Compar... ma inny, i Ty będziesz miał inny, i wynik będzie.....podobny, nie dużo, dużo inny, jak te same próbki dla wszystkich.( przede wszystkim test zależy od próbek, dalej są warunki).
Nie wierze w testy ani tym bardziej w antywirusy, bo nie ma 100% metody ochrony. Gdyby tak była, oznaczało by to koniec branży AV. A póki co ma się ona prężnie.