ktostam napisał(a):ZeroAccess znów wyszedł zwycięsko z potyczki z NIS 2012.
Dziwne jest to, że NIS informował o wykryciu i blokadzie rootkita ale i tak doszło do infekcji.
wychodzi na to że nawet mając go sygnaturach NIS nie jest w stanie sobie z nim poradzić
większość programów nie radzi sobie z tym zagrożeniem ale na yt cały czas testują na nim nortona i wygląda to tak jak by tylko on nie dawał rady
Zord, wszyscy chcą udowodnić jaki to Norton jest słaby, ale jak jest darmowa licencja na niego to wszyscy bardzo chcą go mieć
Koder podczas tworzenia nowej wersji wie jak wygląda rynek AV i na podstawie tych danych szuka sposobu ominięcia ochrony najpopularniejszych rozwiązań (AVAST, AVIRA, MICROSOFT, SYMANTEC, ESET, KASPERSKY, MCAFEE). Takie COMODO GROUP ma rynkowy udział na poziomie ~2,70% (~1.71% w USA, przeważnie główna grupa docelowa) i po prostu nie opłaca się personalizować ataków pod ten produkt, podobnie jak nie opłaca się pisać malware na Linuxa. Nie twierdzę że CIS jest to zły pakiet, ale jak pewnie wszyscy wiecie nie ma 100% zabezpieczenia.
facecik napisał(a):Zord, wszyscy chcą udowodnić jaki to Norton jest słaby, ale jak jest darmowa licencja na niego to wszyscy bardzo chcą go mieć
Bo automat, bo szybki, bo względnie kompleksowy, a przy odrobinie rozsądku trafić na takie cholerstwo też nie będzie łatwo
SE7EN napisał(a):Koder podczas tworzenia nowej wersji wie jak wygląda rynek AV i na podstawie tych danych szuka sposobu ominięcia ochrony najpopularniejszych rozwiązań (AVAST, AVIRA, MICROSOFT, SYMANTEC, ESET, KASPERSKY, MCAFEE). Takie COMODO GROUP ma rynkowy udział na poziomie ~2,70% (~1.71% w USA, przeważnie główna grupa docelowa) i po prostu nie opłaca się personalizować ataków pod ten produkt, podobnie jak nie opłaca się pisać malware na Linuxa. Nie twierdzę że CIS jest to zły pakiet, ale jak pewnie wszyscy wiecie nie ma 100% zabezpieczenia.
Dokładnie.Ale niektórzy na naszym forum i nie tylko , strasznie próbują bezpodstawnie dyskryminować np takiego NIS.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
nowy bitdefender
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Norton Internet Security 2012 vs Rootkit ZeroAccess - Runda druga
ja się zastanawiam gdzie są testy ZeroAccess v inne pakiety bo jak na razie wychodzi na to że Norton jako jedyny sobie z nim nie radzi
no jak widac po skanie na virustotal większość antywirusów ma go w bazie a norton nie
zord napisał(a):ja się zastanawiam gdzie są testy ZeroAccess v inne pakiety bo jak na razie wychodzi na to że Norton jako jedyny sobie z nim nie radzi
SE7EN chce też przetestować inne programy.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Outpost Security Suite Pro Vs ZeroAccess Rootkit
dajcie linka do tego rootkita to też zrobię test
ZeroAccess Dropper
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
hasłem jest nazwa pliku
Posprawdzam kilka popularnych pakietów
Tylko warunkiem testu jest to aby dany program nie wykrywał zagrożenia skanerem na żądanie.
McAfee Total Protection 2011:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
SE7EN napisał(a):Posprawdzam kilka popularnych pakietów Tylko warunkiem testu jest to aby dany program nie wykrywał zagrożenia skanerem na żądanie.
McAfee Total Protection 2011: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Możesz sprawdzić CIS BETA?
Hmm, a czy tego typu test nie lepiej wykonać na maksymalnych ustawieniach?
Taki Eset pokazuje dopiro pazur po włączonej zaaw. heurystyce.
ZeroAccess v SpyShelter Personal Free
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
F-Secure Internet Security 2011:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
nakręcę z ostatnią wersją finalną.
wszystko zostawiam na domyślnych
