SafeGroup

Łapcie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pierwsze skojarzenie - jakiś FakeAV
Ale obiektywnie patrząc, to wygląda to dużo lepiej niż w wersjach 1.xx

Klucz PRO z wersji 1.xx nie działa. Czyżby zmieniło się licencjonowanie?

Wygląda całkiem nieźle

---

Dodano: 29 sty 2014, 22:03

Ambient napisał(a):Klucz PRO z wersji 1.xx nie działa. Czyżby zmieniło się licencjonowanie?

Klucze z poprzedniej wersji nie działają z tą betą

Klucz do bety działa bez problemów.

Jeszcze zrzut po skanowaniu (chyba będę musiał założyć temat w "Pomoc po zainfekowaniu" )

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Spojrzałem w menadżer zadań i niestety na razie MBAM zajmuje razem 200MB.
Zobaczę jeszcze, jak to będzie po restarcie. Pełny skan raczej nie wpłynie na zużywane zasoby.

---

Dodano: 29 sty 2014, 22:07

Zauważyłem, że nie ma możliwości skanu z menu kontekstowego.

No proszę, już na dobry początek sypnął FP
Hm.. 200MB? Dość sporo.... Obstawiam, że przy full skanie może jednak nieznacznie wzrosnąć... A jak z procesorem? Nie szarpie nim zbytnio?

KaMiL napisał(a):Zauważyłem, że nie ma możliwości skanu z menu kontekstowego.

Mam nadzieję, że skan z kontekstu będzie dodany do finalnej wersji

Skan z menu kontekstowego jest dostępny, tylko trzeba go włączyć w ustawieniach.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dzięki za info Wrzucam właśnie tę betę na małą próbę.

F4z, dzięki

Miquell, chodziło mi o to, że po pełnym skanie przeważnie AV stają się trochę lżejsze, ale MBAM skanuje i tak tylko podczas wykonywania, więc to bez różnicy raczej

---

Dodano: 29 sty 2014, 23:24

Prockiem chyba nie szarpie w ogóle.

@up
No racja, nie skumałem w pierwszej chwili
CPU raczej w normie, u siebie żadnych szarpnięć nie widzę.

Jak dla mnie sporo cięższy (CPU) niż poprzednia wersja.
Widzę po prostu w procesach. Lżejszy od niego jest chociażby BD Free.

Miquell napisał(a):No proszę, już na dobry początek sypnął FP

To nie wygląda na FP. Sądząc po nazwie pliku, jest to instalator z dobreprogramy.pl.

To dziwne, bo od jakiegoś czasu instalator niczego nie wrzuca.

Oj robi się ociężale

Przyszła pora i na MBAM, trzeba zrobić wersję dla metro/modern z dużymi przyciskami.

Na szczęście można używać też starszej wersji

Naprawdę brakuje opcji skanu z menu kontekstowego (w sensie to powinno być domyślnie włączone). Ręczny wybór do najwygodniejszych funkcji nie należy.
Kolejna sprawa, teraz skan trwa o wiele, wiele dłużej, bo skanuje wszystkie inne rzeczy. Efekt taki, że jak skanowałem przed chwilą paczę tommyego to skan samych plików to była może 1/4 czasu całego skanu...

Lukas, musisz w programie wybrać Własne skanowanie i potem po lewej masz zaznaczone obiekty, jakie będą skanowane oprócz wybranego katalogu. Musisz wszystko odznaczyć i wtedy MBAM przeskanuje sam katalog, który wybrałeś. Dokładniej Ci nie powiem, bo jestem na komórce, ale pewnie się połapiesz

BTW... Natomiast heurystyczna analiza rzeczywiście długo trwa.

Ciekawa szata graficzna muszę przyznać, aczkolwiek to co pod maską siedzi zawsze jest bardziej interesujące.
Jak czytam Wasze wrażenia z użytkowania wersji testowej, to odechciewa mi się tej nowej "udoskonalonej" wersji. Jeżeli nie popracują nad wykorzystaniem zasobów "ochrony w czasie rzeczywistym", to trzeba będzie pozostać przy starszej wersji programu. W zasadzie, to najważniejsze by nie szarpał procesorem. Widzę w tym względzie dwie różne opinie:

KaMiL napisał(a):Prockiem chyba nie szarpie w ogóle.

Miquell napisał(a):CPU raczej w normie, u siebie żadnych szarpnięć nie widzę.

lukasamd napisał(a):Jak dla mnie sporo cięższy (CPU) niż poprzednia wersja.
Widzę po prostu w procesach. Lżejszy od niego jest chociażby BD Free.

U mnie procesora prawie nie tyka )
No ale 200MB RAM-u dla programu, który nie jest antywirusem w pełni tego słowa znaczeniu....

KaMiL napisał(a):U mnie procesora prawie nie tyka )

Z tego może wynikać, że programiści jeszcze nie pracowali nad "ugłaskaniem" swojego pupilka. Na razie go uspokoili po udanej akcji "karmienia"

A tak bardziej poważnie - trzeba czekać na kolejne, poprawione wersje programu. W takim stanie raczej go nie zostawią.

Natomiast żadnego spowolnienia systemu nie odczuwam RAM to w sumie najmniejszy problem.

KaMiL napisał(a):RAM to w sumie najmniejszy problem.

Z jednej strony masz rację, ale z drugiej strony niezbyt ładnie wyglądałoby, gdyby program, który ma wspierać antywirusa w walce ze szkodnikami, wykorzystywał więcej zasobów systemowych od antywirusa.

Moim zdaniem Malwarebytes nie może sobie pozwolić na taką sytuację, gdyż wtedy ochrona w czasie rzeczywistym ich programu przestałaby być motorem napędzającym sprzedaż licencji. Używalność MBAM zmalałaby do skanera na żądanie.