Malwarebytes Anti-Malware

[KaMiL]

Łapcie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pierwsze skojarzenie - jakiś FakeAV
Ale obiektywnie patrząc, to wygląda to dużo lepiej niż w wersjach 1.xx

[Ambient]

Klucz PRO z wersji 1.xx nie działa. Czyżby zmieniło się licencjonowanie?

[Miquell]

Wygląda całkiem nieźle

---

Dodano: 29 sty 2014, 22:03

Klucz PRO z wersji 1.xx nie działa. Czyżby zmieniło się licencjonowanie?

Klucze z poprzedniej wersji nie działają z tą betą

[KaMiL]

Klucz do bety działa bez problemów.

Jeszcze zrzut po skanowaniu (chyba będę musiał założyć temat w "Pomoc po zainfekowaniu" )

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Spojrzałem w menadżer zadań i niestety na razie MBAM zajmuje razem 200MB.
Zobaczę jeszcze, jak to będzie po restarcie. Pełny skan raczej nie wpłynie na zużywane zasoby.

---

Dodano: 29 sty 2014, 22:07

Zauważyłem, że nie ma możliwości skanu z menu kontekstowego.

[Miquell]

No proszę, już na dobry początek sypnął FP
Hm.. 200MB? Dość sporo.... Obstawiam, że przy full skanie może jednak nieznacznie wzrosnąć... A jak z procesorem? Nie szarpie nim zbytnio?

Zauważyłem, że nie ma możliwości skanu z menu kontekstowego.

Mam nadzieję, że skan z kontekstu będzie dodany do finalnej wersji

[F4z]

Skan z menu kontekstowego jest dostępny, tylko trzeba go włączyć w ustawieniach.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Miquell]

Dzięki za info Wrzucam właśnie tę betę na małą próbę.

[KaMiL]

F4z, dzięki

Miquell, chodziło mi o to, że po pełnym skanie przeważnie AV stają się trochę lżejsze, ale MBAM skanuje i tak tylko podczas wykonywania, więc to bez różnicy raczej

---

Dodano: 29 sty 2014, 23:24

Prockiem chyba nie szarpie w ogóle.

[Miquell]

@up
No racja, nie skumałem w pierwszej chwili
CPU raczej w normie, u siebie żadnych szarpnięć nie widzę.

[Konto usunięte]

Jak dla mnie sporo cięższy (CPU) niż poprzednia wersja.
Widzę po prostu w procesach. Lżejszy od niego jest chociażby BD Free.

[wirusyitrojany]

No proszę, już na dobry początek sypnął FP

To nie wygląda na FP. Sądząc po nazwie pliku, jest to instalator z dobreprogramy.pl.

[Konto usunięte]

To dziwne, bo od jakiegoś czasu instalator niczego nie wrzuca.

[tommyklab]

Oj robi się ociężale

Przyszła pora i na MBAM, trzeba zrobić wersję dla metro/modern z dużymi przyciskami.

Na szczęście można używać też starszej wersji

[Konto usunięte]

Naprawdę brakuje opcji skanu z menu kontekstowego (w sensie to powinno być domyślnie włączone). Ręczny wybór do najwygodniejszych funkcji nie należy.
Kolejna sprawa, teraz skan trwa o wiele, wiele dłużej, bo skanuje wszystkie inne rzeczy. Efekt taki, że jak skanowałem przed chwilą paczę tommyego to skan samych plików to była może 1/4 czasu całego skanu...

[KaMiL]

Lukas, musisz w programie wybrać Własne skanowanie i potem po lewej masz zaznaczone obiekty, jakie będą skanowane oprócz wybranego katalogu. Musisz wszystko odznaczyć i wtedy MBAM przeskanuje sam katalog, który wybrałeś. Dokładniej Ci nie powiem, bo jestem na komórce, ale pewnie się połapiesz

BTW... Natomiast heurystyczna analiza rzeczywiście długo trwa.

[preter]

Ciekawa szata graficzna muszę przyznać, aczkolwiek to co pod maską siedzi zawsze jest bardziej interesujące.
Jak czytam Wasze wrażenia z użytkowania wersji testowej, to odechciewa mi się tej nowej "udoskonalonej" wersji. Jeżeli nie popracują nad wykorzystaniem zasobów "ochrony w czasie rzeczywistym", to trzeba będzie pozostać przy starszej wersji programu. W zasadzie, to najważniejsze by nie szarpał procesorem. Widzę w tym względzie dwie różne opinie:

Prockiem chyba nie szarpie w ogóle.

CPU raczej w normie, u siebie żadnych szarpnięć nie widzę.

Jak dla mnie sporo cięższy (CPU) niż poprzednia wersja.
Widzę po prostu w procesach. Lżejszy od niego jest chociażby BD Free.

[KaMiL]

U mnie procesora prawie nie tyka )
No ale 200MB RAM-u dla programu, który nie jest antywirusem w pełni tego słowa znaczeniu....

[preter]

U mnie procesora prawie nie tyka )

Z tego może wynikać, że programiści jeszcze nie pracowali nad "ugłaskaniem" swojego pupilka. Na razie go uspokoili po udanej akcji "karmienia"

A tak bardziej poważnie - trzeba czekać na kolejne, poprawione wersje programu. W takim stanie raczej go nie zostawią.

[KaMiL]

Natomiast żadnego spowolnienia systemu nie odczuwam RAM to w sumie najmniejszy problem.

[preter]

RAM to w sumie najmniejszy problem.

Z jednej strony masz rację, ale z drugiej strony niezbyt ładnie wyglądałoby, gdyby program, który ma wspierać antywirusa w walce ze szkodnikami, wykorzystywał więcej zasobów systemowych od antywirusa.

Moim zdaniem Malwarebytes nie może sobie pozwolić na taką sytuację, gdyż wtedy ochrona w czasie rzeczywistym ich programu przestałaby być motorem napędzającym sprzedaż licencji. Używalność MBAM zmalałaby do skanera na żądanie.