28.02.2014, 16:56
[quote="KaMiL"] Zaraz zainstaluję i zobaczę
Rozważam zainstalowanie tej bety. Warto??
Rozważam zainstalowanie tej bety. Warto??
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Malwarebytes Anti-Malware
|
28.02.2014, 16:56
[quote="KaMiL"] Zaraz zainstaluję i zobaczę
Rozważam zainstalowanie tej bety. Warto?? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
28.02.2014, 17:25
Mam wrzucone obecnie i tak...
Po kilku godzinach pracy lapa jeśli chodzi o czas cpu: dwm.exe (stosuję jako odniesienie): 00:15:31 MBAM: 00:11:04 RAM: Szytowo: 276 MB Aktualnie: 46 MB Moim zdaniem bardzo lekko, nie przeszkadza. To co wkurza to gigantyczne alerty.
28.02.2014, 17:34
W jakim momencie MBAM używał 276 mb (przy jakiejś czynności)?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
28.02.2014, 18:04
Tego nie wiem, podejrzewam, że to mogło mieć miejsce przy rozruchu lub aktualizacji.
W trakcie np. przeglądania stron, wypakowania czy pakowania danych ciągle stoi w granicach 40-50 MB.
28.02.2014, 18:35
Całkiem lekko i przyjemnie i jedynie to to co wspomniał już lukasamd sporej wielkość alerty ,ale nie jest to coś coby odpędzało od tego softu i co najważniejsze przyjmuje kluczyk ze stabilnej wersji .
28.02.2014, 18:59
U mnie zużycie Ram utrzymuje się w 50-60MB.
28.02.2014, 19:42
U mnie nie jest dobrze .
RAM: Szczytowo:318 (Przy skanowaniu) Aktualnie:166 - taki stan utrzymuje się przez cały czas, a system nie jest niczym obciążony CPU: Szczytowo: ok 70% (Przy skanowaniu) Aktualnie:0,32 - Dobrze System był uruchamiany ponownie a MBAM aktualizowany Temu kto mi pomoże w kwestii zmniejszenia użycia ramu przez MBAM +1 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
28.02.2014, 21:56
lukasamd napisał(a):To co wkurza to gigantyczne alerty. Dostosowanie do Win8+ dla dotykowców
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
01.03.2014, 12:05
Powtarzam: Temu kto mi pomoże w kwestii zmniejszenia użycia ramu przez MBAM +1 . Jeżeli nie da się nic zrobić w tej sprawie to będę musiał odinstalować MBAM
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
01.03.2014, 12:07
Nie płacz, zainstaluj wersję 1.75.0.1300
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
01.03.2014, 12:26
Kiedyś miałem wersję 1.75.0.1300 (PRO), ale wcinała 170mb podczas normalnej pracy dlatego testuję tą betę, ale wcale lepiej nie jest
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
01.03.2014, 12:30
zbc napisał(a):Aktualnie:166 - taki stan utrzymuje się przez cały czas, a system nie jest niczym obciążony Na pewno masz najnowszą wersję beta? Powinna to być 2.00.0.0504
...
01.03.2014, 12:49
Przyzwyczaj się, 200MB to nic w dzisiejszych czasach na program malware/AV, ja pamiętam jak np. beta Kaspersky KIS2012 wcinała 1.7GB przy skanie
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
01.03.2014, 13:23
No ale pakiet IS a program antimalware używany jako dodatek to jednak co innego. No i na całe szczęście to miało miejsce tylko w becie, stabilna już bez takiego pociągu do pamięci ;-)
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
01.03.2014, 17:44
Czyżbym znalazł błąd w MBAM?
Startowanie MBAM podczas rozruchu wyłączone (w ustawieniach), a MBAM startuje normalnie z systemem?? BTW... Użycie ramu nadal 166mb [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
01.03.2014, 18:17
@up:
To jest beta, więc błędy mogą występować. tommyklab napisał(a):Nie płacz, zainstaluj wersję 1.75.0.1300 Przecież to temat o wersjach niestabilnych. Skoro taką zainstalował, to chyba zdaje sobie sprawę z możliwych ewentualnych problemów i wie, że jest dostępna stabilna...
01.03.2014, 18:20
Stabilna wersja wcinała 170mbpodczas normalnej pracy
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
01.03.2014, 19:23
U mnie aktualnie zużywa łącznie 70MB. Czyli cały czas na podobnym poziomie.
@zbc, nie wiem, czy to robiłeś, ale ja bym zainstalował najnowszą wersję na czysto.
01.03.2014, 23:52
Program anti-malware/AV to nie notatnik, tam się dzieje bardzo dużo rzeczy w tle/RAM''ie, trwaja analizy/porównania, zrozumiecie to kiedyś?
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|