SafeGroup

Creer czy ten pakiecik- DefenseWall Personal Firewall V3 ma blokowanie bannerów?

Meir napisał(a):Creer czy ten pakiecik- DefenseWall Personal Firewall V3 ma blokowanie bannerów?

Nie, nie ma.
Do blokowania roznego rodzaju tresci reklamowych uzywam od dawna Proxomitron''a, ktory ma rowniez bardzo male zuzycie zasobow i jest darmowy (admuncher - platny, wieksze obciazenie zasobow)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Screen po 22h od wlaczenia komputera.

BTW. Proxomitron powinien dzialac w trybie Niezaufanym.

Ad Muncher nie tylko obciąża kompa ale również spowalnia znacząco otwieranie stron.

Proxomitron niestety utrudnia prawidłowe odczytywanie niektórych stron, np.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Opis programu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Blokowanie banerów i reklam w firewallach nie jest na najwyższym poziomie. Moim zdaniem nie ma lepszego softu w tym temacie od Adblocka Plusa w Firefoxie.
Adblocker Opery też jest niezły ale wymaga trochę wysiłku. Jego walorem jest jednak możliwość wybiórczego blokowania, co czasem pomaga we właściwym odczytywaniu stron.

Jurek napisał(a):Ad Muncher nie tylko obciąża kompa ale również spowalnia znacząco otwieranie stron.

a to dobre sobie ........jakiej wersji użuałeś?

u mnie ad muncher znacznie przyspieszył przeglądanie stronek

to prawda i tu się z tobą zgodzę

lunaticdreams napisał(a):

Jurek napisał(a):Ad Muncher nie tylko obciąża kompa ale również spowalnia znacząco otwieranie stron.

a to dobre sobie ........jakiej wersji użuałeś?

u mnie ad muncher znacznie przyspieszył przeglądanie stronek

Najnowszej.
Być może Lunatic, znaczenie ma tu szybkość łącza i komputera.

Jurek napisał(a):Ad Muncher nie tylko obciąża kompa ale również spowalnia znacząco otwieranie stron.

Proxomitron niestety utrudnia prawidłowe odczytywanie niektórych stron, np.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Opis programu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(...)

U mnie strony laduja sie normalnie tylko flashe sa oznaczane na stronach takich jak np YouTube jako klikalne przyciski.
WP dziala normalnie... z tym, że uzywam konfiguracji do Proxomitrona by sidki.

"Hacking DefenseWall In 60 Seconds"

Jeden filmik o DefenseWall + komentarz Ilyi:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Filmik tego samego producenta oprogramowania o CIS:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

oraz GesWall:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dyskusja na forum Wilders:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Niezła kampania reklamowa produktu

dobre ciekawe czy prawdziwe, DW i reszta tego typu programów nie ma skuteczność 100% bo takich zabezpieczeń nie ma
ale na pewno mają większą skuteczność od każdego antywira
i dlatego go używam że prawdopodobieństwo złamania DW jest mniejsze, i to mi wystarczy
tyle miałem do powiedzenia

dzięki za info, dlatego napisałem że dobre ale miałem wątpliwości co do prawdziwość
przeczytałem na wildersach i już wszystko jasne

ten ssj to dopiero ma bunkier...

to znaczy że już coś sie dzieje w sprawie DW już jest o tym produkcie głośniej jak inne firmy widzą w tej aplikacji konkurencje

Wiadomo, że jeżeli ktoś otworzy zainfekowany program jako zaufany, to zainfekuje system. To tak jakbyśmy wyłączyli Guarda w Avirze i klikali na wirusy.
Celowe uruchomienie pliku w GW i DW jako zaufany wymaga jednak świadomego wysiłku i pewnej znajomości tematu

Ciekawa sprawa, wczoraj zamieściłem kilka postów wyżej filmiki z YouTube a dzisiaj już są oznaczone jako "Ten film wideo jest prywatny." i niedostępne do oglądania Czyżby producent w końcu zrozumiał, że swoje testy albo celowo albo nieświadomie przeprowadził nieprawidłowo?

Ratatui napisał(a):Ciekawa sprawa, wczoraj zamieściłem kilka postów wyżej filmiki z YouTube a dzisiaj już są oznaczone jako "Ten film wideo jest prywatny." i niedostępne do oglądania Czyżby producent w końcu zrozumiał, że swoje testy albo celowo albo nieświadomie przeprowadził nieprawidłowo?

Po prostu Panowie z BPS, zle zaczeli, zamiast zareklamowac swoj produkt, zrobili z niego wzorowy przyklad anty-reklamy, m.in poprzez brak profesjonalizmu przy testowaniu produktow konkurencji.
Ci ktorzy wiedzieli ze testy sa przeprowadzane nieprawidlowo w gruncie rzeczy stanowili maly procent wszystkich odwiedzajacych, ktorzy uwazali ze testy sa OK (osoby ktore nie znaja produktu X, osoby nie interesujace sie tematem bezpieczenstwa IT)
Do Matt''a z remove-malware.com, zaczeli pisac ludzie o przetestowanie produktu BPS, wiele z nich bylo zalamanych ze ich dotychczasowe zabezpieczenia okazaly sie po obejrzeniu serii prezentacji BPS - niewystarczajace lub wrecz zerowe.
Matt dolal oliwy do ognia testujac BPS:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

dzieki czemu teraz nawet zwykli uzytkownicy mogli zrozumiec dzialanie programu tej firmy, ponadto w komentarzach slownych Matt - nie zostawil suchej nitki na BPS.

Skoro była rozmowa o ad-blockerach Opery, to pozwolę sobie na mały OT.
Zna ktoś jakiś dobry config proxomitron''a, który nie blokuje google images?

Testowałem trochę DefenseWalla 2.56 i chciałem się podzielić z Wami swoimi spostrzeżeniami na jego temat.

Plusy:
1. Niezwykła skuteczność nawet przy ekstremalnym używaniu komputera. System ani raz nie został zainfekowany.
2. Minimalne i niezauważalne obciążenie sprzętu.
3. Wygoda w użyciu i bezobsługowość. Nie otrzymałem ani jednego pytania od programu a jedyne co musiałem czasem zrobić, to uruchomić instalowane programy jako zaufane
4. Idealna stabilność i bezawaryjność programu
5. Bardzo łatwa konfiguracja i automatyczne dodanie do niezufanych większości używanych programów
6. Polska wersja językowa

Minusy:
1. Brak wersji darmowej
2. W laptopie podczas włączania, gdy był włożony pendrive, nie można było otworzyć jego zawartości. Trzeba było wyjmować pendrive z USB i wkładać ponownie.
3. Nowe Gadu-Gadu i Winamp znikały z listy niezaufanych aplikacji. Trzeba było je ponownie dodawać.
4. Po restarcie pozostawały zaizolowane wirusy w folderze Documents and Settings i wpisy w rejestrze. Wydaje mi się, że opróżnianie piaskownicy mogłoby być lepsze.
5. Brakuje mi dwóch rzeczy które występują w GeSWallu a mianowicie oznakowania plików niezaufanych i informacji w trayu o próbie dostępu do systemu. Szczególnie ta pierwsza jest przydatna podczas instalacji programów, ponieważ czasem są problemy, gdy się instaluje soft jako niezaufany.
6. Brak ochrony przed atakami sieciowymi i firewalla ale to już będzie w najnowszej wersji.
7. Niestabilna skuteczność w teście AKLT - Keylogger/Screenlogger. DW 2.56 czasem zalicza a czasem nie.

Ciekawe podsumowanie, teraz pora na mnie i kilka pytan

1. Jak dodawales Gadu-Gadu? PPM na pliku czy w menu DW Aplikacje Niezaufane?
Winamp jest na domyslnej liscie aplikacji niezaufanych, dziwne ze Ci znikal?...
2. Czy po czyszczeniu zainzolowanych wpisow z listy Przywroc, klikales Zastosuj?
3. Informacja w postaci okna popup na wysokosci tray''a jest tylko w przypadku wykrycia najistotniejszych zmian w systemie, a raczej ich proby wykonania np modyfikacja plikow systemowych, dostep do zabezpieczonych plikow, wykrycie keyloggera, etc.
Trzeba pamietac ze nie jest to jednak klasyczny HIPS ktory zasypuje uzytkownika komunikatami, a autor programu celowo chcial go uczynic aplikacja dla kazdego, nawet dla osoby ktora o komputerach nie ma pojecia i nie wie co oznacza ze np. process rundll32 inicjuje aplikacje xx.exe
4. Apropos tej ''niestabilnosci'' wynikow w tescie AKLT, czy ktos jeszcze moglby to potwierdzic? Ja nigdy nie mialem z tym problemow.

Creer napisał(a):Ciekawe podsumowanie, teraz pora na mnie i kilka pytan

1. Jak dodawales Gadu-Gadu? PPM na pliku czy w menu DW Aplikacje Niezaufane?
Winamp jest na domyslnej liscie aplikacji niezaufanych, dziwne ze Ci znikal?...
2. Czy po czyszczeniu zainzolowanych wpisow z listy Przywroc, klikales Zastosuj?
3. Informacja w postaci okna popup na wysokosci tray''a jest tylko w przypadku wykrycia najistotniejszych zmian w systemie, a raczej ich proby wykonania np modyfikacja plikow systemowych, dostep do zabezpieczonych plikow, wykrycie keyloggera, etc.
Trzeba pamietac ze nie jest to jednak klasyczny HIPS ktory zasypuje uzytkownika komunikatami, a autor programu celowo chcial go uczynic aplikacja dla kazdego, nawet dla osoby ktora o komputerach nie ma pojecia i nie wie co oznacza ze np. process rundll32 inicjuje aplikacje xx.exe
4. Apropos tej ''niestabilnosci'' wynikow w tescie AKLT, czy ktos jeszcze moglby to potwierdzic? Ja nigdy nie mialem z tym problemow.

ad 1. Dodawałem GG w menu DW a Winampa nie było na domyślnej liście, co mnie trochę zdziwiło (wersja 5.56).
ad 2. Nie czyściłem wpisów z listy, tylko restartowałem przed skanowaniem.
ad 3. Nie było pop-upów również podczas testów z wirusami.
ad 4. Wykonaj test kilka razy. Być może jednak najnowsza wersja DW lepiej sobie z tym radzi. GeSWall zaliczył bez problemu.