Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Dobór zestawu zabezpieczającego (https://safegroup.pl/forum-19.html) +--- Wątek: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 (/thread-10096.html) |
RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Konto usunięte - 28.02.2016 (28.02.2016, 01:00)A11-11Q napisał(a): Jeżeli ktoś używa komputera do pracy, a nie zabawy, to jest to problem - w weekend zamiast mieć wolne, zamiast poświęcać czas rodzinie ślęczy się nad instalacją systemu, sterowników, softu, konfigurowaniem wszystkiego itp. To się z czasem nudzi, serio (28.02.2016, 01:00)A11-11Q napisał(a): Antywirusy są mało skuteczne, bo bazują na czarnych listach, poza tym nie mają nawet "legalnego" dostępu do niektórych mechanizmów systemowych. A malware się na to nie patrzy, jak ktoś znajdzie lukę, to po prostu ją wykorzysta. Inne rozwiązania takie jak monitory zachowania czy tym bardziej pełna biała lista (wspomniane SRP, Applocker), czyli dopuszczanie tylko niektórych aplikacji jest rozwiązaniem lepszym. Patrz na iOS, patrz na Androida: dziesiąkti tysięcy aplikacji, miliony użytkowników, a jednak infekcji jest niewiele. Bo korzysta się z zaufanych programów z zaufanych źródeł. Owszem, nawet tam (w szczególności w Google Play) zdarzają się wpadki, niemniej większość aplikacji jest bezpiecznych, a uruchamianie czegokolwiek z zewnątrz wymaga zmiany ustawień. I dopóki malware nie będzie w stanie obejść fundamentalnych zabezpieczeń systemowych, to rozwiązanie się sprawdza - bez ryzyka fałszywych alarmów, bez obciążania komputera jakimikolwiek skanerami, bez problemów z działaniem. To samo można osiągnąć na Windowsie i jeżeli ktoś uważa inaczej, jest ofiarą marketingu producentów AV. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Tajny Współpracownik - 28.02.2016 Ja Windowsa reinstaluję jak zmieniam laptopa . Już tak konserwuję oprogramowanie, że chyba zapomniałem jak się system reinstaluje . Format co 3 miesiące czy pół roku to chyba praktyka masochistyczna... RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - A11-11Q - 28.02.2016 Heh, no ja to wszystko rozumie ale... jeśli ktoś ma na komputerze wrażliwe dane to musi być tak zorganizowany, że ponowna instalacja systemu przebiega sprawnie i gładko. Przecież trzeba brać pod uwagę awarię sprzętu lub mechaniczne uszkodzenie kompa, szybkie niszczenie dysku itd. Od mojej strony wygląda to tak, że w każdej chwili mogę przeinstalować system i nie ma tragedii. W zasadzie przywrócić z kopii gdzie mam już wszystko wstępnie ustawione. Dokumenty się "dociągnie", programy stopniowo doinstaluje według potrzeb. Nie wyobrażam sobie, że ktoś kto posiada kilkuletnie owoce pracy na kompie (przecież nie wszystko musi być własnością firmy) nie ma takiego scenariusza przećwiczonego. Wyżej nie chciało mi się tego rozwijać. Instalując antywirusa robimy kolejny krok, żeby komp był zabezpieczony. To taka kropka nad "i". Moje prywatne zdanie jest takie, że lepiej mieć kombajn. Chyba wygodniej. Skuteczność to inna sprawa. To tak jak z pasami. Pasy bezpieczeństwa w aucie też się zapina ale ... RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Download-er - 29.02.2016 (27.02.2016, 15:48)Tajny Współpracownik napisał(a): Też mi się wydaje, że aby Applocker spełniał swoją rolę to musi być on precyzyjnie skonfigurowany. Przypuszczam, iż konfiguracja tej funkcji jest czasochłonna i nie należy do prostych czynności, stąd moje pytanie: Czy ta funkcja ma faktycznie duży wpływ na bezpieczeństwo czy pełni bardziej rolę przysłowiowej "wisieńki na torcie"? (27.02.2016, 17:58)zord napisał(a): Czyli według Ciebie sam AppGuard jest bardziej skuteczny niż zestaw: Antywirus, SpyShelter Firewall, EMET, Malwarebytes Anti-Malware, MCShield i AppLoker? Jak rozumiem tego AppGuard'a nie można łączyć z elementami z powyższego zestawu. Zgadza się? (27.02.2016, 18:26)M napisał(a): Ja także ceniłem Firefox'a za jego interfejs, aczkolwiek teraz jak mi uświadomiłeś dlaczego Chrome jest uważany za bezpieczniejszą przeglądarkę to jednak postaram się przejść z FF na Chrome. (27.02.2016, 18:26)M napisał(a): To w takim razie odpowiedź jest trywialna: EMET to lepszy wybór, gdyż jest darmowy, a jego efektywność jest równa płatnej wersji programu Malwarebytes Anti-Exploit. Jak najkorzystniej skonfigurować EMET? (27.02.2016, 18:26)M napisał(a): W takim razie jak powinienem zarządzać tego typu programami aby działały one jak najefektywniej? (27.02.2016, 18:26)M napisał(a): Jaki masz "złoty środek" na wykrycie zagrożeń, które mimowolnie przedostały się do systemu oraz ich usunięcie? (25.02.2016, 20:13)lukasamd napisał(a): (27.02.2016, 18:26)M napisał(a): Myślicie, że to jest aż tak pomocne w kwestii bezpieczeństwa? (28.02.2016, 00:41)M napisał(a): Staram się, dlatego po instalacji nowego Windows'a instaluje tylko to co konieczne. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - zord - 29.02.2016 AppGuard działa dość specyficznie nakłada restrykcje na chronione programy i nie zezwala na uruchomienie z nieautoryzowanych lokalizacji to tak pokrótce. Najlepiej sprawdzić ten program w wersji testowej, bo nie wszystkim odpowiada to jak działa. Co do łączenia oczywiście działa bez problemu z z większością innych programów zabezpieczających ale nie zawsze jest sens. Np. MCShield jest raczej zbędny bo po podłączeniu zainfekowanego pendriva nic się nie stanie, AppLoker też nie potrzebny bo AppGuard robi to samo tylko posiada bardziej zaawansowaną ochronę, EMET czy inny antyexpolit też można sobie darować bo skoro aplikacja chroniona jest z zewnątrz to nie ma potrzeby chronić jej od wewnątrz. Co do SpySheltera to bardzo się uzupełnia z AG, niestety na czas instalacji programów AppGuada trzeba wyłączyć i tu SS monitoruje czy coś złego się nie dzieje. Co do antywirusa czy Malwarebytes Anti-Malware jako skaner mogą być żeby przeskanować coś przed uruchomieniem jeśli nie masz pewności co do pliku, ale nie muszą działać cały czas w tle. Jeśli nie masz wersji PRO Malwarebytes to zamiast niego bardziej jako skaner na żądanie polecam darmową Zemane. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Download-er - 29.02.2016 (29.02.2016, 18:33)zord napisał(a): Powiem tak: To czy wypróbuję AppGuad'a czy też nie, nie wpłynie w żaden sposób na moją ostateczną decyzję dotyczącą wyboru zabezpieczeń systemu, bowiem jaki wpływ ma np. interfejs, czy wachlarz ustawień. Liczy się tylko i wyłącznie bezpieczeństwo. Tak jak już pisałem szukam zestawu zabezpieczeń, które zapewnią mi maksimum bezpieczeństwa. Czyli SpyShelter powinien działać wraz z AppGuad'em czy tylko podczas gdy wyłączę AppGuad'a (np. przy instalacji). Co do skanera to o, który program Zemana Ci chodziło - AntiMalware czy AntiLogger? Jeżeli o jeden z tych to podkreślam, iż one także są płatne. Chciałbym jeszcze zapytać czy gdybym przy wyłączonym AppGuad'zie nieświadomie zainfekował system to gdy włączę ponownie AppGuad'a to wykryje on zagrożenie, które się przedostało podczas jego nieobecności i je usunie. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - zord - 29.02.2016 AppGuad jedynie zapobiega infekcją to nie skaner jeśli zainfekujesz się na wyłączonym to nic nie pomoże, dla tego polecam sprawdzić przed podjęciem decyzji bo program włączony działa wyłączony nie działa i nie chroni a instalacje większości programów trzeba przeprowadzać po wyłączeniu programu. SpyShelter ma być włączony cały czas. Co do zemany to chodzło m o wersje AntiMalware, w wersji bezpłatnej oferuje sam skaner z możliwością czyszczenia systemu przy innych zabezpieczeniach to wystarczy. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Download-er - 29.02.2016 (29.02.2016, 21:51)zord napisał(a): Rozumiem. A w razie gdybym przy wyłączonym AppGuad'zie coś instalował to w jaki sposób mogę sprawdzić czy przypadkiem nie wgrałem jakiegoś wirusa i jak go wówczas mogę usunąć? RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - dolar444 - 29.02.2016 (29.02.2016, 22:48)Download-er napisał(a): Przeskanować, system Skanerem na żądanie. Lub zobaczyć, jeżeli będziesz miał włączonego SpyShelter, czy nie alarmuje cie o czymś. Ale jak wspomniałem, przeskanowanie systemu skanerem na żądanie, jeżeli coś wykryje to nie zostanie mi nic innego jak odesłać cię do działu "Pomoc po zainfekowaniu" RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - wojek - 01.03.2016 Chyba najlepsze obecnie skanery na żądanie (skanowanie bezpłatne): HitmanPro, Malwarebytes Anti-Malware, Emsisoft Emergency Kit. Uważać na FP, wątpliwe wskazania skanować na VirusTotal. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - nikita - 01.03.2016 Wątek całkiem ciekawy, chyba m.in. przez konstrukcję tematu. Użytkownik oczekiwał propozycji maksymalnego zabezpieczenia i osoby znające zagadnienia ruszyły z pomocą, co cieszy, bo nie skończyliśmy na Avaście, Avirze, Pandzie i Windows Defenderze. (27.02.2016, 13:39)Download-er napisał(a): Nie wiem, czy dobrze rozumiem pojęcie zarządzania finansami - chodzi Ci o bankowość elektroniczną? Jeśli nie, to nie musisz dokładnie tłumaczyć, czym się zajmujesz. Potwierdź jeszcze proszę, czy to Twój komputer prywatny, czy służbowy, bo to w niektórych przypadkach wiele zmienia. (29.02.2016, 22:48)Download-er napisał(a): Download-er, nie rozumiem momentu, w którym się "coś źle instaluje" i trzeba się zastanawiać, "czy przypadkiem nie wgrało się jakiegoś wirusa". Przyswajam, że czasami nawet na ftp-ach producentów oprogramowania, czy różnych oficjalnych mirrorach zdarzają się wpadki z podmienionymi instalatorami (z tego co kojarzę, to Mint miał ostatnio podobny problem), ale bez przesady, nie popadajmy w skrajności jeśli korzystasz z legalnego oprogramowania pobieranego ze sprawdzonych źródeł, to nie widzę sensu tak głębokiego zastanawiania się nad "przypadkowym wgraniem wirusa". Masz kilka ciekawych propozycji od kolegów wyżej i musisz ocenić na ile potrzebujesz maksymalnie bezpiecznego systemu. To pojęcie względne, bo można zrealizować skuteczne modele ochrony, ale większość z nich wymaga czasu, zastanowienia, skrupulatności i doskonalenia w tworzeniu reguł. W wielu przypadkach trzeba mieć na uwadze również fakt, że dostępne dla "użytkowników domowych" oprogramowanie inteligentne (jeśli można to tak ująć) i przede wszystkim skuteczne nie opiera swojego działania jedynie na sztywno zdefiniowanych regułach, a również na interakcji z użytkownikiem. I tutaj niestety, ale nie mając pojęcia "dlaczego takie pytanie w monicie", można albo strzelić sobie w kolano albo uniemożliwić prawidłowe funkcjonowanie zaufanego oprogramowania, czy usługi. Jeśli uważasz, że z wykorzystaniem stosunkowo zaawansowanych narzędzi jesteś w stanie stworzyć politykę bezpieczeństwa dla Twojego systemu, to jestem jak najbardziej za tym, żebyś spróbował, a może sam się w tym wątku czegoś nauczę Jeśli model "maksymalnie bezpieczny" to dla Ciebie inny, niż realizowany na surowych zasadach opartych na białych listach oraz Twojej częstej ingerencji w konfigurację* i masz się do tego jedynie zniechęcić na starcie, to uważam, że nie ma potrzeby dalszego rozmawiania np. o AppLockerze. * tutaj założenie dotyczy również tego, że Twoje środowisko pracy przechodzi dużo modyfikacji, aktualizacji, czy zmian w oprogramowaniu. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Download-er - 01.03.2016 (29.02.2016, 23:09)dolar444 napisał(a): Dziękuję za konkretną odpowiedź. (01.03.2016, 17:50)nikita napisał(a): Tak, chodziło mi o e-bankowość. To mój prywatny komputer. (01.03.2016, 17:50)nikita napisał(a): Jak na razie mogę powiedzieć, iż nie mam żadnego doświadczenia z tego typu programami jak SRP, AppGuad czy Applocker, gdyż dowiedziałem się o ich istnieniu dopiero w tym wątku. Jeżeli chodzi o informatykę to od lat się pasjonuję i zawsze ciekawiły mnie zagadnienia dotyczące bezpieczeństwa, dlatego chciałbym spróbować przejść na bardziej zaawansowaną ochronę systemu i tu bardzo bym prosił wszystkich forumowiczów, którzy mają doświadczenie w zarządzaniu w/w programami o wskazówki, przesłanie pomocniczych materiałów itp. Najwyżej jak sobie nie poradzę to wrócę do standardowej ochrony. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - M'cin - 01.03.2016 Nic więcej Ci nie zostaje niż zainstalowanie jednej z proponowanych konfiguracji i rozpoczęcie testowania RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - dolar444 - 01.03.2016 (01.03.2016, 20:44)Download-er napisał(a): Powiem tobie tak. Nie pozostaje ci nic innego jak zainstalować dane programy które chcesz i po prostu się nimi "po bawić". Nikt tez nie da ci dokładnej instrukcji, z racji takiej, że Twój system I mój system się jednak różnią. Ja mam inne programy ty, ty masz co innego na dysku ja także mam co innego leżeć na dysku. Ja mam też inne podejście do danego programu czy tematu ty tak samo, i każdy z nas na forum, o czym wspomniał wcześniej już kolega @nikita. Dlatego też nie pozostaje nic innego, jak sobie zainstalować bawić się, ustawiać coś, poczytać komunikaty, jeżeli cos jest nie jasne zrobić screen, zajrzeć do tematu danego programu na forum, wrzucić to tam i zapytać, czy też założyć Temat nowy w odpowiednim dziale, i poczekać na kogoś, kto postara sie cos podpowiedzieć, albo spotkał się z czymś podobnym. Komputer , komputerowi nie równy, użytkownik tak samo, system też. Wiec nie uda nam się napisać Całego Suchego poradnika, jak dany program jednak ustawić, gdyż jednemu albo nawet większości te opcje będą odpowiadać, a innej osobie okaże się ze nie odpowiadają, bo Generuje jakiś komunikat czy FP gdzie tego nie powinien, robić, i trzeba przestawić te ustawienia, czy ba nawet z danego programu zrezygnować. NA swoim przykładzie, Spyshelter, dobry program, ale z racji ze gryzie sie z moimi kilkoma programami, musiałem z niego zrezygnować, bo nie mogłem dojść do ładu i składu. Pozostaje jedno, zainstalować i patrzeć, a jak zajdzie potrzeba szukać, lub pytać. Bo kto pyta jednak nie błazi, a znajda się na forum osoby które postarają sie jakoś odpowiedzieć czy pomóc, ba nawet może co niektórzy na szybko postarają się pod tym kontem przetestować u siebie, poszukać rozwiązania, i dać ci odpowiedź. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - ichito - 02.03.2016 Yyyy...a ktoś wspominał o kopi zapasowej systemu i danych? Backup jest zawsze...zawsze!...konieczny, jeśli wchodzimy głębiej w programy zabezpieczające, bo to niemal z automatu równa się testowaniu czyli instalowaniu sporej ilości programów. Dlatego możliwość powrotu do stanu dobrego/czystego systemu jest niemal warunkiem koniecznym - to może być systemowa kopia lub jakikolwiek program, byle dał radę w akceptowalnym czasie przywrócić żądaną kopię. Tu także przydaje się czasem program do wirtualizacji systemu (Shadow Defender, Toolwiz Time Freeze, Returnil/Quietzone), czy nawet maszyna wirtualna. Natomiast kopia własnych danych (dokumenty, zdjęcia, itp.) to też konieczność od dawna podnoszona zwłaszcza, że szkodniki szyfrujące atakują coraz częściej i w sposób coraz bardziej wyrafinowany. RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - nikita - 02.03.2016 (02.03.2016, 08:15)ichito napisał(a): (26.02.2016, 13:55)nikita napisał(a): RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - ichito - 03.03.2016 OK...zwracam honor RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Download-er - 05.03.2016 (01.03.2016, 23:42)dolar444 napisał(a): Ja doskonałe rozumiem, że każdy w inny sposób korzysta z komputera, innych programów używa i z uwagi na to, iż m.in. AppGuad i Applocker działają w oparciu o zdefiniowane reguły to stworzenie dokładniej konfiguracji, która sprawdziłaby się na każdym komputerze jest niemożliwe. Wiedz także, że miałem tą świadomość jeszcze przed tym jak przeczytałem Twój post, gdyż w żadnym ze swoich poprzednich postów nie napisałem zdania typu: "Proszę o gotową konfigurację owych programów.". Prosiłem po prostu o jakieś artykuły, materiały dzięki, którym nauczę się jak poprawnie budować takie reguły i to z jakiego punktu widzenia mam patrzeć na dane problemy aby dostrzec dla jakich jeszcze programów, sytuacji mógłbym zastosować dane reguły aby maksymalnie "uszczelnić" swoją tarcze ochronną. (02.03.2016, 08:15)ichito napisał(a): Tak, wiem o tym iż, backup jest bardzo ważnym elementem bezpieczeństwa, aczkolwiek nigdy szczególnie nie zwracałem uwagi na ten aspekt, być może dlatego, że jeszcze nigdy nie usunąłem przez przypadek ważnych danych ani w żaden inny sposób ich nie utraciłem. Korzystałem z kopii zapasowej tylko dlatego, że Windows tego wymagał. Najwyższa pora aby zgłębić wiedzę także i w tej kwestii. Opiszę pokrótce najistotniejsze uwagi dotyczące mojego komputera abyście mogli mi lepiej doradzić konfigurację backupu. Korzystam z 2 dysków wewnętrznych w swoim PC:
Stąd moje pytania:
(26.02.2016, 13:55)nikita napisał(a): Co do szyfrowania dysków to nie stosowałem tego typu zabezpieczeń danych z tego powodu, iż wiem jak to działa tzn. żeby można było odczytać zaszyfrowane dane to muszą być one kompletne. Do czego zmierzam? Otóż jak dobrze wiemy wszystko co używane kiedyś się zużywa no i tutaj mam na myśli sytuacje gdy zaszyfrowany dysk nagle zacznie łapać bad sektory co jest równoważne z tym, iż w przeciągu kilku chwili możemy bezpowrotnie utracić wszystkie dane, które znajdowały się na naszym dysku. Teraz jednak jak wspomnieliście o tworzeniu kopii zapasowych to pomyślałem, że może w ten sposób dało by się zabezpieczyć zaszyfrowane dane tylko nie wiem czy jest w ogóle taka możliwość. Stąd moje pytania:
________________________________________________________________________ Tą część posta kieruję głównie do starych wyjadaczy [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ,[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] i[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] .Czy według Was aby uzyskać maksymalny poziom bezpieczeństwa powinienem:
RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - ichito - 07.03.2016 Sporo pytań, więc po "kawałku" Kopie zapasowe systemu...przywracanie systemu z jakiejkolwiek sprawnej kopii jest szybsze i łatwiejsze, niż reinstalacja systemu. Nie ma żadnej gwarancji, że system będzie działał prawidłowo przez cały czas bez zająknięcia, a doświadczenie mi mówi, że nawet kilkumiesięczna czy nawet roczna kopia systemu jest lepsza od jej braku. Nawet, gdy nie eksperymentujemy z systemem, nie testujemy nowych aplikacji, to co jakiś czas przecież instalujemy nowe programy, ich aktualizacje, czy aktualizacje systemu...to czasem szwankuje, więc możliwość przywrócenie dobrego stanu, który tylko się "uzupełnia" jest korzystniejsze i wygodniejsze. Kopie danych...swoje dane samemu trudno "skopać" aczkolwiek zdarza się i tak...sam tego doświadczyłem lata temu, kiedy nieopacznie usunąłem spakowane archiwum z setkami zdjęć. Odzyskałem tylko część, a reszta zwyczajnie przepadła. Inne powody to np. radosna działalność innych użytkowników, którzy pozbawią nas danych no i oczywiście wszelkiej maści infekcje z osławionymi już szkodnikami szyfrującymi, które w ostatnich latach robią furorę. Kopie systemowe są pewnie wystarczające, ale jest wiele programów robiących to sprawniej i dających większe przeważnie możliwości konfiguracyjne - jest ich sporo i każdy wykorzystuje nieco inne technologie, ja od lat używam Keriver 1-Click dla kopii systemu, a inni na pewno wskażą swoje własne przykłady. Do kopii danych prywatnych nie używam żadnego dedykowanego softu...korzystam z funkcji synchronizacji folderów, jaką daje menadżer plików FreeCommander, a dane kopiuję na dysk zewnętrzny 2TB. Częstotliwość...nie ma chyba reguły, to wg mnie zależy po prostu od zbyt wielu czynników, choć pewnie można sobie założyć kopię raz na miesiąc, ale to zbyt radyklane podejście. Programy i system aktualizują się w terminach mało przewidywalnych, my też działamy w systemie raczej nie wg harmonogramu...kopię robimy po prostu wtedy, gdy coś istotnego w systemie ma się zdarzyć, a my nie jesteśmy pewni efektów lub już już się zdarzyło i chcemy ten stan zachować. Tu już sami musimy rozstrzygnąć. Np. na swojej Viście, która podlega aktualizacjom i na której czasem eksperymentuję, robie kopię raz na miesiąc lub nawet częściej, jeśli mi zalęzy na jakiejś konkretnej konfiguracji...na XP, ktory dla MS jest już "martwy" był okre, że z pół roku nie robiłem kopii, ale ostanio już robiłem dwie w ciągu 3 m-cy. AppGuard, SpyShelter i podobne...dwa pierwsze różnią się rolą - AG to program do restrykcji i kontroli aplikacji oraz pewnych obszarów systemu związanych z tzw. strefą użytkownika, co daje efekt w postaci blokowania akcji w predefiniowanych obszarach systemu lub tych wskazancyh przez użytkownika. To spore uproszczenie, ale chyba wystarczające. SS to zupełnie inna bajka...to program do monitorowania wszelkich zachowań w systemie wskazujących na próby przechwycenia danych z urządzeń (klawisze, kamera, mikrofon), ze schowka systemowego, czyli program "anty-szpiegowski", a do tego jeden z najbardziej czułych obecnie na rynku program do ochrony/monitorowania akcji w systemie (HIPS). W trakcie rozwoju zostal rozbudowany o dodatkowe funkcje jak zapora, szyfrowaniae klawiszy, restrykcje dla aplikacji i lokalizacji (pliki/foldery) czy ostatnio ochronę wybranych obszrów. SS w przeciwieństwie do AG działa na obszarze wszystkich dostępnych dysków czyli wykryje akcję zarówno na systemowym, jak i na każdym innym...AG właściwie tylko chroni dysk systemowy, resztę trzeba konfigurować. SS to program interaktywny czyli to my decydujemy o akceptacji czy blokowaniu wykrytego działania...AG to program cichy, który nie wymaga raczej decyzji użytkownika. Dodałbym do rozważenia jeszcze dwa programy - NoVirusThanks ExeRadar Pro...program anty-exe czyli blokujący uruchomienie każdego procesu spoza zdefiniowanej listy procesów zaufanych (tzw. biała lista) oraz VoodooShield, który działa podobnie jak ERP, ale poszerzony jest o dodatkowe mozliwości ograniczania aplikacji działjących na zasobach sieci (ostatio dostał własną "piaskownicę" i moduł sztucznej inteligencji). RE: Maksymalnie bezpieczny Windows 10 - Download-er - 07.03.2016 Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi na pytania, które Tobie zadałem. Z uwagi na to, iż widzę, że masz bardzo obszerną wiedzę z zakresu bezpieczeństwa to prosiłbym Cię także o odpowiedzi na resztę pytań z poprzedniego posta. Co do pierwszej części posta dotyczącej kopii zapasowej to chciałbym zapytać o kilka rzeczy. Otóż najwygodniej by było dokupić drugi dysk wewnętrzny HDD na, którym przechowywałbym kopie swoich danych, które by się na bieżąco równoważyły dzięki funkcji synchronizacji partycji, lecz jako, że nie do końca wiem w jaki sposób działa ransomware to nie wiem czy taki sposób przechowywania backupu jest bezpieczny. Pytania o ransomware:
Co do oprogramowania do synchronizacji danych na dyskach to myślę, że bezsensu korzystać z rozbudowanego menedżera plików FreeCommander skoro będę korzystał tylko i wyłącznie z funkcji synchronizacji, dlatego prawdopodobnie wybiorę FreeFileSync. Oczywiście zastosuję się do Twoich wskazówek i do swojego schematu bezpieczeństwa dodam:
|