Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) (/thread-3454.html) Strony:
1
2
|
Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Eugeniusz - 11.09.2011 Eksperci serwisu Anti-Malware.ru przetestowali ochronę połączeń wychodzących. W teście wzięły udział 22 zapory, w tym Comodo Internet Security, Online Armor, Outpost Security Suite Pro czy też DefenseWall Personal Firewall. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - morphiusz - 11.09.2011 Cytat: -kontroli bezpieczeństwa procesu nie zakończone; O ile się nie mylę, to co jest wypunktowane było testowane, to co pogrubiłem będzie kolejnym, IMO bardziej ciekawszym testem . Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - polak900 - 11.09.2011 nieźle czyli warto tylko comodo w max ust, i DW używać reszta już nie jest taka dobra Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - bardok206 - 11.09.2011 Można w tym teścieprzynajmniejzobaczyć w których programach warto pobawić się ustawieniami zapory a w których jest to nie potrzebne lub niewiele daje. Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - morphiusz - 11.09.2011 polak900 napisał(a):nieźle czyli warto tylko comodo w max ust, i DW używać Nie przesadzałbym, na deafultowych CIS spisał się OK. ( 1 pkt mniej niż na max). Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Konto usunięte - 11.09.2011 No, ten drugi test będzie ciekawy. Niemniej bardzo wysoka pozycja darmowego Comodo na domyślnych ustawieniach cieszy. W sumie to jedyny darmowy pakiet nie licząc zapory z Win7 wspartej MSE... Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - morphiusz - 11.09.2011 lukasamd napisał(a):No, ten drugi test będzie ciekawy. Niemniej bardzo wysoka pozycja darmowego Comodo na domyślnych ustawieniach cieszy. W sumie to jedyny darmowy pakiet nie licząc zapory z Win7 wspartej MSE... A Outpost Free? Co do Comodo, brakuje mi tych opcji: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Od wersji 4 zostały one ukryte, niemniej nadal są.Można je edytować wchodząć w regedit czy plik konfiguracyjny, ale uznali, że to niepotrzebne... Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - polak900 - 11.09.2011 1 punkt to żadna różnica sam o tym dobrze wiesz i ja też Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Eugeniusz - 11.09.2011 Ciekawe dlaczego KIS na domyślnych ustawieniach ma 100%, a na maksymalnych mniej. :crazy: Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Konto usunięte - 11.09.2011 morphiusz napisał(a):A Outpost Free? Cytat: Outpost Security Suite Pro 7.5 (3720.574.1668.464) Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - tachion - 11.09.2011 no no kaspersky lepsiejszy od outposta ale tak czy siak 2 miejsce Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - KaMiL - 11.09.2011 Roznica miedzy np. Kasprem MAX a STANDARD jest... wielka Znowu widac, ze Kaspersky ma najlepsza zapore wsrod IS (nie liczac Comodo) Ale trzeba zwrocic uwage na FIS i ESS - na maks.ustawieniach calkiem skuteczne Natomiast zdziwilo mnie zwyciestwo PCToolsa nad Outpostem. Myslalem, ze Outpost ma lepsza zapore Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Flash999 - 11.09.2011 Cieszy mnie miejsce avasta. Wyżej od np. AVG, F-Secure, Pandy...Fakt, w tym firewallu praktycznie nic do ustawiania. Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - morphiusz - 11.09.2011 Taka ciekawostka: wśród ekspertów anti-malware.ru pracuje tam 3-4 pracowników Kasperskiego i 1 pracownik Outposta Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - KaMiL - 11.09.2011 No ale wyniki tych dwoch softow zbytnim zaskoczeniem nie sa Ceniony Firewall. Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - messier - 11.09.2011 powinni napisac jak zmieniali te ustawienia na max Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Konto usunięte - 11.09.2011 Fakt, informacji dokładniejszych brakuje, bo co ma MAX jednego do MAXa drugiego? Chyba że po prostu zwiększali poziom ochrony na maksymalny, ale raczej nie bo wtedy w 99% wypadków byłaby całkowita blokada ruchu. Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - ichito - 12.09.2011 messier napisał(a):powinni napisac jak zmieniali te ustawienia na max Na dole artykułu jest plik Excela do pobrania ("Firewall_inside_results_2011_pb") i w zakładkach są wszystkie szczegóły czyli nie tylko tabelki i diagramy z artykułu, ale jeszcze 2 zakładki, na których są bardzo szczegółowo w tabelce zamarkowane i opisane ustawienia fabryczne i te na maksa. Widać, co potwierdza wynik jednakowy lub bardzo zbliżony do wyników "fabryczne" i "max", że niektóre zapory oferują na wejście niemal wszystko bez dodatkowej ingerencji...tak ma (jednakowo lub z wynikiem zbliżonym) DW, OA, Jetico, Online Solution, Comodo...taki układ jest wg mnie mimo wszystko najlepszy, choć świadczy, że zmiana ustawień tak naprawdę niewiele daje (w tym teście przynajmniej). Wg mnie chyba pomyłką można nazwać rozpiętość wyników na poziomie od kilkunastu do prawie 40 % (jak Kaspersky, F-secure, PC Toolsy, McAfee, Bitdefender czy Eset), bo świadczy to o tym, że niedoświadczony użytkownik w takim przypadku narazić się może zupełnie nieświadomie na dużo większe ryzyko. Trochę jednak mnie dziwi...może nie zaskakuje...że w czołówce znakomita większość softów to produkty za wschodniej granicy...no, ale tam je w końcu testowano Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - KaMiL - 12.09.2011 @ichito, Kaspersky na standardowych ustawianiach miał skutecznosc bodajże 55%, a na maks. chyba 95%. Zmiana ustawień nic nie daje? Eset też mial przyzwoity wynik po zmianie ustawień. Chyba, że miales na mysli tylko zapory OA, PCTools, DW, Jetico, Comodo i Outpost Re: Test zapór seciowych od anti-malware.ru ;) - Konto usunięte - 12.09.2011 ichito napisał(a):Na dole artykułu jest plik Excela do pobrania ("Firewall_inside_results_2011_pb") i w zakładkach są wszystkie szczegóły czyli nie tylko tabelki i diagramy z artykułu, ale jeszcze 2 zakładki, na których są bardzo szczegółowo w tabelce zamarkowane i opisane ustawienia fabryczne i te na maksa Możesz dać screena? Ja tam widzę tylko rozpiskę co jak w danym pod-teście wypadło (info +/- albo bardziej rozpisane typu wywaliło usługi). Nie mam natomiast żadnych informacji o ustawieniach programów. Otwieram w excelu 2010 x64, albo on szwankuje, albo coś z tym dokumentem jest nie tak. |