polak900 napisał(a):ten test widziałęm i jest to test reakcjiantywirusa po zarażeniu systemu.
ale wcześniej avira króluje w testach proaktywnych, a nod tragedia niestety

polak900 napisał(a):cóż jeden test nie załatwia sprawy
szanuje ten test ale opieramsię na testach i uśredniam wynik, tak wybieram zawsze antywirusa do kompa. obecnie avira ma najlepszą średnią i ją używam

VenomX napisał(a):A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

VenomX napisał(a):

polak900 napisał(a):cóż jeden test nie załatwia sprawy
szanuje ten test ale opieramsię na testach i uśredniam wynik, tak wybieram zawsze antywirusa do kompa. obecnie avira ma najlepszą średnią i ją używam

A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

To nie jest moja średnia tylko różnica w testach AV-COMPARATIVES

polak900 napisał(a):

VenomX napisał(a):

polak900 napisał(a):cóż jeden test nie załatwia sprawy
szanuje ten test ale opieramsię na testach i uśredniam wynik, tak wybieram zawsze antywirusa do kompa. obecnie avira ma najlepszą średnią i ją używam

A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

niezła argumentacja na poziomie

VenomX napisał(a):Różnica jest taka , że jest to najlepszy program zaraz po Avirze a wy robicie z tego programu bubla dla mnie jest to żałosne . Jeśli mi się uda przeprowadze test przy użyciu dość groźnych wirusów , przekonamy się czy jest tak dziurawy jak o nim pieszecie, wtedy to ja będę się śmiać po raz kolejny z was z osób które nie mają zielonego pojęcia o programach antywirusowych .

VenomX napisał(a):

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

To nie jest moja średnia tylko różnica w testach AV-COMPARATIVES

Różnica jest taka , że jest to najlepszy program zaraz po Avirze a wy robicie z tego programu bubla dla mnie jest to żałosne . Jeśli mi się uda przeprowadze test przy użyciu dość groźnych wirusów , przekonamy się czy jest tak dziurawy jak o nim pieszecie, wtedy to ja będę się śmiać po raz kolejny z was z osób które nie mają zielonego pojęcia o programach antywirusowych .

VenomX napisał(a):

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

To nie jest moja średnia tylko różnica w testach AV-COMPARATIVES

Różnica jest taka , że jest to najlepszy program zaraz po Avirze a wy robicie z tego programu bubla dla mnie jest to żałosne . Jeśli mi się uda przeprowadze test przy użyciu dość groźnych wirusów , przekonamy się czy jest tak dziurawy jak o nim pieszecie, wtedy to ja będę się śmiać po raz kolejny z was z osób które nie mają zielonego pojęcia o programach antywirusowych .

---

polak900 napisał(a):

VenomX napisał(a):

polak900 napisał(a):cóż jeden test nie załatwia sprawy
szanuje ten test ale opieramsię na testach i uśredniam wynik, tak wybieram zawsze antywirusa do kompa. obecnie avira ma najlepszą średnią i ją używam

A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

niezła argumentacja na poziomie

Jak najbardziej na poziomie przynajmniej nie zachowuje się jak typowy ignorant , nietolerancyjny szalikowiec...

polak900 napisał(a):

VenomX napisał(a):

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):A mnie mało interesuje ta twoja średnia , ponieważ w moim przypadku Nod świetnie chroni mój system. Nie korzystam z Aviry, ponieważ pod wieloma względami mi nie przypadła do gustu. Zaobserwowałem również o wiele większą podatność na fałszywealarmy .

To nie jest moja średnia tylko różnica w testach AV-COMPARATIVES

Różnica jest taka , że jest to najlepszy program zaraz po Avirze a wy robicie z tego programu bubla dla mnie jest to żałosne . Jeśli mi się uda przeprowadze test przy użyciu dość groźnych wirusów , przekonamy się czy jest tak dziurawy jak o nim pieszecie, wtedy to ja będę się śmiać po raz kolejny z was z osób które nie mają zielonego pojęcia o programach antywirusowych .

my nie robimy z niego bubla. coś ci kolego pomyliło
jak zrobisz testy podaj żródło i wyniki od tego jest to forum

VenomX napisał(a):Dla mnie się zachowujecie jak dzieci patrząc na różnice w procentach , rzecz w tym , że tylko na to patrzycie a o programie mało wiecie jak naprawdę radzi sobie z danymi wirusami .

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):Dla mnie się zachowujecie jak dzieci patrząc na różnice w procentach , rzecz w tym , że tylko na to patrzycie a o programie mało wiecie jak naprawdę radzi sobie z danymi wirusami .

Z tymi z testu do którego link podałem nie radzi sobie wcale więc może obalisz również tamtą teorie?

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):Dla mnie się zachowujecie jak dzieci patrząc na różnice w procentach , rzecz w tym , że tylko na to patrzycie a o programie mało wiecie jak naprawdę radzi sobie z danymi wirusami .

Z tymi z testu do którego link podałem nie radzi sobie wcale więc może obalisz również tamtą teorie? Róznice w procentach są ważne kolego - im mniej procentów tym gorszy wynik uzyskany w teście ( mniej znalezionych zagrożeń ).

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):Dla mnie się zachowujecie jak dzieci patrząc na różnice w procentach , rzecz w tym , że tylko na to patrzycie a o programie mało wiecie jak naprawdę radzi sobie z danymi wirusami .

Z tymi z testu do którego link podałem nie radzi sobie wcale więc może obalisz również tamtą teorie? Róznice w procentach są ważne kolego - im mniej procentów tym gorszy wynik uzyskany w teście ( mniej znalezionych zagrożeń ).

VenomX napisał(a):Skoro tak twierdzisz , zatem wykorzystam właśnie te wirusy , jak się dziś przekonałem są niebezpieczne dla systemu, potrafią ostro namieszać...

Pablosss napisał(a):

VenomX napisał(a):Skoro tak twierdzisz , zatem wykorzystam właśnie te wirusy , jak się dziś przekonałem są niebezpieczne dla systemu, potrafią ostro namieszać...

Mam nadzieje że wykorzystasz również te z paczki do której link również podałem. Czekam na wyniki testu i obalenie teorii z testu Anti-Malware ( zapewne nie tylko ja na niego czekam ).

polak900 napisał(a):skończmy tę gadkę bo schodzi na złe tory nie przekonamy nikogo tak to już jest