+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: Test w PC Format 02/2009 (/thread-455.html)
Test w PC Format 02/2009 - Ratatui - 06.01.2009
Kolejność miejsca w teście:
1. Norton Internet Security 2009 (Nie stwierdzono minusów.........)
2. McAffe Internet Security 2009
3. F-Secure Internet Security 2009
4. BitDefender Total Security 2009
5. Panda Internet Security 2009
6. ESET Smart Security 3.0 (przyczepili się do uciążliwej rejestracji produktu i braku informacji czy jest ochrona antyphishingowa)
7. G DATA Internet Security 2009
8. Kaspersky Internet Security 2009 (Kasperskiego nieźle zjechali)
W przyszłym numerze opublikują również uaktualnienie tj. dodatkowe pakiety IS gdyż dostali je po zakończeniu testu.
EDIT
Śmiech na sali. Założę się, że Avira będzie w tym dziwnym teście na szarym końcu
Gratuluje poczucia humoru testerom PC Format. Jak Wy oceniacie wiarygodność takiego testu
? EDIT 2
Test obejmował skanowanie obiektów MALWARE.
Re: Test w PC Format 02/2009 - JarekMk - 06.01.2009
Podpłacony test i tyle...
Re: Test w PC Format 02/2009 - lunaticdreams - 06.01.2009
Ratatui napisał(a):Kolejność miejsca w teście:
1. Norton Internet Security 2009 (Nie stwierdzono minusów.........)
2. McAffe Internet Security 2009
3. F-Secure Internet Security 2009
4. BitDefender Total Security 2009
5. Panda Internet Security 2009
6. ESET Smart Security 3.0 (przyczepili się do uciążliwej rejestracji produktu i braku informacji czy jest ochrona antyphishingowa)
7. G DATA Internet Security 2009
8. Kaspersky Internet Security 2009 (Kasperskiego nieźle zjechali)
W przyszłym numerze opublikują również uaktualnienie tj. dodatkowe pakiety IS gdyż dostali je po zakończeniu testu.
EDIT
Śmiech na sali. Założę się, że Avira będzie w tym dziwnym teście na szarym końcu
Jak Wy oceniacie wiarygodność takiego testu
Ciekawe ile im dali za wystawienie NORTONA na 1 miejscu i naczym oni to testowali.Smiech na sali ponieważ co doMcAffe Internet Security 2009 i wogóle produktów tejże firmy zaufania niemam podobnie jak tysiące innych użytkowników,jeszcze ani jednej dobrej opini nie czytałem na temat McAffe
Re: Test w PC Format 02/2009 - Pablosss - 06.01.2009
Śmiech na sali
Re: Test w PC Format 02/2009 - Plati - 06.01.2009
Testów gazet nie biorę na poważnie od jakiegoś czasu. Rok temu w KŚ był test AV i Avira na 10 antywirusów zajęła ostatnią pozycję. Co ciekawe, wykrywalność miała lepszą od zwycięzcy - KAV. Avirze dostało się za brak polskiej wqersji programu, za brak polskiej wersji instrukcji obsługi, forum (?), pomocy i nr-u telefonu (dziwne, jak byk na stronie oficjalnej Aviry (w byle jakim artykule na dole strony). A nagłówek był mniej więcej taki "Wykrywanie behawioralne u antywirusów".
Re: Test w PC Format 02/2009 - Jurek - 06.01.2009
Ratatui napisał(a):Jak Wy oceniacie wiarygodność takiego testu
Bez komentarza
Re: Test w PC Format 02/2009 - VenomX - 06.01.2009
lunaticdreams napisał(a):Ratatui napisał(a):Kolejność miejsca w teście:
1. Norton Internet Security 2009 (Nie stwierdzono minusów.........)
2. McAffe Internet Security 2009
3. F-Secure Internet Security 2009
4. BitDefender Total Security 2009
5. Panda Internet Security 2009
6. ESET Smart Security 3.0 (przyczepili się do uciążliwej rejestracji produktu i braku informacji czy jest ochrona antyphishingowa)
7. G DATA Internet Security 2009
8. Kaspersky Internet Security 2009 (Kasperskiego nieźle zjechali)
W przyszłym numerze opublikują również uaktualnienie tj. dodatkowe pakiety IS gdyż dostali je po zakończeniu testu.
EDIT
Śmiech na sali. Założę się, że Avira będzie w tym dziwnym teście na szarym końcu
Jak Wy oceniacie wiarygodność takiego testu
Ciekawe ile im dali za wystawienie NORTONA na 1 miejscu i naczym oni to testowali.Smiech na sali ponieważ co doMcAffe Internet Security 2009 i wogóle produktów tejże firmy zaufania niemam podobnie jak tysiące innych użytkowników,jeszcze ani jednej dobrej opini nie czytałem na temat McAffe
Dziwne , że waszej cudnej Avirytu nie ma . Norton wserwisie PCMAG zajął również1 miejsce wśród pakietów internet security ( najwidoczniej musi być dobry , choć niektórzy na tym forum twierdzą , że program ten jest dziurawy jak sito ) :
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Test w PC Format 02/2009 - Pablosss - 06.01.2009
VenomX napisał(a):Dziwne , że waszej cudnej Avirytu nie ma .
I bardzo dobrze że nie ma - dla mnie testy z czasopism są nic niewarte - korupcją czuć na odległość.
Re: Test w PC Format 02/2009 - VenomX - 06.01.2009
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Dziwne , że waszej cudnej Avirytu nie ma .
I bardzo dobrze że nie ma - dla mnie testy z czasopism są nic niewarte - korupcją czuć na odległość.
Może tak a może i nie , jedno jest pewne : Norton Internet Security 2009 został uznany za najlepszy pakiet dla grupy : PCMAG ( zagraniczny serwis ) jak i PC FORMAT .
Re: Test w PC Format 02/2009 - Pablosss - 06.01.2009
VenomX napisał(a):Może tak a może i nie , jedno jest pewne : Norton Internet Security 2009 został uznany za najlepszy pakiet dla grupy : PCMAG ( zagraniczny serwis ) jak i PC FORMAT .
Sam kiedyś pisałeś że testy z takich źródeł jak PC FORMATsą dla Ciebie guzik warte. Chyba nie zmieniłeś decyzji?
Re: Test w PC Format 02/2009 - polak900 - 06.01.2009
a ja jak zwykle wyciągnąłem średnią z testów online plus te z gazet i wyszło że avira najlepsza
Norton antywirus i is jest jak najbardziej ok według mnie sporo poprawili ten program pod względem złużywania zasobów, ale skuteczność jest średnia, i tak lepsza niż starego wniosek symantec wyciąga wnioski a to dobrze pozdro
Re: Test w PC Format 02/2009 - VenomX - 06.01.2009
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Może tak a może i nie , jedno jest pewne : Norton Internet Security 2009 został uznany za najlepszy pakiet dla grupy : PCMAG ( zagraniczny serwis ) jak i PC FORMAT .
Sam kiedyś pisałeś że testy z takich źródeł jak PC FORMATsą dla Ciebie guzik warte. Chyba nie zmieniłeś decyzji?
Owszem , zawsze opieram się na światowych testach , uważam jednak , że coś to znaczy skoro jedna grupa wyróżniła Nortonajak i druga do tego zagraniczna...Potwierdza to fakt , że pakiet ten jest rzeczywiście dobry . Prawdę mówiąc bardziej wierze w testy grupy PCMAG , nie są może one światowe, jednakże są bardzo obszerne...
Re: Test w PC Format 02/2009 - Ratatui - 06.01.2009
Cytat:
Dziwne , że waszej cudnej Avirytu nie ma.
W przyszłym numerze opublikują również uaktualnienie tj. dodatkowe pakiety IS gdyż dostali je po zakończeniu testu.
Czytaj ze zrozumieniem...
Re: Test w PC Format 02/2009 - Pablosss - 07.01.2009
Czy ktoś z Was mógłby zamieścić screena z tabelką prezentującą wyniki testu?
Jeśli taka została zrobiona oczywiście - nie miałem gazety przed oczami więc nie wiem.
Re: Test w PC Format 02/2009 - Jurek - 07.01.2009
VenomX napisał(a):Owszem , zawsze opieram się na światowych testach , uważam jednak , że coś to znaczy skoro jedna grupa wyróżniła Nortonajak i druga do tego zagraniczna...Potwierdza to fakt , że pakiet ten jest rzeczywiście dobry . Prawdę mówiąc bardziej wierze w testy grupy PCMAG , nie są może one światowe, jednakże są bardzo obszerne...
Jeżeli Norton jest taki dobry, to dlaczego moi koledzy, którzy nie są laikami w temacie, trzymają go w szufladzie ponieważ przepuszcza i nie może usunąć wirusów.
To co napisałem nie jest totalną krytyką Nortona, tylko spojrzeniem na temat z innej strony. Prawda najczęściej stoi po środku i nie ma nic wspólnego z fanatyzmem oraz przesadzaniem
Re: Test w PC Format 02/2009 - Dozamet1 - 07.01.2009
No i powstał kolejny temat na kilkanaście stron ?
moim zdaniem testy z gazet to jeden wielki pic!!
Re: Test w PC Format 02/2009 - Jurek - 07.01.2009
Dozamet1 napisał(a):No i powstał kolejny temat na kilkanaście stron ?
moim zdaniem testy z gazet to jeden wielki pic!!
Dla zaawansowanego usera, to oczywista oczywistość
Re: Test w PC Format 02/2009 - VenomX - 07.01.2009
Jurek napisał(a):VenomX napisał(a):Owszem , zawsze opieram się na światowych testach , uważam jednak , że coś to znaczy skoro jedna grupa wyróżniła Nortonajak i druga do tego zagraniczna...Potwierdza to fakt , że pakiet ten jest rzeczywiście dobry . Prawdę mówiąc bardziej wierze w testy grupy PCMAG , nie są może one światowe, jednakże są bardzo obszerne...
Jeżeli Norton jest taki dobry, to dlaczego moi koledzy, którzy nie są laikami w temacie, trzymają go w szufladzie ponieważ przepuszcza i nie może usunąć wirusów.
To co napisałem nie jest totalną krytyką Nortona, tylko spojrzeniem na temat z innej strony. Prawda najczęściej stoi po środku i nie ma nic wspólnego z fanatyzmem oraz przesadzaniem
Chcesz się przekonać czy koledzy rzeczywiście mieli rację ?, udowodnięci , że nie mieli
.Test przedstawia skuteczność wykrywania, blokowania oraz usuwania wirusów , za pomocą programu Norton Antivirus 2009 .
!! Uwaga !!
do testu użyłem paczki z wirusami: Viruses_3732_for_Anti-Virus
Każdy wirus z osobnabył przeze mnie uruchamiany !!
film :
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Logi: Combofix , HijackThis
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
PS :
nie wierz we wszystko co koledzy mówią kolego Jurku
. Jak widzisz antywirus naprawdę dobrze sobie radzi z wirusami . Nieprawdą jest , że program jest dziurawy .
Re: Test w PC Format 02/2009 - Pablosss - 07.01.2009
Wykazałeś tyle samo co w teście NOD-a, czyli tylko tyle że NAV potrafi zablokować wybrane przez Ciebie wirusy, a wybrałeś zaledwie kilka z paczki( 23 o ile się nie pomyliłem ), co mnie absolutnie nie przekonuje
Re: Test w PC Format 02/2009 - VenomX - 07.01.2009
Pablosss napisał(a):Wykazałeś tyle samo co w teście NOD-a, czyli tylko tyle że NAV potrafi zablokować wybrane przez Ciebie wirusy, a wybrałeś zaledwie kilka z paczki co mnie absolutnie nie przekonuje
Pabloss przecież tobie już pisałem - jeśli cię to nie przekonuje zrób własny test i przetestuj te ponad 3 tyś wirusów , które znajdują się w tej paczce. Mój test dowiódł, że program świetnie sobie radzi z wykrywalnością i usuwaniem poszczególnychwirusów . Do testu użyłem coś koło 20 . Program wszystkie wykrył i bez problemu je usunął. Jeśli program byłby nie skuteczny jak twierdzi Jurek jak i również ty to zapewne nie poradził by sobie , jednak test dowiódł czegoś innego...Zwrócę również uwagę , że wirusy w tej paczce są rzeczywiście niebezpieczne !! .