Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors (/thread-7960.html) |
Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - ichito - 21.02.2014 Test wydajności 8 pakietów dla klientów biznesowych - testy wykonano w styczniu 2014 na najnowszych wersjach programów, testowano w 13 kategoriach, do zdobycia było maksymalnie 104 punkty. Kategorie Cytat: Installation Time; Wyniki Cytat: Webroot SecureAnywhere Endpoint Protection 97 Źródło [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - nikita - 21.02.2014 Może się czepiam, ale czasami wydaje mi się, że osoby dopierające produkty do testów robią to tak... "żeby było". Ostatnio doczepiłem się do tego, że w teście AV-TEST AWARD 2013 korzystano z bezpłatnej wersji Avasta na tle komercyjnych konkurentów. Dzisiaj pora na funkcjonalności produktów wybranych do tego testu. Kaspersky Endpoint Security for Business: Application Control; Device Control Cytat: SOPHOS: Easy application and device control Cytat: Application controlthat blocks unwanted applications like ESET Endpoint Antivirus: Device Control Cytat: Secure and Control Removable Media: ESET Endpoint Antivirus controls and scans removable media and devices for malware, closing a key vulnerability in your network. Ponadto nazwa "ESET NOD32 Antivirus Business" (Edition) nie jest już używana od wprowadzenia na rynek produktów linii Endpoint Antivirusoraz Endpoint Securityw wersjach Clientoraz Suite , także... Co znaczy Kaspersky Endpoint Security 10.2.1.23? Bo ja na przykład nie wiem, czy jest to wersja CORE, SELECT, czy ADVANCED. Już zakładam, że nie TOTAL, a jak wiadomo każda z nich różni się funkcjonalnością. I to niemało. I teraz wisienka na torcie! Dlaczego wystawiony do testów produkt Symanteca to SEP SBE a nie SEP ED? Przecież to SEP Enterprise Edition (czyli po prostu SEP) jest konkurentem endpointów Kaspersky i ESET. Dodatkowo SEP SBE nie posiada funkcji kontroli aplikacji i urządzeń. PEŁNA EDYJCA, WYBIERAM CIĘ! Częściowo zwracam honor. Dlaczego częściowo: - Symantec Endpoint Protection Enterprise Edition . Zamiennie nazywany SEP lub SEP ED - najbardziej funkcjonalny produkt Symantec dla klientów korporacyjnych. - Symantec Endpoint Protection Small Business Edition . Ten pakiet jest jak sama nazwa wskazuje produktem Endpoint Protection dla małych i średnich firm (co nie znaczy, że w ten sposób należy z niego korzystać) z ograniczeniami takimi jak m.in.: brak wsparcia dla wirtualizacji i brak modułów kontroli urządzeń i aplikacji . - Symantec Endpoint Protection Small Business Edition 2013 . To z kolei produkt inny niż SEP SBE (cloud)więc nie używa się zamiennie nazwy SEP SBE oraz SEP SBE 2013 . Domyślnie SEP SBE = SEP SBE 12.x, a nie 2013. Stąd moja pomyłka - byłem przekonany, że w teście występował SEP SBE. Zostałem wprowadzony w błąd - będzie pozew Dopiero po doczytaniu dokumentu zobaczyłem, że to wersja cloud 2013. Tabela końcowa (tabela wyników) powinna uwzględniać to przy nazwie produktu... KOLEJNA EDYCJA: W gruncie rzeczy mam jednak rację. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] .Owszem, SEP SBE 2013 posiada funkcję USB device control , ale dalej nie posiada funkcji Device and application control . Także poza drobnym błędem w nazewnictwie, który wyszczególniłem w poprzedniej edycji, nadal mamy do czynienia z różnicą między produktami. Testowanie wykrywalności malware byłoby mniej rzucające się w oczy, ale jednak testowanie wydajności to duża różnica. Re: Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - zord - 21.02.2014 Symantec cloud to jest to samo co konsumencka wersja Norton Internet Security, tylę że jest inny interfejs cos jak by nakładka. Jak kiedyś testowałem, to spodziewałem się ze będzie to coś w stylu webroota, a mamy jakiegoś potworka złożonego z kilku programów. Re: Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - Miquell - 22.02.2014 Przy takich testowych kryteriach parametrycznych nic dziwnego, że Webroot ma dość sporą przewagę w końcowej punktacji. Re: Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - Aba19xx - 13.03.2014 Miquell napisał(a):Przy takich testowych kryteriach parametrycznych nic dziwnego, że Webroot ma dość sporą przewagę w końcowej punktacji. Proszę rozwiń swoją myśl, gdyż jak rozumiem insynuujesz że PassMark dobiera tak parametry aby Webroot wyszedł dobrze i testy są nieprofesjonalne? Re: Webroot SecureAnywhere Business Endpoint Protection vs. Seven Competitors - Miquell - 14.03.2014 Aba19xx napisał(a):Proszę rozwiń swoją myśl, gdyż jak rozumiem insynuujesz że PassMark dobiera tak parametry aby Webroot wyszedł dobrze i testy są nieprofesjonalne?Proszę czytaj ze zrozumieniem. |