+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Forum ogólne (https://safegroup.pl/forum-6.html)
+--- Dział: Windows (https://safegroup.pl/forum-18.html)
+--- Wątek: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty (/thread-861.html)
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 07.05.2009
zord napisał(a):no właśnie tylko z tego powodu tyle pamięci zajmuje że vista to vista bo żadnych powodów z technologicznego punktu widzenia nie ma nowy system po prostu musi zużywać więcej zasobów bo producenci sprzętu też muszą zarabiać
Jasne nie ma zadnych powodow, ot tak taki kaprys programistow MS... niech kazdy nowy system zuzywa wiecej RAM''u a funkcjonalnosc niech bedzie taka sama jak wersji sprzed kilku lat... tylko nazwe zmienimy i dodamy kolorkow... heh troche wiecej rozsadku zord. Zaraz sie dowiemy ze Windows 3.11 to efektywniejsza/lepsza wersja XP lub NT 4.0, wkoncu jeszcze mniej RAM''u potrzebowala ok 256KB.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Jurek - 07.05.2009
Creer napisał(a):Jasne nie ma zadnych powodow, ot tak taki kaprys programistow MS... niech kazdy nowy system zuzywa wiecej RAM''u a funkcjonalnosc niech bedzie taka sama jak wersji sprzed kilku lat... tylko nazwe zmienimy i dodamy kolorkow... heh troche wiecej rozsadku zord. Zaraz sie dowiemy ze Windows 3.11 to efektywniejsza/lepsza wersja XP lub NT 4.0, wkoncu jeszcze mniej RAM''u potrzebowala ok 256KB.
Ty Creer używałeś XPeka i gdybyś zauważył, że Vista jest systemem znacznie bardziej funkcjonalnym, bezpiecznym tylko wymagającym trochę mocniejszego sprzętu na pewno byś jej używał.
Jest to opinia bardzo wielu użytkowników a także ekspertów, że Vista jest wyjątkowo nieudanym produktem MS.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 07.05.2009
nowe oprogramowanie przy zwiększonej funkcjonalności potrzebuje więcej zasobów ale vista przekroczyła wszelkie granice zdrowego rozsądku przecież nie różni się aż tak bardzo od wcześniejszych systemów
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - czullo - 08.05.2009
tak samo jak powiedziec ze wielka amerykanska kolubryna z 7 litrowym silnikiem ( taki wielki kadilak z lat 70-80 ) ktory pali 20-30 litrow na setke jest lepszy od Fiata Pandy ktory pali 4 litry na setke, a dlaczego ? bo wiecej pali czyli jest lepszy
Wlasnie powinno byc odrwotnie nowszy system lepsza optymalizacja mniej potrzebnych zasobow, nie po to kupuje sobie kompa za 4-6 tysiecy zeby 10-30% zasobow zajmowal system operacyjny.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 08.05.2009
czullo napisał(a):tak samo jak powiedziec ze wielka amerykanska kolubryna z 7 litrowym silnikiem ( taki wielki kadilak z lat 70-80 ) ktory pali 20-30 litrow na setke jest lepszy od Fiata Pandy ktory pali 4 litry na setke, a dlaczego ? bo wiecej pali czyli jest lepszy
Nietrafione porownanie - wlasnie wszystko sie rozchodzi o to ze tak naprawde ta ''kolubryna'' mimo pobierania duzej ilosci paliwa nie spala go - tylko przechowuje/oddaje aby efektywniej wykorzystac zuzycie. Poczytaj artykul z linka ktory zamiescilem, tam jest wszystko bdb wytlumaczone.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - czullo - 08.05.2009
To w takim razie dlaczego wymagania kazdego programu i gry w windows Vista w rubryce Pamiec jest dwa razy wieksza niz w XP ? xp - 1gb,vista - 2gb, poza tym nie lubie jak system mysli za mnie.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 08.05.2009
bo w viście odbywa się to tak uruchamiasz gre system musi najpierw zwolnić pamięć żeby potem mógł tą gre do pamięci załadować a i tak nie zwolni jej więcej niż xp
w xp gra ładuje się od razu do pamięci bo po prostu system nie musi jej opróżniać
i niby w viście ma być szybciej...
albo dajmy na to vista zajmuje 1 giga pamięci żeby niby co załadowało się szybciej jak przez cały dzień działa przeglądarka odtwarza się muza czy działa program do wymiany plików czyli system czeka aż uruchomię sobie to co system trzyma sobie w pamięci a ja za cholerę nie wiem co to może być
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - czullo - 08.05.2009
tylko szkoda ze wydajnosc (fps) juz za tym nie przemawia, na XP 60fps na vista 40fps obie gry w trybie DX 9
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - polak900 - 08.05.2009
przypominam wątek o win 7 więc vistę zostawcie w spokoju
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 08.05.2009
windows 7 to nowsza wersja visty
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - polak900 - 08.05.2009
tyle że 100 razy lepsza od xp i piszcie sobie co chcecie jak macie inne zdanie
i jeszcze jedno nie w tym wątku
załóżcie sobie swój
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Jurek - 08.05.2009
polak900 napisał(a):tyle że 100 razy lepsza od xp i piszcie sobie co chcecie jak macie inne zdanie
i jeszcze jedno nie w tym wątku
załóżcie sobie swój
XP jest lepszy od Visty i nie ma co się denerwować. Na temat Win 7 się nie wypowiadam. Mam nadzieję, że to będzie znacznie lepszy i szybszy system od Visty. Osobiście jednak wolałbym aby lepiej rozwijały się darmowe wersje systemów linuxowych i aby te systemy współpracowały bez problemów z wszystkimi aplikacjami.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - polak900 - 08.05.2009
Jurek napisał(a):polak900 napisał(a):tyle że 100 razy lepsza od xp i piszcie sobie co chcecie jak macie inne zdanie
i jeszcze jedno nie w tym wątku
załóżcie sobie swój
XP jest lepszy od Visty i nie ma co się denerwować. Na temat Win 7 się nie wypowiadam. Mam nadzieję, że to będzie znacznie lepszy i szybszy system od Visty. Osobiście jednak wolałbym aby lepiej rozwijały się darmowe wersje systemów linuxowych i aby te systemy współpracowały bez problemów z wszystkimi aplikacjami.
xp jest lepszy tylko dla graczy
do innych zastosowań win 7 bije na łeb xp
poza tym jest to system słabo zabezpieczony i przestarzały
trza mieć więcej ramu a sytemy patrz vista lub win 7 będą działać szybciej
i bez zgrzytów
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 08.05.2009
a w jakich zastosowaniach vista i 7 bije na łeb xpka ?
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Dozamet1 - 08.05.2009
Każdy system ma swoje wady i zalety i nie ma co się kłócić i wspierać który system lepsza
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - polak900 - 08.05.2009
co ci będę pisał?
nie chce mi się wchodzić w rozmowy bezsensu i jeszcze w tym wątku
poza tym dla mnie akurat wszystkie systemy Microsoftu są po prostu zabytkowe
wiecie już pewnie dlaczego
zainstalowałem win7 z czystej ciekawości i subiektywne odczucia są jak najbardziej za
potwierdziła to moja żona która od razu stwierdziła że system obecny jest szybszy
miała wcześniej Vistę na pokładzie i xp do wyboru , ale to jej zdanie
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - czullo - 08.05.2009
chcialbym uslyszec w czym Vista ( 7 to SP3 dla Visty za ktore trzeba placic ) jest lepsza od XP oczywiscie procz ilosci zjadanej pamieci i wiekszych wymagan dla gier/aplikacji
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Dozamet1 - 08.05.2009
czullo napisał(a):chcialbym uslyszec w czym Vista ( 7 to SP3 dla Visty za ktore trzeba placic ) jest lepsza od XP oczywiscie procz ilosci zjadanej pamieci i wiekszych wymagan dla gier/aplikacji
Miałeś 7?Jeśli nie to dlatego że masz słabego kompa i już.Nawet Vista działa dobrze jak ktoś ma dobrego kompa.Tak samo było win98 i pojawił się XP to tak samo każdy płakał
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 08.05.2009
Dozamet1 napisał(a):czullo napisał(a):chcialbym uslyszec w czym Vista ( 7 to SP3 dla Visty za ktore trzeba placic ) jest lepsza od XP oczywiscie procz ilosci zjadanej pamieci i wiekszych wymagan dla gier/aplikacji
Miałeś 7?Jeśli nie to dlatego że masz słabego kompa i już.Nawet Vista działa dobrze jak ktoś ma dobrego kompa.Tak samo było win98 i pojawił się XP to tak samo każdy płakał
ale raczej nie o taką odpowiedź tu chodziło...
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Dozamet1 - 08.05.2009
Uważam XP za dobry system Viste już nie bo większość programów które instalowałem miałem Error i te wymagania a 7 jak na razie działający bardzo dobrze wszystkie programy instalują się bez przeszkód i nie duże wymagania.Wiadomo większe niż XP ale Amigi już nie robią tylko przyzwoite kompy