+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Forum ogólne (https://safegroup.pl/forum-6.html)
+--- Dział: Windows (https://safegroup.pl/forum-18.html)
+--- Wątek: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty (/thread-861.html)
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 09.05.2009
Creer napisał(a):Apropos zuzycia zasobow - screen z mojego komputera zaraz po uruchomieniu systemu z Menedzera Zadan Windows (dzialajacy jedynie sidebar)
Dla porownania Win XP zjadal u mnie zaraz po uruchomieniu systemu ok ~450MB
u mnie xp po uruchomieniu do 190 co ty tam miałeś poinstalowane ?
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Dozamet1 - 09.05.2009
U mnie XP miał coś koło 250/300.A że 7 będzie brala więcej to było wiadome ale 7 w porównaniu do Visty bierze połowę z tego co ona
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 09.05.2009
@zord:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Odejmij od sumy wykorzystanej pam. fiz. wartosci w czerwonych prostokatach, mspaint oraz przegladarke.
Screen bardzo stary mialem wtedy Rising Firewall Free (zielone wartosci)
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 09.05.2009
u mnie na xp wygląda to tak
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 09.05.2009
@zord widze ze powylaczales wiele uslug, tez kiedys tak robilem, jednak na screenie z XP ktory zamiescilem wczesniej wszystkie standardowo wlaczone uslugi XP dzialaly, nie chcialo mi sie znowu z nimi bawic
Tak samo teraz na Seven, nic nie zmieniam nawet Areo nie wylaczylem.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 12.05.2009
Ratatui napisał(a):Windows Vista po około 8h pracy:
Ok w koncu udalo mi sie dobic do 8h, wczesniej pracowal ~20h ale zapomnialem zrobic screen''a przed wylaczeniem komputera.
Windows 7 po ponad 8h pracy:
[attachment=315]
Ratatui napisał(a):Opera.exe 38,128 K obecnie, szczytowa wartość opera.exe 79.180 K. Następnie jest explorer.exe z wartością 29.184 K obecnie i wartością szczytową równą 82.450 K. Największą wartość szczytową u mnie osiągnął program MSN Messenger 137,820 K. Obecnie zajmuje: 12,908 K
U mnie najwiecej (wartosci szczytowe) zjadaja te programy:
Opera ~223MB,
Windows Live Mail ~99MB,
Explorer ~93MB,
dwm ~79MB,
MSN ~68MB.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Plati - 12.05.2009
w tym W7 widzę że programy zjadają dużo za dużor RAM. U mnie GG max 40 mb (teraz 20), Skype 30 (max 50) i FF max 125 MB.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 12.05.2009
Plati napisał(a):w tym W7 widzę że programy zjadają dużo za dużor RAM. U mnie GG max 40 mb (teraz 20), Skype 30 (max 50) i FF max 125 MB.
Opera u mnie tyle zjada bo to wynika z mojej charakterystyki surfowania - wiele kart otwieranych naraz. Takie samo/bardzo podobne szczytowe uzycie pamieci mialem pod XP w programach ktore wymienilem powyzej.
Edit:
Jednynie Explorer.exe mial u mnie o ile dobrze pamietam ok. ~60MB szczytowego uzycia pamieci.
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - mateusxzz - 12.05.2009
Teraz jak siedzę na 7. Mam GG, Firefox tylko jedna karta i WMP i zużywa tyle, co Vista, natomiast jest mniej procesów, bo tylko 37
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 12.05.2009
Przypadkowo na YT natknalem sie na ciekawy filmik porownujacy czasy uruchamiania i zamykania Windows 7 VS Windows XP na jednej maszynie testowej ktora jest... uwaga... Netbook Asus eeePC 1000 HE o specyfikacji sprzetowej: CPU Intel Atom 1,66Ghz, 2GB RAM oraz 160GB dysk twardy:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - polak900 - 12.05.2009
oto zrzut z mojego już wiekowego peceta
oczywiście z Win 7
Mam tylko 1 giga ramu
jak dla mnie system chodzi bardzo dobrze
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Plati - 12.05.2009
ale sie fajnie nazwales Therion
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - polak900 - 12.05.2009
Plati napisał(a):ale sie fajnie nazwales Therion
też mi się podoba lubię ten zespół
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Ratatui - 12.05.2009
A tutaj czas uruchamiania się Windows 7 i MacOSX Leopard:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
P.S.
Therion bardzo dobry zespół
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 12.05.2009
Ratatui napisał(a):A tutaj czas uruchamiania się Windows 7 i MacOSX Leopard:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
P.S.
Therion bardzo dobry zespół
Tu jeszcze szybiej wyszlo:
Leopard: 14.7 sec
Windows7: 26.4 sec
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Ratatui - 12.05.2009
Robi wrażenie
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - mateusxzz - 12.05.2009
To w tym necie jakiś szybki ten 7 ;D U mnie 7 uruchamia się w 50s. a jest dwa dni po instalce
Natomiast Vista w niecałe 33s. A jest już pół roku
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - zord - 13.05.2009
są już oryginalne polskie paczki językowe do wersji 7100
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Creer - 22.05.2009
Creer napisał(a):Ratatui napisał(a):A tutaj czas uruchamiania się Windows 7 i MacOSX Leopard:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
P.S.
Therion bardzo dobry zespół
Tu jeszcze szybiej wyszlo:
Leopard: 14.7 sec
Windows7: 26.4 sec
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Az musialem zobaczyc ile u mnie zajmie uruchomienie Win7:
~22 sec
i krotki filmik:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty - Plati - 22.05.2009
Creer pewnie masz mało programów na nim zainstalowane.
PS: To jest monitor CRT?