Zgadzam się z TW...Chrome to na pewno TOP bezpiecznych przeglądarek, ale nie ma szans, żeby zastąpiła współczesne AV/IS, które oferują znacznie więcej niż tylko kontrolę reputacji stron, skanowanie pobieranych treści, czy nawet własną piaskownicę dla uruchamianych pluginów. Nie ma znaczenia, czy zwykły użytkownik ma pojęcie o konstrukcji i możliwościach antywirusów firm trzecich, bo ich fabryczne ustawienia już i tak podnoszą bezpieczeństwo użytkownika.
Bezpieczeństwo i rządzące nim zasady można porównać do mechanizmów w przyrodzie...mamy wyścig myśliwy-ofiara...mamy infekcje i ich leczenie...i w końcu ewolucję i tu zgodziłbym się Richardem Dawkinsem, który w swoich publikacjach stwierdzał m.in., że każde oko...nawet najprostsze...jest lepsze, niż jego brak i że nawet takie daje sukces ewolucyjny - czyli przetrwanie. W naszym przypadku można by powiedzieć, że "każda bariera/technologia bezpieczeństwa jest lepsza, niż jej brak, bo z definicji wzmacnia ochronę".
Bezpieczeństwo i rządzące nim zasady można porównać do mechanizmów w przyrodzie...mamy wyścig myśliwy-ofiara...mamy infekcje i ich leczenie...i w końcu ewolucję i tu zgodziłbym się Richardem Dawkinsem, który w swoich publikacjach stwierdzał m.in., że każde oko...nawet najprostsze...jest lepsze, niż jego brak i że nawet takie daje sukces ewolucyjny - czyli przetrwanie. W naszym przypadku można by powiedzieć, że "każda bariera/technologia bezpieczeństwa jest lepsza, niż jej brak, bo z definicji wzmacnia ochronę".
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"