26.09.2009, 22:07
Panowie, o co wy się tu spieracie? kolega się w miarę konkretnie zapytał o porównanie tych dwóch antywirusów a co niektórzy zachowują się jak kibole
Likwidator idzie tokiem rozumowania,że Kaspersky jest najlepszy a ostatni test (jeden z najbardziej renomowanych testów antywirusów) jest niewiarygodny, bo Kaspersky zajmuje w nim zbyt dalekie miejsce...Jurek ciągle o tej heurystyce NODA a na dobrą sprawę skuteczności analizy behawioralnej, heurystyki nie da się wiarygodnie sprawdzić w żadnym teście, NOD jest jedynie "znany" z tego, że ma lepszą heurystykę od większości antywirusów, bo tak się reklamuje... Christian Mairoll z firmy Emsisoft, producenta A-squared i Mamutu pytany o skuteczność Mamutu, który jest blokerem behawioralnym i wchodzi też w skład płatnego A-squared(odpowiada w nim za heurystykę) mówi wprost, że nie istnieją żadne wiarygodne testy( poza tymi wewnętrznymi, przeprowadzanymi w firmach), które w miarodajny sposób potwierdzałyby skuteczność analizy behawioralnej używanej przez producentów w swoich programach.
Co do pytania postawionego w tytule, wszystko zależy od tego z jakim użytkownikiem komputera mamy do czynienia, do czego używa komputera itp. Nie trzeba od razu budować twierdzy na komputerze osoby, który używa komputera do tego by przeglądać Youtube czy pisać w Wordzie.Z moich doświadczeń, Nod jest mniej zasobożerny od KAV, system z nim się szybciej ładuje, Nod też szybciej skanuje, ale jest za to mniej skuteczny w wychwytywaniu spyware( niektórzy mawiają że dziurawy jak sito na trojany), więc najlepiej z Nodem używać jakiegoś programu antispyware. KAV jest skuteczniejszy w leczeniu i usuwaniu infekcji. Więc wybór jest taki: albo ociężały ale względnie skuteczny KAV albo lekki i szybki, ale dziurawy Nod. Ja bym wybrał KAV.
Likwidator idzie tokiem rozumowania,że Kaspersky jest najlepszy a ostatni test (jeden z najbardziej renomowanych testów antywirusów) jest niewiarygodny, bo Kaspersky zajmuje w nim zbyt dalekie miejsce...Jurek ciągle o tej heurystyce NODA a na dobrą sprawę skuteczności analizy behawioralnej, heurystyki nie da się wiarygodnie sprawdzić w żadnym teście, NOD jest jedynie "znany" z tego, że ma lepszą heurystykę od większości antywirusów, bo tak się reklamuje... Christian Mairoll z firmy Emsisoft, producenta A-squared i Mamutu pytany o skuteczność Mamutu, który jest blokerem behawioralnym i wchodzi też w skład płatnego A-squared(odpowiada w nim za heurystykę) mówi wprost, że nie istnieją żadne wiarygodne testy( poza tymi wewnętrznymi, przeprowadzanymi w firmach), które w miarodajny sposób potwierdzałyby skuteczność analizy behawioralnej używanej przez producentów w swoich programach.Co do pytania postawionego w tytule, wszystko zależy od tego z jakim użytkownikiem komputera mamy do czynienia, do czego używa komputera itp. Nie trzeba od razu budować twierdzy na komputerze osoby, który używa komputera do tego by przeglądać Youtube czy pisać w Wordzie.Z moich doświadczeń, Nod jest mniej zasobożerny od KAV, system z nim się szybciej ładuje, Nod też szybciej skanuje, ale jest za to mniej skuteczny w wychwytywaniu spyware( niektórzy mawiają że dziurawy jak sito na trojany), więc najlepiej z Nodem używać jakiegoś programu antispyware. KAV jest skuteczniejszy w leczeniu i usuwaniu infekcji. Więc wybór jest taki: albo ociężały ale względnie skuteczny KAV albo lekki i szybki, ale dziurawy Nod. Ja bym wybrał KAV.
NIS 2011, DefenseWall Personal Firewall 3