02.09.2015, 21:02
(02.09.2015, 19:52)F4z napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(01.09.2015, 10:17)wortax napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[...] Jeśli ma się ustawione automat/wysoki poziom ochrony to nic się nie przebije. Jedyną metodą jest skradnięcie podpisu cyfrowego.(01.09.2015, 11:14)wortax napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[...] Jeżeli automa/wysoki poziom ochrony i zaznaczona jest opcja "Automatycznie blokuj niepożądane aplikacje" to raczej to nie powinno przejść. Jedyną metodą by szkodnik przeszedł jest skradnięcie podpisu cyfrowego. [...]
To nie jest do końca tak jak napisałeś. Sprawdziłem SpySheltera Firewall na ransomie szyfrującym pliki. Samo malware nie było podpisane cyfrowo, a SpyShelter był ustawiony w taki sposób jaki opisałeś - "Auto. zezwól-Wysoki poziom ochrony" plus "Blokuj automatycznie podejrzane aplikacje". Pliki zostały zaszyfrowane, a tutaj film na potwierdzenie tego -[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dodatkowo jeszcze na tym samym ransomie sprawdziłem jak działa ta nowa funkcja do ochrony folderów.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jak widać pliki chronione nie zostały zaszyfrowane.
Odnośnie samego podziału kategorii na "General" i "Personal", z tego co zaobserwowałem to:
General - do każdego pliku, który znajduje się w tej kategorii dostajemy oddzielny komunikat np. dodaliśmy folder z plikami 1.jpg, 2.txt, 3.png, to dostaniemy trzy komunikaty.
Personal - dostajemy tylko jeden komunikat i dotyczy on wszystkich plików z kategorii "Personal".
No rzeczywiście. Jestem w szoku ! Taka sytuacja nie powinna mieć miejsca, zwłaszcza gdy plik NIE BYŁ podpisany cyfrowo. A myślałem że wykupując licencję mogę się czuć bezpiecznie. Niestety się przejechałem... Pozostaje mieć nadzieję że autorzy programu zajmą się NAJPIERW ulepszeniem zabezpieczeń, a potem dopiero dodawaniem nowych funkcji do programu. Bo tak nie może być !!!